| 你这个人显得很敏感，我好多话都让你给曲解了（我指的是我的本意并非你所说的那样）。举例澄清如下： 1、我说“到底谁在这里无理取闹，我看得很清楚”，我并不是说你。经过几年来在这里跌跌滚滚，对相当数量的反相对论者有了一定的了解，所以我说的这句话是指一个层次的人群，并不是你。至于你有没有无理取闹，看了你的帖子，我并不认为你有故意无理取闹的意图。 2、我回马英卓帖说“心正者行正；心不正者行歪”，你说我认为马英卓心不正。要我怎么说呢？你凭什么这么说？相反，我认为马英卓在你们这些反相对论者中属于很学者的。他，是一个心正的人，屈指可数（一个手掌）的几个心正的人之一。 这里我回复几个你的问题： 1、“你太粗心了，我虽然用了大量词句攻击“相对论者、爱氏、霍金”，但在反击辱骂我的人时，我大多是直接针对他们进行反击。有时我也把爱氏连带进去，但这并没有什么不妥，因为爱氏本就是相对论品质的代表，这些无端攻击我的人本就是受了爱氏流毒的影响。爱氏是主角的主角，怎么成了不相关的人？你也承认你自己有反击的风格，为什么就不允许别人有这种反击的权利？你为什么会有这种双重标准？ ” 这是你的一个主要的观点：攻击爱因斯坦并无不妥。这点我觉得你有点不可理喻了。首先：科学事实证明了相对论在相当范围内，是一个能够给出准确物理数值的理论，你怎么说？其次：即使在将来出现了代替相对论的科学理论，那么相对论是否成为众人辱骂的垃圾了？不可能，看看牛顿理论的待遇就可以知道了。再次：爱因斯坦有存心迷惑众人的用心嘛？这是我最无法理解的一点。如果一个理论是错误的，难道你也有权利去辱骂一个人，而这个人已经无法跟你辩论了？你知道辱骂所体现出来的道德水准是什么吗？“白痴”这个字眼，你知道其含义吗？ 我并不是支持你反击，我是理解你反击。你很会断章取义，曲解别人的文字，比如说你认为我不允许别人有这种反击的权利，真的很莫名其妙！这对你来说，并不是好事，希望你多站在别人的角度看问题。 2、你一直说你很虚心，无论什么样的帖子你都会感谢并认真回复。 这是一个好的表现，我希望包括我在内所有的人都这么做。但是，一个人的外表在如何漂亮，如果内心想的东西真好跟外表相反的话，那么就适得其反了。我并不是说你内心黑暗，你千万别误解了，我只是说一个准则而已。至于你，我觉得你把自己看得太重了，你遇到几个低水平的大学生，就认为大学生都是低水平的了？要别人用同样态度来回复你，你需要用让别人值得这样回复你的内容来。如果一个小学生在这里用非常谦虚的口气讨论物理，我想没有人会用学者的口气跟他说话的。同样，如果你的学识不足以让别人尊敬地跟你探讨问题，别人就算用马虎眼的口气跟你说话，你也不应该觉得生气：就算生气你也应该气你自己知识的不足。知识少的人向知识多的人学习，这是天经地义的事情。如果你某方面的知识超过我，我一定会虚心向你讨教的，当然，教不教是对方的权利，自己不能因为对方不肯而怀恨在心。从这个意义上说，cav的专业知识，觉得值得你学习。这就是我要说的，你不要延伸出其他的意思来。 3、关于cav专业知识水平，虽然他时时刻刻在挖苦那些他看不惯的人，但是你也应该看到一些他进行具体的数学计算的帖子。如果你看不懂（我也看不懂），那么至少这方面他的知识就强过你了，说实话，强过太多了。他的为人如何我可以另外跟你探讨，但是请不要怀疑他的专业知识。只要找到一个他写的你看不懂的帖子，而且你也无法证明这帖子是他抄来的话，那么他的的确确比你专业，你无法否认这个事实。我可以拿出证据来证明他的学术水平高于这里所有的反相对论者，信不信？你说cav是无赖，说你自己是正人君子。呵呵，你太抬举你自己了。在我的眼里，你大量用“白痴”等字眼辱骂别人，你离开“正人君子”境界还有很长的距离。cav百般刁难挖苦，我能够体会其中的无奈心情（恨铁不成钢）。他有一次跟我露出过他真实的想法，大意是：“我认为这些反对相对论的人还是很聪敏的，不过由于时运不佳，或者生不逢时的缘故，使得他们没有机会接触到现代科学，这是个很无奈的现实。”我可以拿出充分的证据说明这句话的存在。所以，cav用挖苦的形式来发泄他的这种心情。如果你不信的话，你大可以重新注册一个nick，然后用虚心的方式讨教cav，看看他如何表现的。不过，我认为你不可能这么去做的对吧。 4、你说如果cav一定会回答你“我才懒得批评你这种蠢货呢”。并且认为“这种回答正表现了你的愚蠢和下流。真正不理人，是不会有这么一句话的”。我觉得你太过激动了。即使cav不愿意教你，他也没有错。凭什么他一定要教你？他教你说明他品德高尚他正人君子，他乐于把自己的东西送给别人一起分享；他不教你说明他是个平常人，这才是正常的行为，你也不愿意把你的东西送给别人一起用吧。 不管怎么样，李可，我希望你能够心平气和地探讨问题，真的，从你我开始做起吧。 guojia |