|
返回标题 返回首页
三个效应
反引力效应 刘武青效应 光源旋转效应
电子期刊 第49期 2002-04-28 http://go.163.com/cqfyl
==========================================================
**********************************************************
当面临一个世界级难题时怎么办？
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/02 12:55 字节:1K 点击:46次 帖号:14264
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
当面临一个世界级难题时怎么办？
力与光的关系，是一项世界级的难题，可以分为几个方面去解决，即将此难题划为数个小难题来逐步解决。
太阳与光的关系，已有人在研究，目前已有从牛顿万有引力、爱因斯坦时空弯曲的观点看。光线在太阳旁偏转。
关于离心力与光的关系，从目前已知道的有：
一、 重庆刘武青先生的离心力影响光压力。（中国专利申请01135693。6号）
二、重庆刘武青先生的离心力影响光电效应。（中国专利申请01135693。6号）
三、重庆刘武青先生的离心力影响光速。（中国专利申请01135693。6号）
四、西安海军某部黄德民先生的离心力影响光介子，在此基础上影响光子。书名《论物理现象的本质——物质作用论挑战相对论》
五、淅江淅大物理系沈建其先生的“离心力能导致光子自旋与转动参考系的耦合，这我研究过，这将在瑞典的Physica Scripta下一期发表。沈建其，2002。3。22”
以上我是按力与光的关系大类来划分的。如果有网友不同意，请指出。
希望网友们多提供一些另外的类似观点及实验，互相交流研究离心力与光的关系。这实际上是属于研究力与光的关系大的类别之中。
积小胜为大胜，这是一个很好的工作方法，如在数学世界级1+1难题上，是逐步1+4、1+3、1+2、1+1来解决的，虽然目前还没有最后解决此数学难题。
谢谢
刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl
2002/04/02
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
当面临一个世界级难题时怎么办？ [刘武青] 1K 04.02 12:55 47
我总觉得你把概念给搞混洧了。 [逆子] 621 04.02 21:27 15
回复:他们涉及到光压力吗？ [刘武青] 0 04.02 22:57 4
光压与介质的对光的牵引是不同层面上的问题 [逆子] 76 04.04 09:01 2
回复:有时间请讲讲《根本不用考虑光压》的理由是什么？一件事，总得有个理由吧。 [刘武青] 359 04.04 09:15 3
=====================================================
我总觉得你把概念给搞混洧了。
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/02 21:27 字节:621 点击:15次 帖号:14288
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
比如说，一个用玻璃做成的圆盘，光可以垂直于盘面通过。当这个圆盘处于高速度旋转时，垂直于盘面的光线穿过圆盘时就不与原光线一致了，出现一个偏角。这个偏角的大小与圆盘的厚度、旋转速率、圆盘材料的折射率有关。
以上只是菲索流水实验的解释范围，这是因为光在媒介中的传播时，受到媒介运动影响。也就是说光在光媒介中的传播速度与媒介的运动速度有关，实验测定结果为c+kv。其中C为光速；v为媒介的运动速度，k为介质的牵引系数。
你所谈到的实验，与上述实验类同，它是涉及到媒介对光速的牵引问题，用离心力，或力作用于光的表述是不确切的。
修改：c+kv应为c/n+Kv,
============================================================
回复:他们涉及到光压力吗？ [刘武青] 0 04.02 22:57 4
============================================================
光压与介质的对光的牵引是不同层面上的问题
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/04 09:01 字节:76 点击:2次 帖号:14349
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
在介质对光的牵引实验的分析中，根本不用考虑光压，或者说介质力对光的影响问题。
============================================================
回复:有时间请讲讲《根本不用考虑光压》的理由是什么？一件事，总得有个理由吧。
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/04 09:15 字节:359 点击:3次 帖号:14352
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
光压是光的物理性质之一，我们应该综合分析，这才是正确的科学分析的方法，那种孤立的看问题的方法是不对的。
有时间请讲讲《根本不用考虑光压》的理由是什么？一件事，总得有个理由吧。
我的理由是，对光的物理性质的影响应综合分析，全面地看问题。作为离心力影响光，应作全面、综合分析。
《在介质对光的牵引实验的分析中，根本不用考虑光压，或者说介质力对光的影响问题。》
==============================================================
**************************************************************
请给进一步的参会资料
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/22 08:38 字节:65 点击:9次 帖号:15297
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
有可能，我想去参加。
刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl
=======================================================
请给进一步的参会资料 [刘武青] 65 04.22 08:38 10
回复:指超光速讨论会 [刘武青] 0 04.22 19:44 1
================================================================
****************************************************************
爱因斯坦至少读过马赫的《力学史》和恩格斯的《自然辩证法》，
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/24 08:52 字节:1K 点击:20次 帖号:15417
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
================================
【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见
网友们，此段关于爱因斯坦的描述是否存在？
Posted by 刘武青 (61.128.137.29) on 2002-04-20 11:42:04:
网友们，此段关于爱因斯坦的描述是否存在？
梁良良/主编，创新思维训练，ISBN 7-80109-385-2/G。103，第113页。
《最有意思的是爱因斯坦，大数学家希尔伯特曾经很幽默地评价爱因斯坦，他说：“我们这一代人一直在探讨关于时间和空间的问题，而爱因斯坦说出了其中最具独创性、最深刻的东西。你们可知道这里的原因吗？那就是因为，有关时间和空间的全部哲学和数学，爱因斯坦都没有学过。”希尔伯特的话当然有些夸张，但是爱因斯坦不为专业知识所困，能够对好几个相近学科的知识进行惯通性的思考，却是人所共知的事实。》
刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl
2002/04/20
Follow Ups:
-------------------------------------------------------------
爱因斯坦至少读过马赫的《力学史》和恩格斯的《自然辩证法》， - IMSL 2002-04-22 13:42:11
[TOP]
===============================
【首页】 B BS版规 物 理论坛 物 理争鸣 他 人意见 回 复意见
爱因斯坦至少读过马赫的《力学史》和恩格斯的《自然辩证法》，
Posted by IMSL (159.226.251.11) on 2002-04-22 13:42:11:
In Reply to: 网友们，此段关于爱因斯坦的描述是否存在？ posted by 刘武青 on 2002-04-20 11:42:04:
尽管他对这两本哲学书的评价都不高，但显然不能说“有关时间和空间的全部哲学，爱因斯坦都没有学过”。恩格斯是当时少有的对自然科学专业知识（力学，电学，磁学，生物学）有比较全面了解的哲学家，而马赫则是对牛顿力学进行哲学反思的物理学家。
至于“有关时间和空间的数学”，那时侯好象还不多，可能是那时的人们大都以为时间和空间属于哲学问题，而后来却发现这些原来都是物理问题。其他人没有意识到这一点，所以他们都在无法验证的哲学“理论”里打圈圈；爱因斯坦清楚地看到了这一点，所以他提出了可以验证的物理理论。我猜想，这恐怕才是爱因斯坦获得成功的真正原因。
除非你认为你打算研究的问题不是物理问题，否则最好不要举爱因斯坦的例子。
Follow Ups:
[TOP]
==================================
----------------------------------------------------------------------------------------
爱因斯坦至少读过马赫的《力学史》和恩格斯的《自然辩证法》， [刘武青] 1K 04.24 08:52 21
但他决不是辩证唯物主义者，而是一个朴素的唯心主义者。 [马国梁] 0 04.24 17:34 7
爱氏不是唯心主义者 [李可111] 112 04.25 16:27 10
=======================================
***************************************************************************
ZEROTOM:
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/27 16:50 字节:336 点击:38次 帖号:14043
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
ZEROTOM:
你哪里去了？
我在几个网站里搜索了一下自己的名字，里面有你网页上的内容,说我自称浙大研究相对论的专家，自称”神童“，这不免让外人联想我沈建其狂皇自大。其实这些称号是你封我的，我自己说了一句“我在中学时就自学了相对论”，你就封我“神童”，这“神童”二字也太不值钱了吧？烦请你把相关文章舍去。或者加一个说明。
沈建其，2002。3。27
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ZEROTOM: [jqsphy] 336 03.27 16:50 39
最好是发一信E-mail告知zerotom此事。 [逆子] 56 03.27 17:21 23
回复:同意逆子先生此帖的看法 [刘武青] 0 03.27 19:18 8
回复:nizi看一下你的信箱 [liangjz] 0 03.27 17:27 9
看楼上的14060贴 [逆子] 20 03.27 22:13 13
回复:nizi多谢了！再看一下你的信箱 [liangjz] 0 03.28 08:33 3
=========================================================
最好是发一信E-mail告知zerotom此事。
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/27 17:21 字节:56 点击:21次 帖号:14048
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
争论本来是件好事，过激转变为恶意攻击已失去争论的意义了。
==========================================================
回复:同意逆子先生此帖的看法 [刘武青] 0 03.27 19:18 8
===================================================
*****************************************************************************
万有引力有没有错 转帖
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/29 21:18 字节:4K 点击:17次 帖号:14124
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
查看帖子： [回复][发新帖子][返回]
主题： 万有引力有没有错 点击： 18 回复： 2
万有引力定律有没有错？
当然，也许可以这样讲，人类至今为止对万有引力的应用，可能是没有错的；但是这并不意味着万有引力定律没有错！理由很简单，因为吸引力只是人类在宇宙地体星上发现的定律。
或许也可以这样说，如果当年牛顿没有对那个落在地面的苹果作一番研究的话，那么是否能够发现万有引力定律，可能还会存在有一个不小的问号？
在宇宙中，象地球这样的黑暗地体星已被发现的可能还没有超过30个，但象太阳一样的天体星却有几千亿之多。如果说地球的地体运动是代表了宇宙物质运动的话，那么太阳的天体运动则一定是代表了宇宙反物质运动。假如说唯物主义者是愿意承认宇宙物质运动规律是对立统一的话，那么这地体物质运动规律与天体反物质运动规律则也一定是完全对立的了？
这几乎等于说，“万有”只能是否定的，是根本不能成立的！
因为宇宙对立统一的运动规律并不能允许“万有”的成立与存在！
那么，能否经过怎样的检验才可以证明在地球地体上发现的引力定律可以是“万有”的？
1， 也许并没有任何其它更好的办法，只能必须在每一个星球上进行一次实地实验，看看苹果是否都能够落地！
在太阳系中，大星球共有10个，相信除了太阳一个以外，这苹果在任何一个地体星上绝对都能落地，（当然，由于星球的体积大小不同，下落的速度可能有快有慢）那么，现在的问题是：苹果在唯一的一个炽热发光的天体星上进行实验时，能否保证同样落地？？？（一）
作者: 一人火口 时间: 2002-03-28 来源: Cernet留言板
re：万有引力有没有错
当然，也许我们人类无论什么时候都是不被允许接近宇宙天体星球的，这并非是人为所限制的，而是宇宙物质运动规律或者说是宇宙自然法则所限定的生物活动禁区！
我们在地球的大地上可以看到苹果落地，看到水往低处流，还可以轻松自由地在大地表面行走漫步，但如果说这就是引力定律具体表现的话，那么科研者或许只能说，引力定律绝对不能“万有”！为什么？道理则是再也简单不过了，因为在太阳系中的10大星球里，我们只能在9个星球上站立，如果说仅仅在第10个星球（太阳）就都站不住脚了，那么如何还能“万有”？
不信么！慢慢来别焦急。在这个论坛上曾经就有人这样说，说是万有引力并不等于苹果落地，那么万有引力到底是等于什么？好吧，苹果不落地就不落地，请问能不能等于是水往低处流？如果说万有引力既不能等于苹果落地，也不能等于水往低处流，那到底要等于什么，难道万有引力要证明的竟是苹果升天或是水往高处流？应该不是吧。是否还有人想说万有引力与地球的地心引力是对立的，是两码不同的物理现象？
无论人类在宇宙空间要怎样证明万有引力定律的正确性，但在地球地体上苹果落地与水往低处流的物理事实可以证明地球地体引力的存在，这是任何人或任何理论都无法抹杀得了的。
换句话说，既然引力定律是万有的，那么从物理的角度来讲，引力逻辑只能允许是：即苹果落地、水往低处流或运行轨道永恒而固有。
这就意味着，在宇宙在10000个星球中，只要能够找到一个苹果升空（升天）与水往高处流的星体，或星球的运行轨道不被证明是永恒而固有的，那么所谓的万有引力定律可能就要准备重新再研究了。
你可以在这个星球上很舒服地搬条椅子来坐下，只要不是在行道上，可能是不会有人来干涉你，因为这是引力宇宙规律。但有个“地”方，就不容你这般舒服了，这不是你的错，也并不是宇宙规律有错，而是“万有引力”定律有错！（二）
作者: 一人火口 时间: 2002-03-29 来源: Cernet留言板
re：万有引力有没有错
也许现在的人类还没有想到，不用多久地球人类就会朝着实现生活在无引力无重力的太空中而努力，但是太空的空间物理与地球地空的空间物理是绝对不同的，是属于两个根本不同的宇宙生物空间领域，如果不能认识到这一点，那么即使能够实现长期在太空中生存，但还只是属于太空空间领域的地人类。因此，人类在短期内必将会被迫认识到，以地球地人类的基因密码程序直接进入太空的天人类生存空间，是犯了一个极大的错误，因为地人类直接在太空空间长期生存将会导致生命的生物物质运动规律产生畸形发展，从而出现一种不健康的畸形人类！相信在此之前，有关的各国医生对宇航员从太空归来的生理检查，应该是会觉察到这一点。
但有意义的是，同样的一句警言由不同身份人物来发出，会产生天壤之别的效果，因为或许我们这个时代是一个有色眼镜的时代，或许这就是现代自然科学的一个经典效应！
有人以为，任何一个星球的运行都必须严格遵循万有引力定律来运行的，决不可能越雷池一步。这是真的么，如果每一个正在运行中的星球果真都能按照万有引力来运行的话，那么地球人类或许从此尽可高枕无忧，因为，我们大可不必担心天上有什么东东或西西会在突然之间撞击地球，因为这除非是万有引力定律会偷偷去睡大觉！
或许，若按照万有引力定律，无论是地球或是任何一个星球的运行轨道都应该是永恒而固有的，但只可惜宇宙物质运动规律从来不会去理睬人类所制定的这一“万有定律”，几乎任何一个宇宙都在膨胀，几乎任何一个会发光发热的天体星都在自己运行的轨道上不断地与中心天体疏远着移动着，好象从来就没有遵守过什么所谓的“万有定律”！（三）
作者: 一人火口 时间: 2002-03-29 来源: Cernet留言板
[回复][发新帖子][返回]
-------------------------------------------------------------------------------
Copyright(c) 1994-2002CERNIC,CERNET
版权所有：中国教育和科研计算机网网络中心
※※※※※※
刘武青
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
万有引力有没有错 转帖 [刘武青] 4K 03.29 21:18 18
回复:关于Hbsysr的杠杆问题的完整解答： [jqsphy] 4K 03.29 21:40 21
要动脑筋！ [逆子] 991 03.29 22:25 19
弱就一个字！ [超级猪头] 0 03.29 23:34 7
=========================================================
**************************************************************************************
返回标题 返回首页 ※※※※※※ 刘武青 |