|
回复:离开这些,我们不会有共同的物理语言. 如过是为了深入批判WG理论,对于真的内行,我书中和网页中资料已经足够有余.万一是出于致诚,想合作或独力研究暗物质WG引力理论的真伪.首要的问题是要搞清引力暗物质WG的存在已经不是一个假定,并理解这种"以太"的特殊性质.包括:1.弱作用光速态(平均速度接近光速量级,具有最强的渗透性). 2.密度极小,但单位体积单位时间的数量密度极大. 3.宇宙暗物质WG的巨大压强和稳态基本粒子的液粒说. 离开这些,我们不会有共同的物理语言. |
|
回复:我诚希望您的“时空是炸出来的”这生动的语言让一些陶醉于相对论时空糜音幻影下的学者惊醒过来. 我诚希望您的“时空是炸出来的”这生动的语言,让一些陶醉于相对论时空糜音幻影下的学者惊醒过来. |
|
回复:诚希望大家要对自己的评语负责。你如果不懂量子引力，量子宇宙学（霍金），你就没有资格去批“时空是炸出来的”这句话。 你如果不懂量子引力，量子宇宙学（霍金），你就没有资格去批“时空是炸出来的”这句话。诚希望大家要对自己的评语负责。 |
|
回复:诚希望大家要对自己的评语负责。你如果不懂量子引力，量子宇宙学（霍金），你就没有资格去批“时空是炸出来的”这句话。 你如果不懂量子引力，量子宇宙学（霍金），你就没有资格去批“时空是炸出来的”这句话。诚希望大家要对自己的评语负责。 |
|
回复:你在回避我的问题。我只要一个问题（强作用）的数学推导，麻烦你贴出来。 |
|
回复:你棱镜折射原理都不懂,相对论只能靠这等人来说"你有资格,我没资格! 你棱镜折射原理都不懂,相对论只能靠这等人来说"你有资格,我没资格! |
|
回复:我今天把你的网站的东西都看了一遍（有的属于浏览，有的则是看得很仔细），我在这基础上，做了一些评论。 你的喜欢抓别人辫子的老毛病又犯了。就为这么一个技术性错误（且事出有因，我考虑振荡式折射率时作图错误），就抓着我的辫子不放了。从你的书和你的照片看出，你好像也不是这么一个喜欢做某些无聊事情的人！你以为你只要不承认你的错误以及仗着自己年纪大，就可以看不起人，就以为自己没有辫子可以被我抓了。我对你的质疑和反驳有多少了，几万字也有了吧。 从你的书我可以看出你不是科班出身，从你的理论研究看出，你根本就不看别人的与你同一问题的论文文献。这个习惯算什么呢？ 我一般不去胡乱批评别人的东西。我一旦批评，就要在了解的基础上批评。我今天把你的网站的东西都看了一遍（有的属于浏览，有的则是看得很仔细），我在这基础上，做了一些评论。 |