财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：‘假如我沿着这道光束前进的话，... 下一主题：《力论》答逆子等朋友们！
谈谈tongzr对相对论的误解以及WG理论
[楼主] 作者:baiyl  发表时间:2002/04/19 10:09
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:870次

"直接来看，相对论对于洛仑兹变换推导的结果,其适用性中对运动系K’相对于K系的速度有一个数学限定，它不能大于、等于光速。这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。等于说相对论本身不是一个普适时空真理。 " 速度限定并不是洛仑滋变换在数学上的限定，而是一个基本假设。这一假设就是能量的传播速度有一个极限，这一极限对所有的参照系是一样的。当然这一假设看起来很荒唐，将来也有可能找到反例而被推翻。在被推翻以前，既然要讨论相对论，暂时承认这一假设是成立的，那么，您所“设立的参照系，其速度超光速”它根本就不存在，因为参照系它不能孤立的存在，它必须依赖于一个物理客体，比如地球，太阳等，而自然界还没有发现超光速的物理客体，您假设有这样一个超光速参照系的存在而试图推翻相对论是没有意义的。从相对论发展的历史来看，是先有洛仑滋变换的数学形式，然后才有速度极限的假设。但作为一个理论，速度极限假设是其基础，而洛仑滋变换是一个数学表述。理论的破绽并不是洛仑滋变换需要的速度限定，而是速度限定这一假设本身。 所以“相对论学者希望以相对论来主宰时空，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。使相对论变成一个时空理论。但它不得不对超光速的概念进行偷换和修改。”这一说法是一个误解。您可以试想一下，在一个看起来如此荒唐的假设前提下的理论，要被您认为顽固而保守的科学界所接受，是一件多么不容易的事！从被认同到现在，这一理论在科学界无论是理论上还是实验经受住的考验比起这些质疑要多得多。相对论和量子论都是严重违背我们生活常识的理论，但却都迅速地得到科学界的认同，靠的是它们能解释已有理论不能解释的新的物理现象。 实际上还有很多可以解释当前部分实验现象的理论，它们之所以没有被广泛接受，主要在于它们还没有成功解释现有理论所不能解释的实验现象，也没有预言与现有理论相悖的实验现象被发现。我认为科学界有保守的倾向，一个新的理论要取代旧的理论，除了能解决老的理论能解决的问题之外，还要能解释或预言旧的理论不能解决的新物理现象。 目前已经有一些间接的证据表明暗物质的存在，但作为“速度以太”并没有足够的依据。“暗物质作为“速度以太”的存在已经不是什么假定或假设了。 ”这一说法我认为过于霸道！另一方面，“基本引力微子”也还是一个假设。一个理论要被广泛接受，大致有几个阶段，首先要能解释相关的实验现象(现有理论也能)，但并不引人注目。然后预言新的现象被发现，或者解释了新的现象(现有理论不能的)，这时候就获得了大批科学家去试图证伪的资格，最后在证伪失败的前提下才会被认同，并取代旧的理论。WG理论还不具备这一条件，当然也不能说它是错的。 “光电效应可说是上述模型的最好的实验依据。在极板电子的振动半周期中受到的“波粒”高频簇射，能量达到或超过其域值，电子将在短促但是固定的时间内逸出。它无需象波动理论要求的所谓波性积累，也不象粒子碰撞理论那样几乎无需时间或随机的逸出情况。 ” 对于光电效应，量子论的解释并不需要什么波性累计，也不需要用粒子碰撞理论，就解释得很完美了，WG理论也能得到合理的解释还不足以取代现有的理论。由于当时实验条件的限制而给出了错误的实验结果，爱因斯坦对光电效应的解释现在要作相应的修正(如有兴趣，可另行讨论)，但并不影响量子论对光电效应完美的解释。 “我研究了相对论的基本验证实验，发现理论计算中存在着大量不符科学严密性、可靠性要求的问题。对如此伟大的成就该不该多点认真和严肃性？ ”既然有这样重大的发现，为什么不向学术期刊投稿？纵使被拒稿，也可以看看审稿人的意见呀！国外可以投Phys. Rev. A，网址是pra.aps.org, 国内可投物理学报，我相信，那里的审稿人会对您的工作给出他们的评价!
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-15133-1.html[复制地址]
上一主题：‘假如我沿着这道光束前进的话，... 下一主题：《力论》答逆子等朋友们！
 [2楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 10:54 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

"直接来看，相对论对于洛仑兹变换推导的结果,其适用性中对运动系K’相对于K系的速度有一个数学限定，它不能大于、等于光速。这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。等于说相对论本身不是一个普适时空真理。 " 【【【【沈建其：其实相对论的数学在超光速下也不用修改。这也是一个公认的观点。比如，快子（就是超光速粒子），它是Poincare群的一个表示，因此与狭义相对论不矛盾。目前只是把快子表示当作是不可实现的表示而已】】】】】】 速度限定并不是洛仑滋变换在数学上的限定，而是一个基本假设。这一假设就是能量的传播速度有一个极限，这一极限对所有的参照系是一样的。当然这一假设看起来很荒唐，将来也有可能找到反例而被推翻。在被推翻以前，既然要讨论相对论，暂时承认这一假设是成立的，那么，您所“设立的参照系，其速度超光速”它根本就不存在，因为参照系它不能孤立的存在，它必须依赖于一个物理客体，比如地球，太阳等，而自然界还没有发现超光速的物理客体，您假设有这样一个超光速参照系的存在而试图推翻相对论是没有意义的。从相对论发展的历史来看，是先有洛仑滋变换的数学形式，然后才有速度极限的假设。但作为一个理论，速度极限假设是其基础，而洛仑滋变换是一个数学表述。理论的破绽并不是洛仑滋变换需要的速度限定，而是速度限定这一假设本身。 所以“相对论学者希望以相对论来主宰时空，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。使相对论变成一个时空理论。但它不得不对超光速的概念进行偷换和修改。”这一说法是一个误解。您可以试想一下，在一个看起来如此荒唐的假设前提下的理论，要被您认为顽固而保守的科学界所接受，是一件多么不容易的事！从被认同到现在，这一理论在科学界无论是理论上还是实验经受住的考验比起这些质疑要多得多。相对论和量子论都是严重违背我们生活常识的理论，但却都迅速地得到科学界的认同，靠的是它们能解释已有理论不能解释的新的物理现象。 实际上还有很多可以解释当前部分实验现象的理论，它们之所以没有被广泛接受，主要在于它们还没有成功解释现有理论所不能解释的实验现象，也没有预言与现有理论相悖的实验现象被发现。我认为科学界有保守的倾向，一个新的理论要取代旧的理论，除了能解决老的理论能解决的问题之外，还要能解释或预言旧的理论不能解决的新物理现象。 目前已经有一些间接的证据表明暗物质的存在，但作为“速度以太”并没有足够的依据。“暗物质作为“速度以太”的存在已经不是什么假定或假设了。 ”这一说法我认为过于霸道！另一方面，“基本引力微子”也还是一个假设。一个理论要被广泛接受，大致有几个阶段，首先要能解释相关的实验现象(现有理论也能)，但并不引人注目。然后预言新的现象被发现，或者解释了新的现象(现有理论不能的)，这时候就获得了大批科学家去试图证伪的资格，最后在证伪失败的前提下才会被认同，并取代旧的理论。WG理论还不具备这一条件，当然也不能说它是错的。 “光电效应可说是上述模型的最好的实验依据。在极板电子的振动半周期中受到的“波粒”高频簇射，能量达到或超过其域值，电子将在短促但是固定的时间内逸出。它无需象波动理论要求的所谓波性积累，也不象粒子碰撞理论那样几乎无需时间或随机的逸出情况。 ” 对于光电效应，量子论的解释并不需要什么波性累计，也不需要用粒子碰撞理论，就解释得很完美了，WG理论也能得到合理的解释还不足以取代现有的理论。由于当时实验条件的限制而给出了错误的实验结果，爱因斯坦对光电效应的解释现在要作相应的修正(如有兴趣，可另行讨论)，但并不影响量子论对光电效应完美的解释。 “我研究了相对论的基本验证实验，发现理论计算中存在着大量不符科学严密性、可靠性要求的问题。对如此伟大的成就该不该多点认真和严肃性？ ”既然有这样重大的发现，为什么不向学术期刊投稿？纵使被拒稿，也可以看看审稿人的意见呀！国外可以投Phys. Rev. A，网址是pra.aps.org, 国内可投物理学报，我相信，那里的审稿人会对您的工作给出他们的评价! 【【【对，我也鼓励投稿。谁都希望相对论真的有问题，这样可以建功立业了。这也是正统物理学家的希望。不要因为自己的错误理解和错误的理论被别人否定，就骂别人死守相对论老巢。其实不是这样的。举个例子说，现在的标准模型，搞理论的和搞试验的，都希望它出点问题，可是每一次大的实验研究和详细的理论计算（动用许多物理学家和投入许多资金），可是每次大家都很失望。为什么？理论总是与实验符合的很好，找不出漏洞。(讲句闲话，标准模型正确，也间接证明了狭义相对论正确。））】】】】】
 [3楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/04/19 14:40 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

[楼主]  [4楼]  作者:baiyl  发表时间: 2002/04/19 16:24 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

原来李可先生对基础理论的认识和我如此不一样
“想一想，相对论犯了多么严重的错误。假设一个绝对未定义的光速推导出相对的宇宙，这个相对宇宙的万事万物又倒过来全力证明绝对光速的正确。” [[[[从一些基本假设出发，通过逻辑推理和数学推导得到一系列结论，并用来成功解释实验现象，如果当前发现的实验现象并没有与基本假设及结论相违背，那么这个理论就被认为是正确的。这本来就是科学的态度啊，如果这本身被你认为是一个严重的错误，那根本没必要讨论下去。]]]]]] “我是全盘否定相对论的，所以您就不能用相对论的产物来证明相对论的正确。您也应该跳出相对论，用非相对论的知识来证明相对论的基本假设是正确的” [[[既然已经表明这是基本假设，那么它是不需要也无法去从理论上证明的，因为要证明一个命题，你必须从更基本的公理和定理出发。所以作为基本假设只能用客观事实来证伪而不能也不需要证实。推翻相对论，我认为有3个办法，第一、实验上找到反例推翻其基本假设(有很多科学家在努力)第二、找出它根本性的逻辑错误。第三、发现与相对论部分结论相悖的实验现象。用非相对论的知识来证明相对论的基本假设是正确的，这种要求可笑得荒唐！
 [5楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/04/19 16:34 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:支持暗物质由“引力微子”组成的主要实验证据
支持暗物质由“引力微子”组成的主要实验证据 1. 暗物质存在问题的研究和有关事实证据 在研究和观测旋涡星云中旋转星体的速度和位置间的关系时，物理学家在银河旋转曲线 中发现异常，与开普勒理论不附. 观测发现，在星系发光区域以外，物体的转动速度与距离无关。这是说，不同距离上的物体具有相同的转动速度。 根据开普勒定理，行星绕太阳运动速度v和轨道半经间的关系满足距太阳较远的行星的速度比较小。这个关系适用于绕大团块中心星系旋转的星体。 对于这一观测异常，我们能够作出的解释是，所谓的星系空间并非是什么真空，是由一种微子量级的引力物质弥散于整个的空间。因为这一物质不能自身发光，它是不可见的。 另一个实验例证发现于1983年，据银河系中心2 x 105光年，命名为R15，它的视速度大于465 千米/秒。根据天体物理学理论，产生这样高的速度只有在银河系总质量十倍于可见物质时才有这个可能。而且，这十倍于可见物质的质量并不是聚集于银河系中心附近的区域。而是相对均匀分布在银河系的整个空间。 2. 暗物质既不是死星，也不是宇宙尘埃或重子。 开始，科学家认为，暗物质应该是一些气体物质，如氢气或其它分子。然而在对氢气分子的研究中，他们没有发现21厘米吸收线。这些观测结果表明，氢分子的密度不可能大于10^-6 / cm3 。继而使用精度更高的光学仪器，他们可以断定，氢分子的密度小于10^-12/ cm3。 通过采用类似的光学方法我们可以确定，在银河星系内部的空间，暗物质不是氧，锂 ，碳，镁，铝，铁，硫或硅。。。它不可能是任何化学元素。 通过对宇宙X射线的测定，同样可以排除暗物质是离子化气体的可能性。因为大量的宇宙尘埃会引起星空的昏暗，物理学家排除不可视物质是宇宙尘埃或死星的可能性。跟据定量计算，物理学家发现，在任何银河星团中的宇宙尘埃仅是可见星体质量的百分之一。 如果，短缺的宇宙引力质量是死星的质量，它必需是可见星体质量的十倍，这必然会使星体轨道计算发生困难，最终导致计算结果与观测值不相符。再则，根据宇宙微波背景幅射的强度，天体物理学家同样可以证明暗物质不是死星或暗淡下来的星系。 3. 暗物质不是光子，也不是中微子。 目前，物理学家已经发现，宇宙中光子和中微子的数量密度几乎是相同的，大约是每个立方厘米为400，其光子能量对应的质量是1.1x 10^-36克。它对宇宙平均质量密度的贡献是很小的。 4.4 x 10^-34 g /cm3 < < r o ro是宇宙质量密度的临界值，这说明，光量子不可能是暗物质。根据WG理论对光物质的描述,由hn 表征的光物质并不是暗物质的主要部分。 然而在1980年，一些基本粒子物理学家宣称，中微子的静质量不一定为零。尤其是之后的原苏联的一位物理学实验小组宣布，电子中微子的静质量为6 x 10^-32克。 而且，由于中微子数并不随着宇宙的暴胀而减少。所以，中微子对宇宙密度的贡献应该是： 2.4 x 10^-29 g / cm3 > r o 众所周知，当宇宙密度大于临界值ro，宇宙将是有限而且是封闭的(现行宇宙星系总质量仅是临界值的0.05%. 粒子物理学家希望在宇宙中发现一些比中微子更小的“微子”,即某些不能从目前的实验室中被观测得到的“微子”以解决暗物质的组成物质的认证问题。宇宙暗物质由“微子”构成作为保留的一个前提假设，从逻辑上分析，也成了唯一的前提假设。 WG理论在这种前提假设下作了进一步的验证研究。 1. 这种大量的引力微子引力叠加的实际宏观效应是什么？ 结论是强相互作用。 2. 它与基本粒子及基本粒间的相互作用有什么关系？ 结论是，它是基本粒子的基本组成物质，稳定的基本粒子是“宇宙强压(力)”下的“雾滴”，数理模型中的三个稳定态与质、电、中子实际相符。 3.上述数理模型下提供的对“基本引力子”质量的计算值与德波罗意、封伯格对光的所谓静质量的观测实验计算值完全相符。 由此我们认定，我们的这项研究可能会揭示出物理学中的一些现象的本质。 有关细节我会用简洁的方式继续介绍。譬如，我们认证上述基本引粒子组成基本粒子的事实依据是什么？三个稳定态的数学基础，与物理学已有理论间的关系(饱和气中的雾粒现象)等等。 如有兴趣批判上述观点或认为对您自己的理论、观点有参考意义的读者可以参阅网页的更多内容： http://tzr.home.sohu.com or http://geocities.com/tongz1
 [6楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/04/19 16:58 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:相对论仅是一个近似计算的工具.事实早已证明了这点.
在强引力场和光作为事件传感这二个条件满足的情况下,WG理论同样可以给出洛仑兹变换.这是说,相对论仅是一个近似计算的工具.事实早已证明了这点.
[楼主]  [7楼]  作者:baiyl  发表时间: 2002/04/19 17:05 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

可是只有暗物质存在的实验证据，“引力微子”还是假设呀， 害我白欢喜一场，真以为有“引力微子”的实验证据
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 17:09 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

支持暗物质由“引力微子”组成的主要实验证据 1. 暗物质存在问题的研究和有关事实证据 在研究和观测旋涡星云中旋转星体的速度和位置间的关系时，物理学家在银河旋转曲线 中发现异常，与开普勒理论不附. 观测发现，在星系发光区域以外，物体的转动速度与距离无关。这是说，不同距离上的物体具有相同的转动速度。 根据开普勒定理，行星绕太阳运动速度v和轨道半经间的关系满足距太阳较远的行星的速度比较小。这个关系适用于绕大团块中心星系旋转的星体。 【【【沈建其回复：这种现象是很正常的天体力学现象。Kappler定律是单个天体的运动定律。对于星云，内部和之间有相互作用，造成这种现象是普通而又普通的现象。我不明白Tongzr竟然把这个东西当作是未解之迷，且用引力微子解释。无疑让正在研究超对称物理中引力微子的人觉得有自我炒作的嫌疑。TONGZR一定不懂超对称物理中的引力微子（我在几年前专门学过），手头也有两本书（supersymmetry & supergravity，WESS, BAGGER等人写），过几天专门介绍。】】】】】 对于这一观测异常，我们能够作出的解释是，所谓的星系空间并非是什么真空，是由一种微子量级的引力物质弥散于整个的空间。因为这一物质不能自身发光，它是不可见的。 另一个实验例证发现于1983年，据银河系中心2 x 105光年，命名为R15，它的视速度大于465 千米/秒。根据天体物理学理论，产生这样高的速度只有在银河系总质量十倍于可见物质时才有这个可能。而且，这十倍于可见物质的质量并不是聚集于银河系中心附近的区域。而是相对均匀分布在银河系的整个空间。 【【【【【任何要证明自己理论的人，总是可以为自己的理论造一些未解之迷作为自己的证据。问题是，是否可靠。我认为，对于这个例子，要用WG理论解释的话，就需要提供很大的WG密度。而这是不可信的。很难回答，为什么银河系某处有很多WG，而其他地方如我们太阳系附近却没有。】】】】】】】 2. 暗物质既不是死星，也不是宇宙尘埃或重子。 开始，科学家认为，暗物质应该是一些气体物质，如氢气或其它分子。然而在对氢气分子的研究中，他们没有发现21厘米吸收线。这些观测结果表明，氢分子的密度不可能大于10^-6 / cm3 。继而使用精度更高的光学仪器，他们可以断定，氢分子的密度小于10^-12/ cm3。 通过采用类似的光学方法我们可以确定，在银河星系内部的空间，暗物质不是氧，锂 ，碳，镁，铝，铁，硫或硅。。。它不可能是任何化学元素。 通过对宇宙X射线的测定，同样可以排除暗物质是离子化气体的可能性。因为大量的宇宙尘埃会引起星空的昏暗，物理学家排除不可视物质是宇宙尘埃或死星的可能性。跟据定量计算，物理学家发现，在任何银河星团中的宇宙尘埃仅是可见星体质量的百分之一。 如果，短缺的宇宙引力质量是死星的质量，它必需是可见星体质量的十倍，这必然会使星体轨道计算发生困难，最终导致计算结果与观测值不相符。再则，根据宇宙微波背景幅射的强度，天体物理学家同样可以证明暗物质不是死星或暗淡下来的星系。 【【【【沈建其回复：我一直不知道你的引力微子与国际上研究的引力物质和暗物质是不是同一类东西。倒底是你自己另起炉灶呢，还是一脉相承？你既然在使用和引用国际上研究的已有结果，那么你是属于一脉相承的。但是我却看不出来你相承在哪里.比如，你不懂超对称，还说什么WG理论中的什么压力形成强相互作用。让物理学家哭笑不得。】】】】】】】 3. 暗物质不是光子，也不是中微子。 目前，物理学家已经发现，宇宙中光子和中微子的数量密度几乎是相同的，大约是每个立方厘米为400，其光子能量对应的质量是1.1x 10^-36克。它对宇宙平均质量密度的贡献是很小的。 4.4 x 10^-34 g /cm3 < < r o ro是宇宙质量密度的临界值，这说明，光量子不可能是暗物质。根据WG理论对光物质的描述,由hn 表征的光物质并不是暗物质的主要部分。 然而在1980年，一些基本粒子物理学家宣称，中微子的静质量不一定为零。尤其是之后的原苏联的一位物理学实验小组宣布，电子中微子的静质量为6 x 10^-32克。 而且，由于中微子数并不随着宇宙的暴胀而减少。所以，中微子对宇宙密度的贡献应该是： 2.4 x 10^-29 g / cm3 > r o 众所周知，当宇宙密度大于临界值ro，宇宙将是有限而且是封闭的(现行宇宙星系总质量仅是临界值的0.05%. 粒子物理学家希望在宇宙中发现一些比中微子更小的“微子”,即某些不能从目前的实验室中被观测得到的“微子”以解决暗物质的组成物质的认证问题。宇宙暗物质由“微子”构成作为保留的一个前提假设，从逻辑上分析，也成了唯一的前提假设。 WG理论在这种前提假设下作了进一步的验证研究。 1. 这种大量的引力微子引力叠加的实际宏观效应是什么？ 结论是强相互作用。 【【【【【WG理论中的什么压力形成强相互作用，我认为会让物理学家哭笑不得。】】】】】】 2. 它与基本粒子及基本粒间的相互作用有什么关系？ 结论是，它是基本粒子的基本组成物质，稳定的基本粒子是“宇宙强压(力)”下的“雾滴”，数理模型中的三个稳定态与质、电、中子实际相符。 【【【【【【我认为你不懂粒子物理。质、电、中子不是属于同一层次的粒子，质子，中子也不是基本粒子。而且自然界与质子中子属于同一层次的粒子有400多种。与电子属于同一层次的粒子是：每味夸克就有三种 颜色，夸克的种类一下子由原来的6种扩展到18种，再加上它们 的反粒子，那么自然界一共有36种夸克，它们和轻子（如电子、 μ子、τ子及其相应的中微子）、规范粒子（如光子、三个传递控 制夸克轻子衰变的弱相互作用的中间玻色子、八个传递强（色） 相互作用的胶子）一起组成了大千世界。所以，TONGZR宣称：稳定的基本粒子是“宇宙强压(力)”下的“雾滴”，数理模型中的三个稳定态与质、电、中子实际相符。这正好证明他的理论是错误的。】】】】】】】 3.上述数理模型下提供的对“基本引力子”质量的计算值与德波罗意、封伯格对光的所谓静质量的观测实验计算值完全相符。 由此我们认定，我们的这项研究可能会揭示出物理学中的一些现象的本质。 有关细节我会用简洁的方式继续介绍。譬如，我们认证上述基本引粒子组成基本粒子的事实依据是什么？三个稳定态的数学基础，与物理学已有理论间的关系(饱和气中的雾粒现象)等等。 如有兴趣批判上述观点或认为对您自己的理论、观点有参考意义的读者可以参阅网页的更多内容： http://tzr.home.sohu.com or http://geocities.com/tongz1
 [9楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 17:11 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

有关强相互作用知识（TO TONGZR）
质子、中子里有些什么 　　　　　　　　沈建其 　　　　盖尔曼 　　(浙江近代物理中心及浙江大学物理系，杭州 310027) 　　对强子结构和标准模型研究的一再成功已表明夸克和色场是 强子世界的最基本组成部分。尽管如此，强子物理还存在一些悬 而未决的困难，如夸克幽禁、质子自旋危机、质子衰变等。 　　一、 质子、中子不是点状粒子 　　对于物质结构的探索是科学的重要任务，自从有人类出现， 这种探索从来没有停止过。在19 世纪，人们逐渐弄清楚物质是 由分子原子构成的。1932年查德威克发现了中子，人们认识到原 子核应由质子和中子构成。人们对物质结构的研究就如剥笋一样 层层盘剥下去，每一个层次的发现，都是对物质结构认识的深化。 在原子核层次下面，质子和中子是否还有其内部结构呢？ 　　质子和中子不是点粒子，它们都具有内部结构。在30年代， 理论物理学家认为作为核子的质子和中子是基本粒子，应该象点 粒子，根据狄拉克的相对论性波动方程，质子的磁矩是一个单位 核磁子，中子由于不带电，因而磁矩是零。但出乎意料的是，实 验家斯特恩测得的质子磁矩却为5.6个单位核磁子，中子磁矩也不 是零，而是-3.82个单位核磁子，与点粒子理论相悖。这些都清楚地 说明质子、中子并不是我们想象的那样简单，它们可能是具有内 部结构的。60年代，霍夫斯塔特等人用高能电子轰击核子，证明 核子电荷呈弥散分布，核子的确具有内部结构[1]。既然核子并 不是点粒子，那么其内部的物质是怎样分布的呢？也许有三种情 形：或者核子内有一个硬核，核子象一枚桃子；或有许多颗粒， 象石榴一样有许多子；或没有颗粒，疏松如棉絮状。具体属哪一 种情形，要靠深度非弹性散射实验来作进一步决定。 　　深度非弹性散射实验指用极高能电子去撞击质子或中子，使 后者激发到一个个分立的能级即共振态，甚至达到使π介子离化 出来的连续激发态。非弹性散射实验会改变质子、中子的静止质 量。实验表明，质子、中子内部有一个个点状的准自由的粒子， 它们携带有一定动量和角动量。那么质子、中子内的这些点状粒 子是什么呢？具有些什么性质？ 　　二、 夸克模型 　　1964年，美国科学家盖尔曼（见右上图）提出了关于强子结 构的夸克模型。强子是粒子分类系统的一个概念，质子、中子都 属于强子这一类。“夸克”一词原指一种德国奶酪或海鸥的叫声。 盖尔曼当初提出这个模型时，并不企求能被物理学家承认，因而 它就用了这个幽默的词 。夸克也是一种费米子，即有自旋1/2 。 因为质子中子的自旋为1/2，那么三个夸克，如果两个自旋向上， 一个自旋向下，就可以组成自旋为1/2的质子、中子。两个正反 夸克可以组成自旋为整数的粒子，它们称为介子，如π介子、 J/ψ子，后者由丁肇中等人于1974年发现，它实际上是由粲夸克 和反粲夸克组成的夸克对。凡是由三个夸克组成的粒子称为重子， 重子和介子统称强子，因为它们都参与强相互作用，故有此名。 原子核中质子间的电斥力十分强，可是原子核照样能够稳定存在， 就是由于强相互作用力（核力）将核子们束缚住的。由夸克模型， 夸克是带分数电荷的，每个夸克带+2/3e或-1/3e电荷（e为质子 电荷单位）。现代粒子物理学认为，夸克共有6种（味道），分 别称为上夸克、下夸克、奇夸克、粲夸克、顶夸克、底夸克，它 们组成了所有的强子，如一个质子由两个上夸克和一个下夸克组 成，一个中子由两个下夸克和一个上夸克组成，则上夸克带 +2/3e电荷，下夸克带-1/3e电荷。上、下夸克的质量略微不同。 中子的质量比质子的质量略大一点点，过去认为可能是由于中子、 质子的带电量不同造成的，现在看来，这应归于下夸克质量比上 夸克质量略大一点点。 　　　　　　　　 　 质子和中子的组成：一个质子由两个上夸克和一个下夸克 组成，一个中子由两个下夸克和一个上夸克组成 　　虽然夸克模型当时取得了许多成功，但也遇到了一些麻烦， 如重子的夸克结构理论认为，象Ω-和Δ++这样的重子可以由三个 相同夸克组成，且都处于基态，自旋方向相同，这种在同一能级 上存在有三个全同粒子的现象是违反泡利不相容原理的。泡利不 相容原理说的是两个费米子是不能处于相同的状态中的。夸克的 自旋为半整数，是费米子，当然是不能违反泡利原理的。但物理 学家自有办法，你不是说三个夸克全同吗？那我给它们来个编号 或着上“颜色”（红、黄、蓝），那三个夸克不就不全同了，从 而不再违反泡利原理了。的确，在1964年，格林伯格引入了夸克 的这一种自由度——“颜色”的概念。当然这里的“颜色”并不 是视觉感受到的颜色，它是一种新引入的自由度的代名词，与电 子带电荷相类似，夸克带颜色荷。这样一来，每味夸克就有三种 颜色，夸克的种类一下子由原来的6种扩展到18种，再加上它们 的反粒子，那么自然界一共有36种夸克，它们和轻子（如电子、 μ子、τ子及其相应的中微子）、规范粒子（如光子、三个传递控 制夸克轻子衰变的弱相互作用的中间玻色子、八个传递强（色） 相互作用的胶子）一起组成了大千世界。夸克具有颜色自由度的 理论得到了不少实验的支持，在70年代发展成为强相互作用的重 要理论——量子色动力学。 　　三、量子色动力学及其特点 　　“量子色动力学”这一名称听起来有点可怕，念起来有点拗 口，应该这样念：量子/色/动力学。这个理论认为，夸克是带有 色荷的，胶子场是夸克间发生相互作用的媒介。这不禁让我们想 起电子是带有电荷的，传递电子间相互作用的媒介是电磁场（光 子场）。的确，关于电荷的动力学我们早已有了，它叫“量子电 动力学”，发展于三四十年代。一般读者对电磁相互作用都有点 熟悉，因此就以它为例来理解质子中子内的色相互作用。电磁场 的麦克斯韦方程的量子化就是量子电动力学，具体地说，量子电 动力学就是研究电子和光子的量子碰撞（即散射）的，自然，量 子色动力学是研究夸克和胶子的量子碰撞的。 　　 胶子是色场的量子，就象光子是电磁场的量子一样。胶子 和光子都是质量为0、自旋为1、传递相互作用的媒介粒子，都属 于规范粒子。两个电子发生相互作用是靠传递一个虚光子而发生 的（虚光子只在相互作用中间过程产生，其能量和动量不成正比， 不能独立存在，在产生后瞬时就湮灭。由相对论知道，自由运动 的电子不能发射实光子，但可以发射虚光子。给予我们光明和热 能的是实光子，它的能量和动量成正比，脱离源后，能独立存 在），自然，两个夸克发生相互作用是靠传递一个虚胶子而发生 的。虚胶子携带着一个夸克的部分能量和动量，交给另一个夸克， 于是两个夸克就以胶子为纽带发生了相互作用。看到这里，我们 会说，不是重复了一下吗？量子色动力学可以由量子电动力学依 葫芦画瓢建立起来，真是太容易了！不过实际上没有这么简单。 按群论的语言讲，电磁场是U（1）规范场，是一种阿贝尔规范场， 群元可以交换，而胶子场是SU(3)规范场，是一种非阿贝尔规范 场，群元不可以交换。一般来说，“非”总比“不非”要麻烦得 多。电荷只有一种，而色荷却有三种（红、黄、蓝）；U(1)群的 生成元只有一个，就是1，所以光子只有一种，而SU(3)群有八个 生成元，一个生成元对应一种胶子，所以胶子共有八种；光子不 带电荷，而胶子场由于是非阿贝尔规范场，场方程具有非线性项， 体现了胶子的自相互作用，因而胶子也带色荷，夸克发射带色的 胶子，自身改变颜色。所以胶子场比电磁场复杂，因而出现了许 多不同寻常的现象和性质，其中最重要的恐怕要数“渐近自由” [2-3]和“夸克幽禁”[4-6]了。 　　“渐近自由”说的是两个夸克之间距离很小时，耦合常数也 会变得很小，以致夸克可以看成是近自由的。耦合常数变小是由 于真空的反色屏蔽效应引起的。真空中的夸克会使真空极化（即 它使真空带上颜色），夸克与周围真空的相互作用导致由真空极 化产生的虚胶子和正反虚夸克的极化分布，最终效果使夸克色荷 变大，这称为色的反屏蔽效应（对于电荷，刚好相反，由于真空 极化导致电荷吸引反号电荷的虚粒子，所以总电荷减少，这称为 电的屏蔽效应。与它作比较，色的反屏蔽效应这一术语由此而 来）。由于这一效应，在离夸克较小距离上看来，大距离的夸克 比它带的色荷多，所以小距离上强作用相对而言变弱了，这就是 所谓“渐近自由”。渐近自由是量子色动力学的一项重要成果， 它使得高能色动力学可以用微扰理论计算。但是在低能情形或者 说大距离情形，由于耦合常数变强及存在幽禁力，计算变得困难。 　　量子色动力学可以预言小距离的“渐近自由”，但是对大距 离的“夸克幽禁”，量子色动力学就无法预言了，这是量子色动 力学的困难。 　　“夸克幽禁”说的是夸克无法从质子中逃逸出去。红黄蓝三 色夸克组成无色态，强子都是无色的。一旦夸克可以从质子或强 子中跑出来，自然界就会存在带色的粒子;带色的粒子引起真空 的进一步极化，色荷之间的幽禁势是很大的，整个真空都带上了 颜色，能量很高，导致真空爆炸。实际这些都没有发生，暗示自 然界不存在游离的夸克，那么我们会问：夸克倒底是一个数学技 巧还是一个物理实在？研究这一问题，是对夸克模型的考验。不 过，现在因为已有了夸克存在的间接证据，物理学家相信夸克是 应该的确存在的。夸克为什么要被幽禁起来，物理学家已提出了 几个理论。有人提出口袋模型，如认为质子是一只受真空挤压的 口袋，可将夸克束缚住而逃不出来[7-9]；有人提出了弦理论， 认为夸克绑在弦的两端，而这条弦却难以断裂，即使一旦断裂， 断裂处生成一对正反夸克，原来的强子碎裂为两个新的强子，从 而自由的夸克从来不可能出现[10]；也有人说，既然胶子带色荷， 胶子之间也会有色磁吸引力，从而色力线被拉紧呈平行状，就如 一个带电电容器两板因为有平行的电力线因而彼此有吸引一样， 夸克之间也有类似这种吸引力；格点规范理论的面积定律证明夸 克之间有线性禁闭势存在[11]；90年代中期塞伯和威滕用他们发 展的四维空间量子场论证明磁单极凝聚也会导致夸克幽禁[11]。 关于夸克幽禁的理论有许多，正好说明了我们对强力的了解还不 够充分。 　　四、 核子结构图象与核子衰变 　　对介子谱的研究表明，夸克之间除了由于单胶子交换引起的 色库仑力外，还有色禁闭力，其势是随距离线性增长的，正如上 面所说，虽然不清楚线性禁闭势的来源，但可以认为正是这个势 导致了夸克幽禁。但是这一观点也许要受到挑战。因为用相对论 性波动方程解介子能谱，发现在无穷远处波函数并不收敛至零， 而是一个散射解。这意味着我们应探测到游离的夸克，但实际并 不如此。那这些散射解是怎么产生的呢？原来禁闭势在无穷远处 十分巨大，以致扰动真空导致正反夸克产生。实际没有测到这些 产生的夸克，一个原因可能是大距离时夸克的质量也会变得十分 巨大，远远超过了线性势，抑制了真空扰动产生正反夸克的能力。 夸克质量会随距离增大而增大，可能可以用真空色电极化（导致 真空带上颜色）来解释。真空色电极化使得色荷象滚雪球一样越 来越大，夸克能量和质量也相应越来越大，浸在真空中的单一夸 克质量巨大，真空没有足够的能量产生这些夸克，也许这最终导 致了夸克幽禁。 　　对于强子结构，现在对不同的能态用不同的理论模型来描述。 基态质子和中子，可以用量子力学的薛定谔方程求解，强子质量 主要由夸克承担；对于处于激发态的共振粒子，弦模型比较成功， 该模型认为重子和介子的质量和自旋主要由弦（色力线管）提供 [10]；对于更高能的强子激发态，由于真空色电极化十分强大， 因而强子质量主要就是色电极化质量，夸克的质量和弦的质量十 分微小。现在对处于不同能态的质子、中子结构还无法用一个统 一的理论来描述。 　　上面讨论的是质子中子及其共振态的静态性质，下面谈一下 它们的衰变问题。原子核内的质子中子是稳定的，但自由的中子 是不稳定的，寿命约为11分钟。中子的质量比质子略大一些，因 而可以有足够的能量衰变为质子，并放出一个电子和一个电子型 反中微子。在夸克水平上解释这一过程，实际上就是：中子内的 一个下夸克（带-1/3e电荷）放出一个传递弱相互作用的中间玻色 子W- ，自身变成上夸克（带+2/3e电荷），W-又衰变为一个电子 和一个电子型反中微子。由于质子中子的重子数都为+1，轻子数 为0，电子和电子型中微子的重子数为0，轻子数分别为+1和-1， 所以这一过程重子数、轻子数都守恒。现在的粒子物理标准模型 （量子电动力学、弱电统一理论[12]、量子色动力学）认为重子 数是守恒的，质子已是最轻的重子，所以它不能再衰变为其他重 子，它是永恒的。由于人们面遇的物质世界主要就是由重子组成 的，所以很容易相信质子是永恒的。但是有一种理论却预言这种 观念是不对的，质子会衰变成正电子和中性π介子，重子数和轻 子数并不绝对守恒。这种理论是大统一理论[13-17]，它企图把 强、弱、电相互作用统一起来，用一个耦合常数来描写。大统一 理论包含着标准模型，但比标准模型来得更大，因而有更多的传 递相互作用的规范玻色子。虽然这些规范玻色子是一种超弱场的 量子，但质子中的下夸克却会释放这种规范玻色子，自身变成正 电子，而质子内的一个上夸克吸收这个规范玻色子，变成上夸克 的反粒子（反上夸克），这个反上夸克与质子内的另一个上夸克 结合成中性π介子。由于引起这种夸克—轻子转化的场十分弱， 所以质子虽然要衰变，但衰变寿命是很长的，大约为一千万亿亿 亿年，而我们的宇宙寿命也只有几百亿年，所以质子平均寿命比 宇宙寿命长十万亿亿倍。在你一生当中，你体内的质子只能衰变 零点几个，不必担心质子衰变会给我们的生活带来什么不便。质 子衰变还只是一个理论预言，实验的证明还没有完全结束[16]。 　　前面提到，质子中的点粒子是夸克，实际上它们还包括胶子 和不断产生、湮灭的海夸克。过去认为质子自旋为1/2，是由三个 夸克提供的，而如今的研究却不能支持这一观点，质子中的三个 夸克的总角动量只占质子自旋的15%，而大部分自旋也许由胶子 和海夸克承担。这被称为“质子自旋危机”，是个热门课题。 　　五、 简短总结 　　虽然胶子的存在证据也有了，顶夸克存在的证据也在1995年 找到了，但是对于强子结构的研究和自由夸克的探索还需走更长 远的路。夸克幽禁的根本原因倒底是线性禁闭势的存在还是色电 极化所致，夸克幽禁是暂时的还是永久的，值得继续研究。如果 夸克是永久性禁闭的，强子永远是无色的，正应了一句话：“色 即空，空即色。”孰是孰非，有待高能物理及其理论的继续发展。 参考文献 1 章乃森.粒子物理学，下册.北京：科学出版社，1994：28-36 2 戴元本.相互作用的规范场论.北京：科学出版社，1985：270-273 3 H.D.Politzer. Phys.Rep.,1974;14C:1229 4 W.Lucho, F.F.Schoberl, D.Gromes. Phys.Rep.,1991;200:127 5 A.D.Rujula,H.Georgi,S.L.Glashow.Phys.Rev.,1975;D12:147 6 杨纯斌，蔡勖.夸克与轻子物理.武汉：华中师范大学出版社，2000：37-39 7 A.Chodos,R.L.Jatte,et al..Phys.Rev.,1974;D9:3471 8 T.D.egrand,et al.. Phys.Rev.,1975;D12:2060 9 W.Marciano,H.Pagels. Phys.Rep.,1978;36C:137 10 章乃森.粒子物理学，上册.北京：科学出版社，1994：353-357 11 丁亦兵.统一之路. 北京：科学出版社,1995:229-231,213-216 12 杨炳麟.量子场论,上册. 北京：科学出版社,1988:167-170 13 胡瑶光.规范场论.上海：华东师范大学出版社，1984：373-380 14 H.Georgi,S.L.Glashow.Phys.Rev.Lett.,1974;32:438 15 A.J.Brus,et al..Nucl.Phys.,1978;B135:66 16 陆昌国.高能物理，1985；3：5 17 杜东生.高能物理，1980；2：1 简斋 ©2001,
 [10楼]  作者:abada  发表时间: 2002/04/19 17:22 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

科学只是暂时还没有被证伪的理论。
谈证实是不可能的。1万个实验证明是对的，而第1万零1个实验很可能证明它是错的---这正是科学的特点，就是允许被证伪。不能被证伪的不是科学，是信仰。相对论是允许被证伪的，比如，你发现了一种光速超过普通光速，所以相对论是科学。 这是卡尔-波普尔科学哲学的主要论点之一。 如果你坚信有100个月球在饶地球转，而其他99个只不过是没有被观测到而已，这时你自己信不信和别人没有一分钱的关系。科学必须要能有经济和军事价值。相对论可以在许多领域，如原子弹制造、核电站、航天飞机和人造卫星等等方面有用处，你的理论没什么用处。有用处你设计一个大能量实验给世人看看！世人是很现实的，是骡子是马，拉出来溜溜。
 [11楼]  作者:abada  发表时间: 2002/04/19 17:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

“相信上帝”也可以导出洛伦兹变换
证明：因为这是上帝要求这样的，所以这样。 有一万个理由可以去解释洛伦兹变换为什么存在。 我只问你的理论怎么才能被证明是错的？你设计个实验。如果你不能设计个实验可能会证明你的理论是错的，那么你的理论就没有用。 你可以设计一个实验，实验结果与相对论的预测不符，而与你的预测相符的很好，则有点用处。 我发现你们都是生活上的白痴，不知道怎样使自己成功，不知道自己的东西有什么用。
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 19:35 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:李可先生，你说的一切思想都没有错。你的确是从朴素真理出发的人。但是我也要指出两点：1。你的所有这些思想只有形式上的意
李可先生，你说的一切思想都没有错。你的确是从朴素真理出发的人。但是我也要指出两点：1。你的所有这些思想只有形式上的意义。你把思想用到实际中去，就事论事，就出现思想和实际的鸿沟，因为你并不了解相对论的具体实际情况。虽然我不否定你的话，但是你的话中很多属于泛泛而谈。2。你也不要认为大家都没有起码的逻辑思考，不懂你的朴素方法论。你的方法思想其实是最基本的思想方法，大家都懂。物理学家在证明相对论正确时也并没有犯你所说的错误。
 [13楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 19:36 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

您无非是说在二阶近似下不借助弯曲时空就无法解释一些现象，这就如同人们借助于一个上帝在踢球就可以解释地球为什么会转，所以上帝就是一定存在的。【【【沈建其回复：你说的没错不过，你没有看到，我用了“可能”两字（即我说：广义相对论在二阶近似下与实验符合，所以可能最终正确，而你的思想在一阶近似下是对的，但在二阶近似下却错了，所以失去了“可能最终是对的”前提。我的这些逻辑你怎么会看不明白呢？你好像是善于逻辑考虑的人啊。）】】】】】】】我可没有说，您犯了非常严重的循环逻辑错误。找不到地球转的原因就应该坦率承认自己知识的不足，而不必用假设来解释客观事实，又用客观事实证明假设。 我并不是否定相对论某一个推论的，我是全盘否定相对论的，所以您就不能用相对论的产物来证明相对论的正确。 【【【【对于那些专门证明相对论是矛盾的人，我们只能用相对论的产物来证明相对论的正确。】】】】】您也应该跳出相对论，用非相对论的知识来证明相对论的基本假设是正确的。 【【【【【沈建其回复：这个非相对论的知识就是实验。】】】】】 我先假定：如果没有某一种力施加于光子上，光线仍然弯曲，我认为有多种可能：我们没有找到这种作用力；光子本身是个上帝，可以违反物理定律；光子是无因果的，本就不必服从因果关系；有个淘气的孙悟空在给我们制造幻觉……这些原因足可以解释光线的弯曲了，而并不需要用一个什么时空弯曲。因为世界上有事物精灵远比有时空精灵容易理解得多。 您应该从最基础做起，证明时空为什么是相对的，不能使用任何在相对时空基础上生存的理论来证明相对时空，这就违反了游戏规则。很多人证明相对时空的方法竟是：先假设一个光速不变，在此基础上推导出相对时空。然后又用相对时空倒过来证明光速不变的正确，并宣称光速不变得到了严格的实验验证。而实质上：这种自我证明得出的相对论永远是一个从假设到假设的产物。 【【【【【沈建其回复：你所说的现象是存在。这只是证明了相对论自洽，但还没有证明相对论一定正确。不过，更多的实验却并非你所说的那样。】】】】】 想一想，相对论犯了多么严重的错误。假设一个绝对未定义的光速推导出相对的宇宙，这个相对宇宙的万事万物又倒过来全力证明绝对光速的正确。这种老子生儿子，儿子夸老子的理论如同一个人在编织着白日梦，无论这个梦有多么优美的数学和物理来装点，这个梦都没有任何意义。这个梦的逻辑当然自洽，不自洽才怪呢。 【【【【【对。这种错误是存在的。但是不要认为物理学家“证明相对论正确“全部用这种错误的方法。你说的对，但大家也早已想到了你说的可能性。】】】】】】 我想，您应该能明白这个最简单的道理。相对论与量子论已经是物理的代名词，大家如果是诚心讨论问题的，就应该安静下来，回到孩童时代，远离喧嚣的物理世界，用最朴素的道理来讨论时空的性质。【【【【【【沈建其回复：你老是说用最朴素的道理讲话。我当然不认为你错，因为真理本身就是朴素的。可是你在具体操作朴素真理的路子，却没有标准可言，我并不对你完全苟同。难道相对论不是朴素的吗？从我自己的体会，我认为相对论是太朴素了。这是我多年的体会。我想，你一定没有这个体会。你也谈朴素，我也谈朴素。我怎么认同你一定比我朴素，你也怎么认同我一定比你朴素？我们总不能把无知当作是朴素吧？】】】】】】 我也争取能尽快把时空一章写完。我想，大家都应该能按游戏规则出牌。 还有，谁说三阶近似还没有证明过？您如果确实读透相对论，万阶近似都可以证明【【【【三阶近似在实验上的确没有证明过，因为效应太小了，实验难做。但证明三阶已经没有必要了。你说：如果确实读透相对论，万阶近似都可以证明。你显然有空说空话的嫌疑。“读透相对论”与实验证明“万阶近似”有关吗？】】】】】 【【【【【现在国际上在实验上证明相对论正确已经不是主流课题了。主流的是量子引力的研究。所以，证明相对论正确还是错误，已经是一个老课题了，很少人关心。】】】】】】 只不过，这种证明已经没有任何意义。您是这里面最有才学的反相者，我希望您不要染上自言自语的毛病。 【【【【【【李可先生，你说的一切思想都没有错。你的确是从朴素真理出发的人。但是我也要指出两点：1。你的所有这些思想只有形式上的意义。你把思想用到实际中去，就事论事，就出现思想和实际的鸿沟，因为你并不了解相对论的具体实际情况。虽然我不否定你的话，但是你的话中很多属于泛泛而谈。2。你也不要认为大家都没有起码的逻辑思考，不懂你的朴素方法论。你的方法思想其实是最基本的思想方法，大家都懂。物理学家在证明相对论正确时也并没有犯你所说的错误。】】】】】
 [14楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 19:37 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

李可先生，你说的一切思想都没有错。你的确是从朴素真理出发的人。但是我也要指出两点：1。你的所有这些思想只有形式上的意义。你把思想用到实际中去，就事论事，就出现思想和实际的鸿沟，因为你并不了解相对论的具体实际情况。虽然我不否定你的话，但是你的话中很多属于泛泛而谈。2。你也不要认为大家都没有起码的逻辑思考，不懂你的朴素方法论。你的方法思想其实是最基本的思想方法，大家都懂。物理学家在证明相对论正确时也并没有犯你所说的错误。
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/19 19:43 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

BAIYL也说的很对。他从另一角度反驳李可先生。 我呢是在肯定李可的基础上，解释一些李可误会的地方。我与各位的讨论，基调一般总是不尖刻的，总是找出对方的合理的地方，同时站在对方的角度“退一步讲”，来说明对方可能误会的地方。我总是把一些事情的来龙去脉讲清楚，来证明对方的观点在最弱情况下失效的可能性。 沈建其
 [16楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/04/19 19:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

 [17楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/04/19 20:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:WG理论简介-这是从我的研究中发"暗物质"问题的重要性.我这是一孔之见仅供抛砖引玉而已.
WG理论简介 这是从我的研究中发"暗物质"问题的重要性.我这是一孔之见仅供抛砖引玉而已. 1. 相对于光量子而言，不存在相对论慨念下的真空。一种质量在3.6x10^-42 G 的基本引力子WG充满宇宙并存在于基本粒子间的微观空间。 2. WG不仅是暗物质的基本组成，它也是所有基本粒子的基本组成物质。(它可靠的依据有：正、反粒子湮灭成光物质、所有基本粒子相互作用伴随着光物质的交换、所有物质普遍具有引力特性、物质的总能量为西格玛mc^2。。。。) 3. 整个宇宙暗物质的宏观压强效应是产生强相互作用的本质机制。模型给出的强度值和短程力性质与强相互作用的已知情况相符。 4. 基本粒子是这个宇宙强压下的“粒滴”。模型给出的三个稳定态与质子、电子、中子相对应。 5. 光是WG脉冲粒流产生的空间WG脉冲波的波粒干涉态，具有驻波的数学型式。它对光的二象性、双缝衍射、光电效应、能量与频率关系等一系列问题有了一个自洽合理的解释。 6. 模型给出的“粒子基体”的质量、尺度唯一的结论和稳态条件(即幅射、吸收WG动态平衡条件)使下述问题的研究成为可能。几乎直接给出了电磁相互作用本质和电荷量子化的机理认识、提供了计算WG质量的直接数理方法。WG的质量计算值3.6x10^-42 G竟与德波罗意、封伯格的实验值完全相符。 7. WG理论第一次尝试对三大电磁实验定律进行了理论推导。数理推演是明确、简洁的。 。。。 。。。 有关的论文、数理计算、参考文献可参阅网页：http://go.163.com/tongzr ; http://geocities.com/tongz1 我因相对论的实验存在着的疏、漏、假、伪、以及大量的反例。要求学者不要把相对论未经证实的“重大革命慨念”强加于WG理论之上。WG理论中如有象相对论那样的引证实验不实、假伪之处请无情揭露。
 [18楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/04/19 20:50 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:“胶子”与WG理论中的“粒子基体B”--线性禁闭势的来源
“胶子”与WG理论中的“粒子基体B” WG理论从一些确切的实验事实，以及定量定性的计算中证明，所谓强相互作用源于宇宙引力暗物质的宏观压强效应。一种质能为3.6x10^-42G的引力微子(本文称作为WG)不仅是组成宇宙暗物质的主要物质，而且亦是组成所有基本粒子的基础物质。"WG理论"参阅http://tzr.home.sohu.com 或 http://geocities.com/tongz1 目录梗概见本贴附件三。 这个理论似乎得到了目前高能粒子物理最新成果的充分支持。 WG理论基于“基本粒子”作为宇宙WG引力子强压下的“雾滴”的思考(数理模型的定量定性分析参阅网页http://tzr.home.sohu.com 或 http://geocities.com/tongz1 中第七、第八章，简要的说明见本文附一)，稳定的粒子，必需处于对于WG的吸收和幅射的动态平衡，数理模型直接给出唯一"粒子基体"(简称B体)和它的三个稳定态(与质子、电子、中子相对应)。只有质量极其緻密的核子壳体,才不致于为仅有引力特性的WG轻易穿透，正是由于撞击壳体的WG在表面产生了反射，核子壳体才承受到了这种强大的压强效应。作个不太恰当的比喻，二面边缘贴合很好的铜钵在大气压强的作用下可以承受很大的力不致拉开，但二片纱布却不行。 在WG理论下，基本粒子问题中的强力只是一种极短程力，它只是在接近核子尺度及核子具有的质能密度时方才体显出宇宙暗物质的宏观压强效应；如果把它作为一个假定，设想这个WG理论下的宇宙暗物质的宏观压强效应，即强力，是粒子自身具有的属性力，数学模型在主要的方面，两者具有相同或相近的计算结果。从这个意义上来说丁肇中教授领导的实验小组和在佩特拉（PETRA）加速器上工作的其它三个小组独立发现了三喷注现象，他们的工作对于证明WG学说主要理论框架的正确性具有极其重大的意义，WG理论可以用以往粒子物理的所有成果及所有的数学模型来描述和处理粒子碰撞过程中的物理现象。仅需将WG理论强相互作用机理取数学等效，在数学上等效于粒子自身具有短程强相互作用。在WG理论下，模型中给出的“粒子基体B”就是目前可能已经为实验观测到的所谓“胶子”，参阅附件一和附件二。 WG理论关于强力源于宇宙暗物质宏观压强效应的理论，在机理方面是自洽合理的，它给人以清淅的理解和认识。同时也解释了为什么“胶子”、和数量众多的“夸克”不易为实验发现；为什么那些为数很少的几种层子，能拼凑成三百多种五花八门的强子（参与强相互作用的粒子的总称）。尽管有种种证据说明层子在强子里十分活泼，却从来没有单独观察到它，即使要从一个强子中硬拉出一个自由层子，也是做不到的。在WG理论下我们可以自然地解释，为什么在高能撞击下的众多的新粒子，即使处在真空中，寿命短促，稍瞬即逝：因为这真空环境仍是处于暗物质WG强大的压强之下。WG的质量密度虽然极小，但数量密度极大，在直径仅1埃的壳面平均受到的WG的撞击达10^8-14 次数量级 。。。。。。 因此，目前对于WG理论来说并没有必要重新去建立一个研究基本粒子内部结构的数理模式。所有这方面的现有理论和数理模型是最简、最佳的，是完全合理而实用的。 附件一： 基本粒子稳定态的数理模型─ 稳态粒子基体(B体)的基本慨念 8.1 粒子基体稳定存在的条件 尽管我们已经介绍了产生强相互作用的本因，但更重要的问题是需要了解形成稳定粒子的条件。显然，这样的粒子只有在高压，高密度的情况下才能够产生。 这里，显然还存在着这样一个问题，宇宙光物质WG的压强效应如此强大，如果没有其它作用存在的情况下，粒子必然会不断地吸收光物质WG而无限增大。所以，我们必须进一步研究以下的具体情况： 假定一定量的WG在强力的作用下密集于某一微观区域B，振动必然是这些WG的基本运动状态。振动的振幅和B的尺度相当。值得我们特别注意的是，尽管宇宙暗物质以太的压强非常强大，但B仍然会有一定量的WG波粒能向外幅射。幅射强度与振幅(B的尺度)的平方成正比。这种幅射的结果导致B能量的减小，体积缩小。 我们还必须考虑的问题是存在于宇宙空间中光物质的波粒幅射。研究谱线物理学中的空间谱线强度分布曲线，我们可以看到各种频率的强度分布是非线性的。那些处于宇宙幅射高频区域的波，其波长值小于或相当于B的尺度。根据波动理论，它们会进入B的内部，部分为B所吸收。其物理学效果是B受到的压强作用减弱，B的内能增大，体积增大。与之同时，B向外的WG幅射也相应地增大。 那些幅射，对应于宇宙幅射低频区域的波长值大于B的尺度，它们将在B的表面反射，对B产生实质上的压强效应。 鉴于上述情况，我们讨论下面的规范机理问题。当B从外部空间吸收的宇宙幅射量值等于自身的对外幅射量，则处于所谓的动态平衡。或所谓的稳定态。我们则称之为“粒子基体”或“B体”。这是说，客观上应该存在着一些自控稳定态的实物粒子。从另一意义上分析，上述机理揭示了一个非常重要的事实，即，这种稳定态B体的质量和尺度大小是唯一的(参阅http://tzr.home.sohu.com/ or http://geocities.com/tongz1 中的第七章中给出该结论的深入数理分析)。
 [19楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/04/19 20:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

 [20楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/04/19 21:08 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

 [21楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/04/19 21:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

 [22楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/04/19 22:45 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

有意识的“无赖”。
宇宙是有限是还是无限的问题，是小学生应可以回答的问题。记得我还是孩童时与同学争论过此问题。很为简单的反问，对方就无言以对了。因为，认为宇宙有边的人回答不了宇宙的边缘是什么样，其外面又是什么样。这样认为有宇宙有边的小学生，最后放弃了宇宙有边的观点。 现有，无论是创立了什么样高深的理论来证明宇宙有边界。逆子还是小时候的对答，谁能回答呢？ 1、你认为宇宙有边，其边缘是个什么样？ 2、宇宙边缘的外面又是什么样呢？ 以上的对宇宙有边的质疑是不有高深的数学来计算的。算来算去，还不是算宇宙的边界在哪里？算是结果是有宇宙的边界了。逆子认可了，可是，你们算的边界外是否没有空间了，还是你的数学没有空间了，这就是两码事。不能认为你的计算值达到极限了，就认为宇宙也一样有边界、有极限了。这不成了笑话了。 [李可111]对相对论的批驳一针见血。我支持[李可111]的观点。

※※※※※※
逆子
 [23楼]  作者:tongzr  发表时间: 2002/04/20 04:06 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:普勒距离效应和宇宙暴胀以及水波纹观察
如果实在不想化钱,您可以去一宁静的公园,向平静的池水投一物,您可以清楚地看到远近的波纹具有普勒距离效应的现象. 相对论捍卫者当然可以否定.我希望得到[jqsphy]的回复编入我的书出版.最好[jqsphy]能代表浙大物理系. 下面附双方的意见供参考. "奥伯斯佯缪,红移说,暴胀说和多普勒的距离效应" 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/06 01:47 字节:3K 点击:14次 帖号:14520 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:河南省偃师高中966班BBS 有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 学术界不理采上述理由是有他们的考虑，我坚持这个质疑是我的自由。不必真当它一回事。对平民百姓来说，真又怎样？假又怎样？ 附：转贴：奥伯斯佯缪 　　德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。 　　理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。 　　对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。 我不接受相对论的“唯一”、“有限无界”的宇宙说，所谓无中生有的质能奇点创生。但我相信物理界所论的这个天体发生过大爆炸。爆炸的机理有两个可能的情况。 1. 所论天体的收缩前身，质能密度达到某一域值时，引力的作用机理消失，产生了瞬间的宇宙大爆炸。(如有兴趣，我可以讨论关于引力作用机理的一种设想。就是说我认为引力作用不是无条件存在的。所谓WG有它的组成和引起引力作用的超光速物质及机理)。 2. 是两个或多个天体的碰撞。上述1。的原因也是产生2.的爆炸的主要因素 原因是宇宙的非对称性及现有理论并没有提供令我信服的爆炸机理。当然这提不起人们的兴趣和好奇性来投资和研究。 牛顿力学下也可以有黑洞体的存在模型，所谓WG也不能逃逸的引力区域。WG理论不接受相对论的所有革命性物理观念。什么零的静质量等等。物质的存在属性之一就是质量属性，之二就是引力属性，之三是运动属性。 实质上，空间引力的等强面与广义相对论的时空曲面有相同的几何形态。在处理某些物理量的数学中有近似的效能。相对论数学精华大部分会继承下来。 爆炸的高温高压条件为WG理论提供了粒子形成的条件。可参阅我网 页的有关内容。 我不接受物理学家霍金的“经济学割舍”法，认为连光都不能逃逸，即使有以外的宇宙，亦可以用经济学的方法割舍云云。WG有其更微的物质组成，更微的物质层次将有更高的速度物质形成引力的传递或传播。 以上内容只算是我们间的闲聊。我不和人争辩真伪。这是没意义的。而且可以肯定，即使出现有真的迹象，也只是物理理论中的过渡或属于猜测，所谓瞎猫碰上死老鼠。 我有我狂妄的一面，即使是我最崇敬的物理学家讨论宇宙模型，我仅把它作为他个人物理水平的参考。决不作为真理看待。 多普勒距离效应的几个简单实验 1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 。。。 请你给出多普勒距离效应出自哪个试验？ 作者:(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/06 10:06 不要老是拿远处听到的声音低沉来蒙事，那叫大气的 高频衰减，不同频率的声波衰减不同，高频的多，所以 听起来低沉了一些，但是如果你用频谱分析看一下， 发现频率是不变的，只是不同频率强度改变了。 回复:对同一马达的突突声在不同距离处对其频率检测。近处每秒150次；远处每秒130次。这是所谓的“红移” 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/06 17:20 字节:92 点击:13次 帖号:14530 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接: 5162.8u8.com欢迎你的光临！！ 对同一马达的突突声在不同距离处对其频率检测。近处每秒150次；远处每秒130次。这是所谓的“红移” 你测过？ 作者: 2002/04/06 17:30 实验结果发在哪个刊物上？ 回复:这是多普勒的伟大成就之一.也是你很容易检验它的真伪.我已在贴中提供了简易的方法. 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/06 19:23 字节:77 点击:14次 帖号:14536 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:说吧，说吧，说出你你的心情故事 这是多普勒的伟大成就之一.也是你很容易检验它的真伪.我已在贴中提供了简易的方法. hehe,科学院声学所每年要做多少次这类试验 作者: 2002/04/07 09:02 从来没人得到你的结果。 回复:5695贴"几个简单实验"中的"铁轨","马达"实验是不必化钱人人可做的.当然,我试过. 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/08 01:36 字节:552 点击:32次 帖号:14588 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:农村城市化经济 多普勒距离效应的几个简单实验 1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 。。。 是否有可以代表中科院的院士大胆出来否定。我们组织各方人士，请机构公证，由我承担弗用。但实验确实有此效应，由对方承担我“暗物质WG”实验的所有弗用和宣传弗用。我在此无戏言可以公证并以资金担保(当然是双方对等的)。 你的2,3我都作过，没有你说的效应 作者:2002/04/08 12:08 我估计你是连什么是频率都不知道，直接用耳朵听的 要知道耳朵不是线性的，会有偏移效应。 用仪器测一下你就知道了。 回复:你可以报出真名实姓,以便申报你的成就. 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/08 16:20 字节:36 点击:21次 帖号:14596 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接: 大家加入吧！不然会后悔的！！ 你可以报出真名实姓,以便申报你的成就. 这种成就中科院是不会承认的 作者: 2002/04/08 18:34 太小儿科了 回复:维护母校的名声,这点精神还是可嘉的.最好用一个外国匿名. 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/09 17:49 字节:53 点击:9次 帖号:14640 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 互换联接:烟雨红颜论坛,希望与你连接心的? 维护母校的名声,这点精神还是可嘉的.最好用一个外国匿名. 说了事实你又不信 作者: 2002/04/09 18:56 要不你去发多普勒距离效应的论文吧，发出来估计可以得Nobel了
 [24楼]  作者:physicist  发表时间: 2002/04/20 07:15 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

先区分两个不同的概念
“有限”和“有边”是两回事。 在纸上画一个圆，沿着圆周行走，只能“周而复始”，永远也到不了“边”，但是圆的周长无疑是有限的。这是一维的“有限无边”。 在地球上，随便朝哪个方向行走，遇山过山，遇水过水，也永远都到不了大地的边。当然，地球的表面也是有限的。这是两维的“有限无边”。 如果你承认“有限无边”是可能的，我们不妨继续讨论下去。
[楼主]  [25楼]  作者:baiyl  发表时间: 2002/04/20 09:55 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

李可111大哥，你误会我的意思了！
“相对论是由几个基本假设推出的，相对论自然就不能反过来去证明这几个基本假设，这几个假设只能用另外的途径证明，这里面有一个因果关系。而您却认为这种自我证明是完全可以的。” 可我讲得很清楚，这种自我证明是不可能的，也不需要，因为它本来就是假设呀，如果能被证实，那就不叫假设了。我再说一遍：基本假设在逻辑上是不可能被证明的，因为它是一个理论最基本最基本的基础，但它可以被证伪，那就是找到反例(必须是可以被证伪的才有可能成为科学理论)。如果该理论的基础还没有被证伪本身又是自恰的，且能合理解释相关的物理现象，那么这一理论就被认为是正确的， jqsphy说你是从最朴素真理出发的人，在形式上没有错，但我认为这种思想方法是错误的。因为只要有科学理论，那么总要从一些最基本的被称为公理的东西出发，所谓公理就是大家都认可，现实生活也从没出现过反例的命题，理论本身也不可能证明它的(纵使证明了，那也是循环论证)。公理本身是无法被证实的，因为实验事实可以是无穷多，你不可能穷尽所有的实验来验证公理，但是它可以被证伪。所以我们所说的公理在本质上也就是基本假设。你可以承认符合你生活常识的基本假设(比如平行线公理,我想你不会要求数学家证明平行线公理吧)，但在没有证伪的情况下武断地否定不符合你生活常识的假设(速度极限)。就以为是从最朴素的真理出发，这是错误的思想方式。因为客观现实也有很多跟我们的生活常识不一样的情形。
[楼主]  [26楼]  作者:baiyl  发表时间: 2002/04/20 10:07 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

老天，明明没有证实呀！
两束光的相对速度用经典的速度合成是2c,没错，但用相对论的算法来看，它还是c。二者之间至少有一个是错的吧，我们当然不会用争吵声音的大小来决定对错，只能交给实验，可已经有很多设计很巧妙的实验都没有得到有悖相对论的结果(我不否认将来可能得到)，我不知道有谁做出过2c的实验。 顺便说一点，爱因斯坦发表相对论时还没有相速群速的问题，所以在表述上并没有对速度加以约定。后来加了一个特别的约定，就是所提的速度指能量的传播速度。不传播能量和可提取信息的超光速是存在的。
[楼主]  [27楼]  作者:baiyl  发表时间: 2002/04/20 10:52 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

是的，但要人们先导出洛仑滋变换上帝才行，哈哈哈！
 [28楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/20 12:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:我提醒李可先生以上事实，不要把圈子里约定俗成的一些说法（这些说法应该与具体理论模型事实联系起来理解）作局外人的极端
李可先生： 相对论者说标准宇宙学得到了实验的验证，这个说法你不要作极端的理解。这个说法（验证）在宇宙学家的圈子里他们知道是怎么一个程度的验证，我认为你的理解往往极端化。 相对论者说标准宇宙学得到了实验的验证，说的是这个意思：在目前所有宇宙模型中，只有标准模型是与实验事实有最好符合的，但不是说，标准模型已没有问题了。事实上，宇宙学家一直在修正标准模型（你可以看看近几年期刊）。所谓“模型”和“标准模型”，本来就隐含着：它目前是最好的，但不一定最终是最好的，可以修改的。我提醒李可先生以上事实，不要把圈子里约定俗成的一些说法（这些说法应该与具体理论模型事实联系起来理解）作局外人的极端理解。
 [29楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/04/20 13:01 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

回复:请给出你的下面这段文字的全部数学描述来，我与正统理论比较
【【【请给出你的下面这段文字的全部数学描述来，我与正统理论比较。正统理论研究这些需要用到：色散关系，散射理论，规范理论，路径积分，重正化，非微扰理论。你的呢？】】】】 在WG理论下，基本粒子问题中的强力只是一种极短程力，它只是在接近核子尺度及核子具有的质能密度时方才体显出宇宙暗物质的宏观压强效应；如果把它作为一个假定，设想这个WG理论下的宇宙暗物质的宏观压强效应，即强力，是粒子自身具有的属性力，数学模型在主要的方面，两者具有相同或相近的计算结果。从这个意义上来说丁肇中教授领导的实验小组和在佩特拉（PETRA）加速器上工作的其它三个小组独立发现了三喷注现象，他们的工作对于证明WG学说主要理论框架的正确性具有极其重大的意义，WG理论可以用以往粒子物理的所有成果及所有的数学模型来描述和处理粒子碰撞过程中的物理现象。仅需将WG理论强相互作用机理取数学等效，在数学上等效于粒子自身具有短程强相互作用。在WG理论下，模型中给出的“粒子基体B”就是目前可能已经为实验观测到的所谓“胶子”，参阅附件一和附件二。 WG理论关于强力源于宇宙暗物质宏观压强效应的理论，在机理方面是自洽合理的，它给人以清淅的理解和认识。同时也解释了为什么“胶子”、和数量众多的“夸克”不易为实验发现；为什么那些为数很少的几种层子，能拼凑成三百多种五花八门的强子（参与强相互作用的粒子的总称）。尽管有种种证据说明层子在强子里十分活泼，却从来没有单独观察到它，即使要从一个强子中硬拉出一个自由层子，也是做不到的。在WG理论下我们可以自然地解释，为什么在高能撞击下的众多的新粒子，即使处在真空中，寿命短促，稍瞬即逝：因为这真空环境仍是处于暗物质WG强大的压强之下。WG的质量密度虽然极小，但数量密度极大，在直径仅1埃的壳面平均受到的WG的撞击达10^8-14 次数量级 。。。。。。 因此，目前对于WG理论来说并没有必要重新去建立一个研究基本粒子内部结构的数理模式。所有这方面的现有理论和数理模型是最简、最佳的，是完全合理而实用的。
 [30楼]  作者:李可111  发表时间: 2002/04/20 20:53 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25754404067993