财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:谈谈tongzr对相对论的误解以及WG... 下一主题:从[李可111]先生谈到的质量是测出...
《力论》答逆子等朋友们!
[楼主] 作者:dyn2000  发表时间:2002/04/19 07:47
点击:197次

  首先感谢逆子等朋友的对我健康的关心,其实这些我心里有数,现在我将我最得心的内容写出来,我就放心了。   你们对《力论》的不理解我能体会与接受,不过逆子所说的道理却站不住脚:任何力的产生无不是相互阻碍其运动而产生的。这是我二十年来坚定的相信我的结果的理由,其次是它也牛顿力概念也不矛盾,只是比牛顿定义更精确、更本质、我认为还更广泛。不过也更不容易理解、更不容易操作。不过仅仅作理论研究还是可行的。   逆子所说的电场力与万有引力、磁场力无不遵循丁氏定律,这点我也作过无数次验证。至于什么强力与弱力我认为完全是无稽之谈,根本没有根据所言。从力到物质的加速度你为什么不把它解释成运动与运动的转换?所谓力无非还是一种运动形势,这就是实质。   逆子回答的第三点讲得有道理,但其根源没有交代,是否可以详细回味一下我对万有引力造成物质亏损的解释?我将感激不尽!

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-15132.html[复制地址]
上一主题:谈谈tongzr对相对论的误解以及WG... 下一主题:从[李可111]先生谈到的质量是测出...
 [2楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/04/19 22:26 

丁氏定律有点过早。恕我直言。 你对力的认识也是全完在牛顿力学的框架中,没有推翻,也没有突破。也许是你的力学思想没有作更为详细的阐述,如果认为比牛顿定义更精确、更本质、更广泛。那应从你的力学思路来解释现有的物理理象。也不是说,既然你的观点与牛顿力学思想不矛盾,那么,你的理论应是牛顿理论的发展与延续。而不应是对立的。 另,我真不知你何以得出“万有引力造成物质亏损”的结论来。

※※※※※※
逆子
[楼主]  [3楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2002/04/20 19:22 

回复:没有突破是你还不理解。
其重大突破你还不能够理解而矣。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站、欢迎到我的论坛讨论! http://dyn2000.topcool.net http://dyn2000.ok100.net

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16428518295288