“光子相对速度”现在还不能认为有确定的结果
关于“介质波”传递的“定律”，在相对论的语义范畴里，据我所接触到的还没有。我认为人们对介质波的认识还处于一种混沌状态，处于一种潜意识，但这对于现有的知识范围还是有效的。比如认识到声速为一常数，和参照系无关。当然，这并不表示这样的看法是对的。
现在我所接触到的关于此实质的进展有两种观念，出发点是相同的，在于解释物质运动在相对论中的对应模式。一种是愚人提出的可压缩理论，另一种是志勰提到的仅当作数理的模式。这两种处理模式的方法不同，但对于解释的本身来说，是等效的。都在于解释相对论的理论和物质运动的关系。但这两种处理的方法都存在问题，就是不能给出确定性的解释模式。不能揭示物质运动和速度在物质间作用上的关系（你提到的介质问题也在此之列）。相对于相对论原先的不确定性是可以认为有了进一步的进展，当然这是不够的。
“迈-雷实验”作为证明相对论的实验不如说作为电磁理论的基础性探索更为合理一些。但并不能证明光介质不存在，也不能证明光介质的速度为零，以我的观点看，至少截止到现在来看，还处于一种不确定状态。（关于“迈-雷实验”我想并不能直接得到光速不变，光速不变的来源来自于电介常熟和磁导率为一常数）
光速是一种定义的问题，在静止参照系中判断，光源发出的向相反方向运行的两个光子之间的相对速度完全可以判定为2c,这对于相对论的静止参照系（或者说观测参照系）来说也是合理的。只是对于光子两个参照系而必须是c。
麦克斯韦定律不能得出关于光速和光介质的必然结论，因为在数值的约定上，必须采用先验的约定形式，而这一点来源于客观实践。
现在以我的观点来看，之所以产生这些观点（光速不变）无非是对物质运动和空间介质的属性还不能给于清晰的认识，这种模棱两可的观点就是这种混沌状态的写照。但我想在某种意义上或者在科学的某个阶段还是可以作为正确的看法。它不是终极真理。当然，这需要各位的努力了。
|