| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你可能误解爱因斯坦的论证了 是的，在爱因斯坦的第一篇狭义相对论论文《论动体的电动力学》中，他的确说过在不同方向上测量的“质量”不同。但是在那里，他的真正目的，在于说明在相对论中继续使用经典力学中关系式 力＝质量＊加速度 需要非常小心。按这个定义计算的质量也跟引力质量没有直接的联系。 |
| 在纯粹狭义相对论的框架，就这样解决。 但要在广义相对论的框架，就稍微复杂一些了。基于决定杠杆平衡的是两物体垂直方向的重量（引力大小）而不是质量，可以证明，在任何水平惯性系看同一垂直匀引力场，引力场方向的能量动量张量分量是完全一致的。也就是说在此问题中引力不会因为水平速度而有差别。 举一个简单的粒子，或曰想象实验。一个以地球为圆心饶地球高速旋转的人造卫星，上面一切物体处于失重状态，卫星内是典型的局域惯性系，在卫星密封仓内做任何力学实验，都不能观察到卫星是否在自由下落呢，还是在做匀速直线运动（静止）。 然后，在卫星饶地球运动轨迹的切线方向，施加力、加速度，这时，密封仓里可以感到切线方向有了加速度或“引力”，但不会感到运动方向有加速度或“引力”的任何改变。 也就是说在卫星在运动方向的速度提高，不会改变卫星的运动轨迹。 所有的悖论，都是一会儿用狭义相对论，一会尔用广义相对论引起的。 |
|
不对 “在狭义相对论内就可证明，在一个惯性系中测量出两个力相等，则在另一个惯性系中两个力仍然相等” 这个结论不正确。在动系惯性系中，力与小球的速度（不是在不同的参照系间不同，而是在同一参照系中也不同）有关。 你的平衡条件的依据是什么？如果有一杠杆，左臂的长度是右臂的两倍。但左边的小球的重量是右边小球的一半。杠杆应该平衡，但如何应用你的判据？ |
|
同时下落的问题已经解决 同时下落的问题。同不同时下落要看相对于什么参照系。相对于运动系，不同时下落，但平不平衡的关键是两段物体“落下”的信息是否同时到达杠杆支点。。若物体“落下”的时刻向“支点”发一个光讯号，若两物体发的光讯号同时到达支点，则杠杆平衡。可以证明，在运动系中，两光讯号仍是同时到达杠杆支点位置的。 |