|
返回标题 返回首页
三个效应
反引力效应 刘武青效应 光源旋转效应
电子期刊 第45期 2002-04-16 http://go.163.com/cqfyl
=========================================================
********************************************************
回复刘武青先生之2
作者:lmx1999(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/03 11:34 字节:590 点击:18次 帖号:13391
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
你所说的反引力效应，既磁力可以减轻物体的质量，实质上包含了万有引力和电磁力同源的意义，这一点我认同，但是将他描述为反引力效应是否恰当值得思考。至于你所说的离心力对光产生的效应，实际上任何场都应对光子产生效应，只不过有些强一些，有些弱一些，对于离心力，我们不妨将他看成一种场，他对光子产生作用，不足为奇，但将他作为一个基本的假设有夸大其词的嫌疑，当然是否可以将离心力描述成某种场这还是个问题，对于一个旋转的物体而言，对物体内部而言，他的力的数学描述形式与场的描述形式相同，但在其周围空间是否有某种场的存在，这是个值得深思的问题，是因为他的效应太小，还是根本就不存在这种效应，必须通过实验来确定
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
回复刘武青先生之2 [lmx1999] 590 03.03 11:34 19
回复:效应很平常 [刘武青] 1K 03.03 19:50 13
回复:刘的研究观点存在强拉联系，夸大其辞。 [jqsphy] 0 03.04 15:01 4
回复:建其先生：请看“效应”二字的解释。 [刘武青] 332 03.04 18:07 9
回复: [jqsphy] 80 03.04 20:20 9
回复:对比 [刘武青] 120 03.04 23:23 5
回复: [jqsphy] 80 03.04 20:20 4
回复:刘的研究观点存在强拉联系，夸大其辞。 [jqsphy] 0 03.04 15:01 4
==========================================================
回复:效应很平常
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/03 19:50 字节:1K 点击:13次 帖号:13408
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
效应很平常
效应不是神密的东东。
如爱迪生效应，就是美国的一项专利申请，发明家爱迪生在发明电灯时多加了一个极，有电流流过，此效应导致了电子的发现。
一、 磁场是减轻物体的重量。
二、 实验要不同的时间，不同的人，不同的地点确认才行，磁场减轻物体重量是不同的时间，不同的人，不同的地点均实验成立的。北大物理系研究生毕业的美国人李宁将她发现的磁场减轻物体重量号称为划时代、伟大的意义。可是她比我晚了数年才发现，有中国知识产权局向全世界公开的专利86103299号文为证。
三、 离心力对光的作用，在我之前无人讲过。各种资料、文献中也没有查到。
刘武青，三个效应
2002/3/3
================================================
回复:刘的研究观点存在强拉联系，夸大其辞。 [jqsphy] 0 03.04 15:01 4
================================================
回复:建其先生：请看“效应”二字的解释。
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/04 18:07 字节:332 点击:9次 帖号:13445
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
建其先生：请看“效应”二字的解释。
效应。
物理的或化学的作用所产生的效果，如光电效应、热效应、化学效应等。
现代汉语词典修订本
中国社会科学院语言研究所词典编辑室
商务印书馆1998。北京
我是将物理的或化学的作用所产生的效果，申请了中国专利，中国知识产权局向全世界进行了公开，而公开日、申请日早于其他学者。
刘武青，三个效应
================================================
回复:
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/04 20:20 字节:80 点击:9次 帖号:13451
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
我是说你的效应与他们的无关，比如与李宁的效应没有关系，不涉及到谁比谁早的问题。
================================================
回复:对比
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/04 23:23 字节:120 点击:5次 帖号:13458
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
将两人的观点放在一起对比即可。
我就是这样做的。
人们会思考的，编辑们也会思考的，网友们也会思考的。
刘武青，三个效应
===============================================
***********************************************************************
回复:我特别想看以下内容
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/04 19:54 字节:230 点击:17次 帖号:13447
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
我特别想看你书中的以下内容：
“光速是可变的，光速不变性原理不成立；
没有所谓的速度极限，光速可以超越；
光子有质量；”
刘武青，三个效应
----------------------------------------------------
我的书正式出版了！ [hudemi] 580 03.03 21:47 50
回复:祝贺您 [yuajin] 216 03.06 14:26 6
请将你的详细通信地址发送到我的信箱中 [hudemi] 94 03.06 19:22 5
回复:祝贺你 [ruimin] 18 03.05 13:11 9
谢谢！希望有机会能一起交流。 [hudemi] 0 03.05 22:14 3
愿能成为2002年度的畅销书 [逆子] 160 03.03 22:40 20
感谢逆子、刘先生及GUOJIA等人的支持和信任，你们的E-MAIL我收到了！ [hudemi] 142 03.04 19:36 11
回复:热烈祝贺您，黄德民先生！ [hbsysr] 0 03.05 20:46 2
回复:我特别想看以下内容 [刘武青] 230 03.04 19:54 18
前言 [hudemi] 7K 03.03 21:57 33
目 录 [hudemi] 6K 03.03 21:55 34
======================================================
*******************************************************************************
建其先生：效果相同你同意吗？
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/05 12:53 字节:314 点击:27次 帖号:13465
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
建其先生：效果相同你同意吗？
我在1986年提出旋转超导磁体产生的效果影响物体重量。
美国人李宁在1991年提出旋转超导磁体产生的效果影响物体重量。
我的观点与李宁的观点效果相同，我想你是没有意见的。
我们之间讨论问题，可以求大同，存小异。
如果对效果二字你仍然不同意，你看用什么词为好？
刘武青，三个效应
2002/03/05
---------------------------------------------------------------------------------------------------
建其先生：效果相同你同意吗？ [刘武青] 314 03.05 12:53 28
回复: [jqsphy] 104 03.05 22:11 22
回复:原理是对发现规律的解释而已 [刘武青] 890 03.06 12:07 21
==============================================
回复:
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/05 22:11 字节:104 点击:22次 帖号:13481
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
刘先生，关键要看你的原理与李宁的原理是不是一回事。如果两者是两回事，那做比较和强拉练系，是缺少意义的。
===================================================
回复:原理是对发现规律的解释而已
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/06 12:07 字节:890 点击:21次 帖号:13490
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
建其先生：您好
实验方式等是相同的，原理是对发现规律的解释而已。
实验方式等是相同的，我在1987年专利公开说明书（1986年申请的专利）明确讲到用旋转超导磁体减轻物体重量。而美国人李宁在1991年讲到用旋转超导磁体减轻物体重量。从实验方式、方法、材料、结构、运动方式及产生的效果是相同的，我们可以判断是同一发现。
作为原理，是对某项发现其中的规律作解释而已。
-----------------------
原理：
带有普遍性的、最基本的、可以作为其他规律的基础的规律，具有普遍意义的道理。
现代汉语词典修订本
中国社会科学院语言研究所词典编辑室
商务印书馆1998。北京
谢谢
刘武青，三个效应
2002/3/6
===============================================
**********************************************************************
你有一种恐惧：怕别人不认为你是权威，还有我认为的光与频率的关系已经否定了相对论，刘武青的磁石重量差异已经说明了这一点
作者:兰香草(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/11 15:59 字节:116 点击:10次 帖号:13607
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
你有一种恐惧：怕别人不认为你是权威，还有我认为的光与频率的关系已经否定了相对论，刘武青的磁石重量差异已经说明了这一点
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
奇怪的梦 [兰香草] 333 03.09 10:13 52
回复:这个梦有创意 [科海探玄] 283 03.09 12:52 25
难道光的频率都是1HZ吗？ [兰香草] 0 03.11 15:44 5
您可能有三种恐惧：１、怕不懂相对论，２、怕权威人事骂，３、怕自己反对相对论是错的。（解梦） [zerotom] 0 03.09 10:24 12
你有一种恐惧：怕别人不认为你是权威，还有我认为的光与频率的关系已经否定了相对论，刘武青的磁石重量差异已经说明了这一点 [兰香草] 116 03.11 15:59 11
１、我只是解梦而已，当然有可能解错，２、我不是什么权威，我亦不太看得起那些所谓的权威。zerotom.com [zerotom] 0 03.12 21:06 2
回复:谢谢对“磁石重量差异”实验的支持。 [刘武青] 56 03.11 19:13 7
我的想法是地球是运动的，所以磁石就会产生低频电磁波，因而地球对它的万有引力就会产生差异，如果找到变小的世界就变罗！先生为 [兰香草] 146 03.12 16:12 6
===================================================================
回复:谢谢对“磁石重量差异”实验的支持。
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/11 19:13 字节:56 点击:7次 帖号:13612
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
谢谢对“磁石重量差异”实验的支持。
刘武青，三个效应
==================================================================
我的想法是地球是运动的，所以磁石就会产生低频电磁波，因而地球对它的万有引力就会产生差异，如果找到变小的世界就变罗！先生为
作者:兰香草(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/12 16:12 字节:146 点击:6次 帖号:13617
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
我的想法是地球是运动的，所以磁石就会产生低频电磁波，因而地球对它的万有引力就会产生差异，如果找到变小的世界就变罗！先生为什么不改变磁场方向试试呢？
=================================================================
******************************************************************
万有引力定律具有理论局限性
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 21:51 字节:5K 点击:15次 帖号:13650
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
赵任）
CISTPA实验室L教授日前接受记者采访时提出，对牛顿万有引力定律计算宇航器的轨道偏差，可以在原有的定律基础上增加两项空间背景作用系数修正，经修正后的数据可大大减少宇航器的计算误差。
牛顿万有引力定律隐含着绝对空间概念，并深受17世纪日心学说的影响。牛顿引力定律推广的局限性主要来源于对“引力普适常量”G及空间背景作用的理解。在传统引力学说中，G是一个普适宇宙万物的恒量，是物体（质）万有的，对任何物体之间的引力计算都一样，G=4π2/CM。
万有引力定律的展开式在分子分母都存在太阳质量M（M在分母中隐含在“万有引力普适常量”G的定义中），因此实际上无论M取何值，均不影响引力的原有计算结果。有理由提起的第一个疑问是G到底是否普适宇宙万物的恒量，G的定义隐含着C量值，C量值是17世纪开普勒对太阳系几个近日行星运行规律的观察结论，其物理意义是行星公转周期与轨道半长轴的关系，是一个近日行星运动的相对恒量。从物理意义看，C反映了物体（质）在近日空间的规律性运动特征，而非物体（质）本性固有的量。历史地考察，C量值除符合几个近日行星运行规律外，对远日行星或非环日圆周运动天体是否同一“恒量”本来就是个疑问，因此通过C量值进一步定义“万有引力普时常量”G并推广至宇宙万物，历史上认为论据不足的质疑意见一直存在。
不少中国学者提出，标准理论版本的海王星、冥王星发现故事值得回味。早在19世纪发现天王星时，人们发现天王星并不严格依照万有引力定律计算的轨道运行，当时已有人提出过对G普适宇宙万物的质疑，同时也有一种见解是可能有另一个未知行星对天王星发生影响。由于在后来的观察中发现了海王星，历史选择了后一种见解。接着的问题是，海王星同样不严格依照万有引力定律计算轨道运行，根据同一思维定势，人们推理还有一颗行星影响海王星。非常幸运，在后来的观察中又发现了冥王星，理论主流是将上述事件代入必然性逻辑，列为证明万有引力定律正确性的标准案例。而事实上，即使计算入海王星、冥王星的引力影响，天王星、海王星也未能依万有引力计算轨道运行，特别是冥王星的质量实在太小（只有地球质量的0.24%，不到月球质量的2%），如何能对质量比它大7000倍之多的海王星运行轨道发生如此明显的“引力影响”呢？因此很多天文学家也不赞成纳入标准故事版本。直至今天，我们所观察到的冥王星同样是严重偏离万有引力定律计算轨道的，按既定推理模式，有人猜想还有一个公转周年为800年的第10颗大行星，甚至为之取好名。这一系列历史故事给人们的深刻启示是，在权威性经验定律的深化认识中，职业研究集团较多的是不自觉地将新发现纳入“验证”范围，至于权威经验定律是否有局限性，基础研究体系是否完备等关于相对真理认识的观念思维，在历史上往往缺乏重视。
G量值对太阳系甚至宇宙万物是否恒量的理解，本质涉及引力是由物体（质）存在决定还是物体（质）运动相互作用的基础观念，对推广万有引力定律可能要做出的改形内容，Kelly认为与定律遗留的相互作用观以及引力背景空间能量分布状态的描述有关。那么，对几艘宇航器偏离万有引力计算值的事实，应作如何理解呢?L教授认为：
牛顿万有引力学说认为引力仅取决于物体质量及其距离关系，完全忽略了引力的空间内容。而事实上，任何一个物体所处的“空间”都是异向分布的，异向分布本质上反映了空间背景能量的分布状态。众所周知，地球绕太阳转是由于太阳对地球有吸引力，为什么地球不掉入太阳呢？回答是由于地球绕太阳转产生了离心力，离心力与吸引力相抵平衡便产生了地球绕日公转轨道。早在300年前就有人提出，既然万有引力只是太阳与地球之间的两点一线关系，那么地球及诸行星绕太阳转的“横向力”又是从何而来呢?牛顿的回答千古叫绝——上帝所推动，这就是科学史上著名的“第一推动力”难题。后来用康德——拉普拉斯建立的星云学说虽然可以解说“第一推动力”的来源问题，但随之又引出另一项著名难题：如果星云学说和万有引力学说都是正确的话，那么太阳系的太阳及行星运动角动量分布应基本平衡，而观察事实是，在太阳系中占质量99%的太阳仅占有不到2%的运动角动量，这与万有引力学说描述的应有图景根本不符，此即著名的“太阳系角动量丢失之谜”。因此，如果观念思维仅局限于万有引力定律的两点一线数学关系式修正描述，不仅历史谜团无法解决，也无力面对现代宇航器的实验事实，理论的较好出路应探讨引力空间的能量分布状态及其背景作用影响。
宇航器的惯性运动速度变慢与其所穿越的行星空间能量异向分布状态有关。在万有引力定律计算中，空间的数学内容是平展的，没有考虑到宇航器穿越所考察行星的周围空间能量异向分布对航速的影响。这可以用一个不太恰当的例子说明问题：对时速5公里的一艘小船，在静止的湖水中来回行驶10公里需要2小时，但在时速1公里的河流行驶时，上下游来回行驶同样10公里却需要2小时5分钟，后者的运动观察效果较之前者“速度变慢”。如果引力背景空间的能量异向分布对物体运动存在相互作用影响的话，那么宇航器穿越多个空间能量异向分布的行星引力场时，其惯性运动速度必然变慢，这可以理解为运动物体在引力场穿行的“红移现象”。
那么，为什么宇航器除了速度变慢外，还发生偏离万有引力计算方向轨道的横向偏差呢？L教授认为该横向偏离与太阳系空间背景能量异向分布状态有关，“我还未取得多个宇航器横向偏离计算轨道的详细资料，据报道有一些异常行为的‘规则’，如果这些‘规则’在剔除各行星场影响因素后仍然存在的话，那么宇航器的横向偏离方向应与太阳自转方向相同”。
万有引力定律是力学的基础定律，其思想观念方法深刻地影响到电磁学、光学、热力学、原子物理学等众多基础学科。对万有引力定律局限性的讨论，L教授认为较重要的有两点：首先是在“严格、精确、完备”的意义上完善物理学的基础观念，把历史上遗留的绝对空间、绝对惯性、绝对参照系、日心体系等间接观念影响剔除，把物体间相对运动关系的“引力”学说严格界定在“相对运动系统”范围；其二是在引力作用的物质存在性唯象理解基础上，进一步深化研究物体（质）运动的作用本性，物体（质）间的引力并非由物体（质）“内在、固有、本质”存在，而是物体（质）在空间相对运动中相互作用的一种量度，其作用本质描述与物体运动的空间背景能量分布状态相关，这将涉及前沿研究领域的真空本性及其能量涨落机制等基础内容。
转至：现代物理争鸣 [newphysics.xilubbs.com]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请到 www.newphysics.xilubbs.com 把引力异常,卫星失轨几篇贴子移过来 [yuren2] 10 03.13 07:44 18
并非万有引力的错误 [seasaycome] 380 03.15 10:13 12
是这篇吗？ [逆子] 1K 03.14 21:37 12
万有引力定律具有理论局限性 [逆子] 5K 03.14 21:51 16
回复:因此牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字应删除 [刘武青] 0 03.15 19:13 2
L教授的观点百年前就有了。 [逆子] 513 03.14 22:35 12
====================================================
回复:因此牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字应删除 [刘武青] 0 03.15 19:13 2
回复:因此牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字应删除 [刘武青] 0 03.15 19:13 2
=======================================================
L教授的观点百年前就有了。
作者:逆子(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 22:35 字节:513 点击:13次 帖号:13658
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
牛顿力学在太阳系也没能得到精确验证，这主要表现在水星近日点的进动问题了。而对于运动速度较慢的的卫星而言是毫无问题的。如L教授认为卫星的运动规迹也不符合万有引力定律，真不知他具体数据来源何处。
逆子的观点是，万有引力定律不能精确计算高速运动的物体，万有引力定律的数学表达式是实验总结出来的结果，我们不能对它有怀疑的。我们质疑的是它是在静止状态下的实验结果，把它应用于低速运动的物体是可行的。可是在描述高速时就会出现误差。这是很正常的道理，是可以理解的。
所以说，我们的问题应是万有引力定律适合于高速运动的物体吗？
===================================================
******************************************************************************
在牛顿万有引力定律后面加尾巴，
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 19:03 字节:1K 点击:32次 帖号:13644
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
在牛顿万有引力定律后面加尾巴，不同意删除牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字的网友是否满意？
我在各处经常讲，牛顿万有引力定律中绝对化的任何二字应删除，有的网友不同意。
事实上，牛顿万有引力定律中“任何物体”这几个绝对化的字不包括以下物体。
一、运动的物体。用牛顿万有引力定律公式无法计算。即牛顿的万有引力定律公式不能计算牛顿的苹果与地球之间的万有引力。
二、密度不同的物体。引力常数不同。原子、中子、电子的密度排列发生变化。中子星等。质量相同的物体但质心距离发生变化。
三、磁性物体，与非磁性物体比较，物体中原子、中子、电子的排列发生变化，但质量可以是相同的。如磁铁。
四、放射性物体。
但是在现有的教科书上写道：“万有引力是存在于任何物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。”“引力常数是一个常数”。
因此，在现有的牛顿万有引力定律之后应加一个尾巴，补充说明以上四种物体不适用于牛顿万有引力定律，说明在牛顿万有引力定律中绝对化的“任何物体”是有条件的任何物体。
这样，不同意删除牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”二字的网友是否满意？
刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl
2002/3/14
--------------------------------------------------------------------------------------------------
在牛顿万有引力定律后面加尾巴， [刘武青] 1K 03.14 19:03 33
佩服！佩服！ [akby2] 350 03.14 22:05 23
回复:牛顿万有引力定律不适用于运动物体 [刘武青] 52 03.14 22:24 16
刘武青是提出卫星发射过程不能使用万有引力定律的第一人 [akby2] 213 03.15 11:23 13
“首先提出‘磁场减轻物体重量 ' 并进行了常规磁体实验的人应是我”、见科技日报 [刘武青] 5K 03.15 12:47 9
回复:牛顿万有引力定律不适用于运动物体 [刘武青] 52 03.14 22:23 6
回复:你的观点虽然没错，但没有意义。并且你的观点也只是常识而已，大家都知道。教科书上牛顿引力定律的表述也没有错。 [jqsphy] 210 03.14 19:12 20
回复:的确没有错 [刘武青] 78 03.14 22:13 16
回复: [jqsphy] 288 03.15 20:29 14
回复:学生知道吗？ [刘武青] 128 03.15 22:11 10
回复: [jqsphy] 435 03.19 11:47 6
回复: [jqsphy] 288 03.15 20:28 7
刘先生真是不屈不挠哇！ [马国梁] 118 03.14 21:20 21
回复:科普书与理论书不应有矛盾，这才是常识性的事情 [刘武青] 66 03.14 22:08 13
===========================================================
佩服！佩服！
作者:akby2(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 22:05 字节:350 点击:23次 帖号:13652
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
很就没来这里了，今天偶尔来看一下，就看见第一篇就是刘先生的帖子，实在是佩服刘先生的精神。
我想，不同意删除任何二字的不应该是有的网友，而是绝大多数人吧。
上次和刘先生讨论此问题时导致akby的ID被封，以至讨论中断，我也无意继续与刘先生讨论，不过一直以来我很想知道刘先生对卫星发射过程使用万有引力定律怎么看，我也问过刘先生这个问题，不过一直没有得到答复。
============================================================
回复:牛顿万有引力定律不适用于运动物体
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 22:24 字节:52 点击:16次 帖号:13657
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
我们之间的讨论的正在出电子期刊。
刘武青，三个效应
===========================================================
刘武青是提出卫星发射过程不能使用万有引力定律的第一人
作者:akby2(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/15 11:23 字节:213 点击:13次 帖号:13663
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
另外，再给刘先生提供几种万有引力定律不适用的物体：
1、气体
2、含具有挥发性液体的物体，如湿衣服晾在太阳下会干，还有酒精、汽油等也有强烈挥发性，会逐渐气化。
3、具有升华性质的固体，如樟脑球，放在衣柜里会变小消失。
===========================================================
“首先提出‘磁场减轻物体重量 ' 并进行了常规磁体实验的人应是我”、见科技日报
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/15 12:47 字节:5K 点击:9次 帖号:13664
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
对“美国国家航空航天局在研制反引力机”一文的去信
题目是“首先提出‘磁场减轻物体重量 ' 并进行了常规磁体实验的人应是我”、副标题是“本刊上期刊登一篇有关外国科学家研制反引力机的报道引来读者反馈──”
读者反馈
本报讯 2月4日，科技日报现代写真周报刊出“美国国家航空航天局在研制反引力机”的报道后。收到一位名叫刘武青的读者来函，据该读者称“实际上，首先提出‘ 磁场减轻物体重量’并进行了常规磁体实验的人应是我 （见影印件）。”据该读者提供的文字材料介绍， 早在１９８６年５月１１日，中国重庆的这位刘武青先生，即向中国专利局申请“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的专利，其公开号是ＣＮ８６１０３２９９Ａ，公开日是１９８７年１２月９日。早于外电公开报道的时间。在申请书中，发明人提出：“在实验中发现， 电磁力对物体重量有影响，”并据此制作了一种教具，对之验证：“在天平的一方托盘上放上两块磁铁，使之处于不排斥位置，这时天平就不平衡了。这两块磁铁的重量减 轻了。”“磁铁可用电磁体、超导磁体，”若“使此物体旋转，失重效果会更好。”国外进行此项研究使用的是超出导体。之所以用超导体，就是要靠强大的电流来产生巨大的电磁场，使受电磁作用的物体（如木头、石块、烟雾等），其重量都要减轻。
刘武青限于条件，别出心裁地用常规磁铁和天平，同样提出并验证了“电磁力减轻物体重量”的理论。若此说成立，则“反引力效应”提出的时间和地点都要改写。
影印件如下
刘序盾主编：你好
春节过得好吧？
在２月４日的科技日报上，有一篇题目为“美国国家航空航天局在研制反引力机”
上面谈到的是外国人，实际上，首先提出“磁场减轻物体重量”并进行了常规磁体实验的人应是我
这是寄来有关复印件。
关于“反引力”的报导，今后肯定会有，希望能报道中国人的领先的地方。
祝工作顺利
刘武青
１９９８年２月９日
邮编 ４０００１２
电话 ０２３—６３８４３４３５
科技日报 国内统一刊号ＣＮ１１－００７８、 代号１－９７、
网址： http://www.stdaily.com
１９９８年２月１８日（总第４２０２期）、现代写真（第００ ０３期）、第二版用“影印件”加上“本报讯”的特殊方式刊登了刘武青的来信，此方式说明编辑对信的重视。
附《科技日报》原文
美国国家航空航天局在研制反引力机
一个大胆探索太空的新时代已经开始
李陆编译
历史上，科学家们一直把建造反引力机当成无稽之谈加以排斥。然而，在NASA设在俄亥俄的克利夫兰市的路易斯研究中心一次少有的、关起门来举行的会议上，那些代表最高学府、国家武器实验室、防务承包商以及大公司的科学家们正聚集在一起，听取航天总署的介绍研制反引力机的详细情况。
NASA一反过去的惯例，未邀请新闻界参加这次会议，但是，采访了与会者的记者获悉 ，在亨特斯维勒的马歇尔载人航天飞行中心，NASA的一组研究人员差不多快建成了能减少火箭周围地心引力的反引力机，他们对此事保密的一部分原因，可能是反引力机违背了通常的科学见解。
关于引力，牛顿力学与爱因期坦相对论是两种互为补充但并非完全协致的理论。牛顿将引力描述为物体质量之间的相互作用，与时空无关，爱因斯坦则认为，质量会引起周围时空变化。例如，可以想像一下，当我们把一只滚木球扔到松软的床垫上造成的低凹形状。
这两种理论都可以解释苹果为什么会从树上掉下来，但爱因斯坦的理论更高明之处在于，它解释了光棗没有质量棗在强引力场中为什么会弯曲。就理论而言，光在时空中伴随着质量引起的弯曲，但这样来看引力，引力就成了宇宙的重要特性之一，正因为如此，科学家们认为，反引力机的设想是荒谬的。
尽管大多数科学家确实是这样认为的，至少，NASA的研究从员龙.科克不这样想，他在会议上提交的一篇与人合著的论文，揭开了研制反引力机的历史内幕。
科克写道：“1992年，芬兰坦佩尔大学的尤金.波德克列诺夫博士发表了他用瓷超导材料做的实验。在实验中，他把用超导材料制成的一只盘磁化后悬置起来，并使它在有外磁场存在的情况下高速旋转，直至每分钟数千转，在实验过程中，波德列诺夫注意到，预先放在转盘上的物体出现了一种变化的，但可测量的失重现象，失重的比例在百分之五到百分之二之间。但他没有对此作进一步的解释。”
波德克列诺夫在以后的四年中并没有停止实验，他还准备将四年来的研究结果在权威杂志《物理学》上发表出来，但这篇论文没发表。1996年秋季，在这篇论文预定将要发表的前几天，一些新闻记者捅了一条消息，波德克列诺夫的一位合作者声称，他们从未在此项目上有过合作。
波德克列诺夫收回了他的论文，返回到时莫斯科的化学科学中心，在许多人看来，这种情形就像冷聚变一样，他们对此很快就不感兴趣了。
但并不是每个科学空都来对波德克列诺拒绝发表的文章内容貌表示怀疑。早在七年前 ，与NASA的马歇尔中心一起工作的理伦家里宁，就曾阐发过在强磁场中旋转的超导体可能会破坏周围地心引力的见解。他的三篇文章相继发表在重要的科学杂志上。而阿拉日马大学的一位高级研究员几年来一直在为马歇尔中心的反引力机制造超导盘。NASA 指定的发言认维特.布兰克利说，航天总署的科学家两年前决定复制一台波德列诺夫的机器。他们通过改进早期设计，并与波氏在电话上或E-mail上交换情报。“我们与他的每一次接触，都会从中得到一些细节，我们与他的每一次接触，都会从中得到一些细节，我们就像寻猎一般。”布兰克利说。
NASA并不敢担保已建成了百分之九十的反引力机不会出问题。当前，最大的问题是制造易碎的超导转盘。这个装置实际上由两只盘子组合，上面是超导材料做的盘子，下面是金属做的盘子，实验开始时，把这个装置放在一个直径为20英寸、立起来有4英尺高的圆柱里，灌入液氦或液氮，它们可以将转盘冷却到华氏零下400度。只有到此时，才可让超导磁盘旋转起来 。
如果按照波德克列诺夫说法，超寻磁盘旋转起来后，精密的仪器就会测出周围的引力在减小。如果我们把一个直径二分之一英寸的铁盘放在装置附近，就会在仪器上看到引力的反常现象在消失。这阐明超导磁盘在使引力发生变化。
许多物理学家现在开始相信，只要NASA轻轻地一推反引力机按钮，绝对虚空的奇迹就会产生，一个大胆探索太空的新时代已开始倒计时。
中国《科技日报》 国内统一刊号CN11-0078、代号1-97、
网址： http://www.stdaily.com
1998年2月4日、（总第4188期）、现代写真、（第0002期）、第二版上，有题为《美国国家航空航天局在研制反引力机》、副标题是《一个大胆探索太空的新时代已经开始》的文章，（李陆编译）
=====================================================
回复:你的观点虽然没错，但没有意义。并且你的观点也只是常识而已，大家都知道。教科书上牛顿引力定律的表述也没有错。
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 19:12 字节:210 点击:20次 帖号:13645
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
您的这种研究和倡议是没有什么价值的，顶多是浪费精力。你的观点虽然没错，但没有意义。并且你的观点也只是常识而已，大家都知道。教科书上牛顿引力定律的表述也没有错。您的这种研究和倡议是没有什么价值的，顶多是浪费精力。
====================================================
回复:的确没有错
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 22:13 字节:78 点击:16次 帖号:13655
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
谢谢您讲我的观点没有错。
作为定律应准确，我想您是同意的。
刘武青，三个效应
==================================================
回复:
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/15 20:29 字节:288 点击:14次 帖号:13672
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
正是因为没有错，所以为这种观点宣传没有必要。
温州赵兴龙先生也是如此，为没有多少价值的文字游戏打官司。
牛顿引力定律表述也没有错。
其实您的这一套观点可以套到库仑定律，安培定律，Schroding 方程等中去，这样做以次要掩盖主要，根本就没有必要。而且这个“次要”也属于常识，整个物理学界也都知道。
=====================================================
回复:学生知道吗？
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/15 22:11 字节:128 点击:10次 帖号:13676
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
您讲的是物理界知道这样的常识。
而对学生们却是误导。
为什么在定律中用词不准确一点？
而要用含湖不清的语言。
刘武青，三个效应
=====================================================
回复:
作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/19 11:47 字节:435 点击:6次 帖号:13735
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
中学生，大学文科生不知道您的观点。但他们有知道的必要和可能性吗？
照您的做法，难道我们还要去花力气向中学生宣传牛顿力学是错误的，应该用相对论，量子力学；去向本科生宣传经典电动力学是错误的，应该用量子电动力学；我去向您宣传Maxwell方程是错误的，应该Feynmann图；我再向您宣传力的概念是错误的，应该用散射振幅？？？？没有必要，也不可能。这样做，看似在宣传真理，实际上却是在做反面的事。刘先生，您割裂了历史和物理的关系，搞糊了学术和科普的关系。
====================================================
回复:科普书与理论书不应有矛盾，这才是常识性的事情
作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 22:08 字节:66 点击:14次 帖号:13654
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
科普书与理论书不应有矛盾，这才是常识性的事情。
刘武青，三个效应
===================================================
刘先生真是不屈不挠哇！
作者:马国梁(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/14 21:20 字节:118 点击:21次 帖号:13648
当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com]
事实上万有引力定律只适用于静态情况下，两个质点之间。但可以和电磁力、强弱力相叠加。这些常识不知刘先生到底是怎么理解的。
===================================================
******************************************************************************
返回标题 返回首页
※※※※※※ 刘武青 |