| ((计算的必要条件是数据:1.太阳大气(离子气的成份,密度分布;压强,温度等的梯度分布... 2.根据这些所作的实验参考数据...我可以明确地告知,这还是一个空白.骗人是没用的!) 【【【【【【沈建其回复：虽然我们没有数据，但是数量级的估算却是办得到的。对于目前而言，大气折射效应的数量级完全可以估计。去年下半年的几位替你算过，虽然不一定很正确，但是大致数量级都是可靠的。结论都是：大气折射效应的贡献数量级小得没有边了。你无论如何修正，都不可能修正到与实验值相当的数量级。所以你说我们骗人，我说我们不骗人。】】】】】】 ((不同的频率有不同的偏折率,这已经可以证明相对论的实验问题多多,找一个合适的是不难的!)) 我提出的问题3,才是该实验的基本原理存在着不可原谅的错误! 【【【【【沈建其回复：对，你说的对，不同的频率有不同的偏折率。但这只是对于大气折射而言的。但是对于引力偏折效应，不同的频率就有相同的偏折率（偏折角度与频率无关，你可以去查广义相对论公式的。这是等效原理的结果）。雷达回波等实验显示，实验结果与频率无关。所以，也就说与大气折射无关。所以，您的这句话“不同的频率有不同的偏折率”正好是是你自己的一把茅戳了自己的盾。还说什么“相对论的实验问题多多”，而是“你的问题问题多多”。 我不喜欢用“狡辩”一字来说别人。有些损人的词我也不用。我说“你老是端出以前的旧货”，我没有说你端出“垃圾”，因为打嘴仗没有意思。不过，你的旧货，大家基本上那个都多次驳你了，而你似乎没有修正的举动。在这个网站上，许多人都修正过自己的观点。似乎自由你是一个“不倒翁”了，永远如此了。这好像很不正常。】】】】】】】】】】】 |