| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
更正一处笔误 应为“另一端位于-L*sqrt(1-vv/cc)/2处” |
|
回复:【【【【沈建其补充：如果真的如HUANGDEMIN所说：不同时下落，这样可能你的信号传播速度也是要考虑的。】】】 你说的对。在是否同时下落这一点上，可能是存在问题。Physicist用信号传播速度看来是必要的。 不过，我的结论：两个小球在动系中的重力相等仍旧是对的。还要将是否同时下落与信息传播速度联系起来。我想想的确也应如此，因为杠杆平衡建立起来也应该需要时间的。所以对杠杆问题还有未完成的东西要考虑，看来这篇《大学物理》文章是合作的产物了。 |
|
TONGZR ((计算的必要条件是数据:1.太阳大气(离子气的成份,密度分布;压强,温度等的梯度分布... 2.根据这些所作的实验参考数据...我可以明确地告知,这还是一个空白.骗人是没用的!) 【【【【【【沈建其回复：虽然我们没有数据，但是数量级的估算却是办得到的。对于目前而言，大气折射效应的数量级完全可以估计。去年下半年的几位替你算过，虽然不一定很正确，但是大致数量级都是可靠的。结论都是：大气折射效应的贡献数量级小得没有边了。你无论如何修正，都不可能修正到与实验值相当的数量级。所以你说我们骗人，我说我们不骗人。】】】】】】 ((不同的频率有不同的偏折率,这已经可以证明相对论的实验问题多多,找一个合适的是不难的!)) 我提出的问题3,才是该实验的基本原理存在着不可原谅的错误! 【【【【【沈建其回复：对，你说的对，不同的频率有不同的偏折率。但这只是对于大气折射而言的。但是对于引力偏折效应，不同的频率就有相同的偏折率（偏折角度与频率无关，你可以去查广义相对论公式的。这是等效原理的结果）。雷达回波等实验显示，实验结果与频率无关。所以，也就说与大气折射无关。所以，您的这句话“不同的频率有不同的偏折率”正好是是你自己的一把茅戳了自己的盾。还说什么“相对论的实验问题多多”，而是“你的问题问题多多”。 我不喜欢用“狡辩”一字来说别人。有些损人的词我也不用。我说“你老是端出以前的旧货”，我没有说你端出“垃圾”，因为打嘴仗没有意思。不过，你的旧货，大家基本上那个都多次驳你了，而你似乎没有修正的举动。在这个网站上，许多人都修正过自己的观点。似乎自由你是一个“不倒翁”了，永远如此了。这好像很不正常。】】】】】】】】】】】 |
|
部分同意你的观点，但仍有疑问！ 你说“合理的平衡标准是看杠杆中央的指针. 杠杆也不是在声波信号传播到杠杆另一端才做出反应,而是两个信号同时传播到杠杆中央时做出是否等质量的判断.”我完全同意。 但你似乎认为该实验中的杠杆必须是理想刚体，而理想刚体是不存在的，因此你认为该问题可以不回答。 我认为，该实验中，杠杆不一定非得为理想刚体。普通材料（如钢、铝、木、塑等）也可以做为该实验中的杠杆材料。哪怕这种材料有弹性变形，只要小球滚动时支点两边的变形量一样，理论上也可以保持平衡。这时，问你从动系看，该支架平不平衡，你如何回答呢？ 另外，你似乎认为该问题已超出狭义相对论和广义相对论的讨论范畴。那么，人们会想，这么普通的问题相对论都无法圆满解释，它真的没有问题吗？ 黄德民 |
|
回复:我是信之有理,改之有据.对你的自说自话我很抱谦. 你的自说自话,毫无理据,完全不是一个物理人士的研究作风.我是信之有理,改之有据.对你只能是很抱谦了. |
|
其实中央指针也会摆动 如果不是刚体，杠杆的平衡过程是很复杂的。即使在静系中也很复杂。试想如果力臂的长度不等，但力矩相等。从刚体平衡的角度我们知道杠杆会平衡。但是很明显，两侧的声波不会同时到达杠杆的支点。较短那侧的信息到达支点后，将越过支点并使杠杆暂时偏转，直到在另一侧遇到另一端传来的声波。然后杠杆会往回偏转，并经历几次震荡，直到最终平衡…… |