|
回复:光的特异功能+相对论数学错误+大量实验伪证,反例=相对论时空真理. 光的特异功能+相对论数学错误+大量实验伪证,反例=相对论时空真理. 参阅以下贴,附贴号 相对论的数学错误和相对论红色风暴 14017 相对论的“高级”数学玩笑8929 “光在引力场中的偏折"实验中相对论4个伪证特征5353 几乎没有一个相对论实验不存在这些类似的重大的疏忽-菲索实验 13984 二十世纪伟大的物理成就是暗物质的发现，而不是伪科学相对论 5332 |
|
回复:相对论光的特异功能和新物理相互作用 贴号:3987 相对论光的特异功能和新物理相互作用 贴号:3987 |
|
回复:TONGZR，你越来越是执迷不悟了。多少人对你的这几个观点大批特批过了， 多少人对你的这几个观点大批特批过了，我想这么多风暴中肯定也否定了许多你的东西，而你竟然一点也不修正自己的具体的观点（当然我允许你仍旧保留你的基本观点）。也许你是这个网上最不谦虚的人。 不过我看过你的书，在书中你的口气到没有这里那样虚狂。 所以这里的表现不是你的真正为人（当然，你也没有必要多次骂相对论者如何如何恶毒了）。 你有你的耐心和过人之处,但是你有两个最大的毛病，这一点我也多次提过。。。。。 （我头痛的厉害，剩下的以后再说） |
|
恕我直言,你的物理功底和逻辑水平实在太差.大家可以搜索你的贴.我不在这里重贴举例了.孰否?凭你凭我? 你的网上言论,表现已经证明你的物理功底和逻辑水平实在太差.大家可以搜索你的贴.我不在这里重贴举例了. 用你的口气说:"对你的这几个观点大批特批过了" 孰否?凭你凭我? 回复:我只能对你表示礼节性的谢意. 作者:tongzr(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/04/07 05:01 字节:346 点击:4次 帖号:14555 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 相对论的反例证明相对论仅是适用条件满足下的近似计算工具.用相对论作为普遍真理延伸出的结论和推理来对WG理论作评价,我只能对你表示礼节性的谢意. WG理论的强力机理模型,暗物质,基本粒子稳态模型,光的波粒驻波理论及电磁相互作用机理研究等仅能由今后物理学的发展来鉴定.我出两本书作事实见证并在此作些普及性宣传和介绍. 恕我直言,你的物理功底和逻辑水平实在太差. |
|
回复:我的物理功底你不用怀疑。虽然考试不能说明一切， 我的物理功底你不用怀疑。虽然考试不能说明一切，但我的从初中到研究生，专业课成绩都在90以上，没有几个是80分的。我一直跟踪近代期刊。这些你不一定有吧？你的论文中的低级性错误太多了，远比我在过去一年里犯的多。这倒是次要的，重要的是你：1。执迷不悟（不知道自己错在哪里）；2。即使别人指出来了，却很顽固，不愿意改。这是你一辈子的原则性悲剧。 什么WG与强作用？你懂强作用的多少实验知识？（恐怕算起来才几句话）你读过粒子物理学吗？根本对规范理论和量子色动力学连看一眼都没有看过，就一棍子否定，剩下的就在下面胡说了。 |
|
回复:TONGZR是批判广义相对论的。批判狭义相对论与批判广义相对论完全是两回事。 TONGZR是批判广义相对论的。批判狭义相对论与批判广义相对论完全是两回事。 狭义相对论是整体时空变换，广义相对论是局域时空变换。 即使你把狭义相对论批倒了，比如马国梁变换成立了。我照样可以把马国梁变换局域化，得到新的引力理论（但是他的框架和思想仍旧属于爱因斯坦的。广义相对论框架才是爱因斯坦的最重要贡献。爱因斯坦事实上说过，对于狭义相对论的贡献，他并不看重。） 所以，批狭义相对论，就是批Lorentz时空变换。 批广义相对论，就是证明局域变换是不真实的。 要把两个批驳分开来。 |
|
回复:麻烦问谁有雷元星的联系方法？ 过去看过雷元星的一本进化论批判的书，觉得他的书蛮有启发性的，好像许多观点都有道理（我基本上已经认同了他），但我不知道真正的生物学家和进化论者对他的书做何评价。 是不是因为我对生物学只有起码的中学课本的知识，所以才容易被雷元星先生迷惑？我老是这样想。如果真的是这样，那么业余者和普通百姓也有可能被雷元星先生的另两本书《反相对论》《反牛顿力学》中的观点迷惑。 所以，我想找雷元星的另两本书《反相对论》《反牛顿力学》来看看，我就知道他的真实水平如何了。同时，我也能类推出他的《反进化论》书的学术水平是如何了，还有，我也能真正体会出业余者和普通民众被江湖理论迷惑的过程和切身感受的。 沈建其 |
|
回复:“光在引力场中的偏折"实验中相对论4个伪证特征 “光在引力场中的偏折"实验中相对论4个伪证特征 序号:5352 1.“光在引力场中的偏折”证明时空扭曲证明整个的广义相对论是建立在伪证基础上的谬误。 a.该实验在计算论证中，有意无意地将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了(该因素的计算值本身与观测值在同一个量级). b.另外光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。 c.相对论认为，光在真空中直线传播，产生偏折是因为引力使“时空扭曲”了。有一定物理水平的学家都可以明白，实验的观测对象是和手段正是同一束历经太阳表面的光，光线因时空的扭曲是不可以用和时空一致扭曲的光的这把“尺”来测量的。能以如此装置观测到的偏折只能是非相对论效应。 d.负偏折 |
|
回复:中学生一分钟答对棱镜题，沈神童几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。你的物理功底你不用怀疑! 中学生一分钟答对棱镜题，沈神童几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。你的物理功底你不用怀疑! |
|
好问题，明日回复。 逆子已记住“李可111”这个名子。今日不中了，我喝的太多了，不便谈此问题。以后有机会再切磋 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:这说明你连相对论的门都没摸到个边了. 这说明你连相对论的门都没摸到个边了. 相对论时空理论已被当初自身使用的伪例证伪.作为一个普遍真理你能容忍?相对论反例多多!包括:"光在引力场的偏折""菲索水流实验"(动流,静流折射率混为一谈)."250英哩困难",天体物理中的弱场困难...... 看来你连普遍真理反例直接证伪的原理都不懂.你真是举着一把白纸说世上纸都是白的.这种.... |
| 没兴趣看你这么长的文章。但单从你前面的几段文字，就可看到你对相对论的误解。你是属于那种看着文字就产生幻想的人，物理中对每个概念都有一个明确的定义，在你确切了解它的含义之前，切不要望文生义。时间机器现在还是科学幻想，而且目前理论上根本就同意时间倒流的观点。不要把科幻和科学等价起来，免得让人耻笑。 |
|
物理中对每个概念都有一个明确的定义? 请问相对论以后是如何定义“时间”和“空间”的？（看清楚我问的是相对论以后） |
|
怎么？又想挑起互相攻击了？ 说着说着就口无遮拦起来。请对事不对人好不好？ |
|
回复:你的上面这段话根本就对我的帖子没有说服力。你的论据显得多么苍白。 你的上面这段话根本就对我的帖子没有说服力。你的论据显得多么苍白。 你根本就不懂狭义与广义相对论两者之间的关系。 |
|
回复:呵呵，你就凭这个东西来做对我的评判。啊呀，我的一辈子就凭这个被你否定掉了。 呵呵，你就凭这个东西来做对我的唯一评判证据。啊呀，我的一辈子就凭这个被你否定掉了。 如果真的要这么说，这一年里你比我犯的错误多多了。我应该否定你几辈子了。 |
| 呵呵，就凭这个你耿耿于怀，多次仅仅抓住别人小辫子不放。就凭这一点你就做评判我的根据？我的一辈子就这样被你一个小问题否定掉了。如果这样，你被我否定几辈子了。这一年里，你犯的错误可是几箩筐了。 |
| 中学生一分钟答对棱镜题，沈神童几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。你的物理功底你不用怀疑! 【【【【沈建其回复： “几经作图发现“入、出射线平行，今日来指点江山。。。你的物理功底你不用怀疑!” 其实这个与物理功底也没有关系。你的理论才反映了你的物理功底呢。 还有，童先生，你也不要简单看待这个棱镜问题，以为就是初中生的问题。你错了。我当时考虑得要比你复杂得多。我考虑到太阳大气的高度，密度，电离度，温度等因素，可能会造成折射率随高度呈现起伏振荡式的变化，所以仍旧有可能造成入、出射线平行。我多次作图，这种可能性是有的。至于后来我把法线和切线搞糊涂了，觉得好像是应该入、出射线平行，倒的确是我犯的错误（被你抓住可以攻击的辫子了）。 由于大气折射效应远比相对论效应小几个量级，所以我懒得考虑“太阳大气的高度，密度，电离度，温度等因素，可能会造成折射率随高度呈现起伏振荡式的变化”了。 （对于真正得三菱镜，折射率呈现起伏振荡式的变化，仍旧入、出射线不平行。但是对于球形棱镜，就不一定这样了。你要考虑到。） |
|
在“绝对光速”证据上存在不少的逻辑漏洞 在相对论看来，火车上的一盏灯向四周发出光线，在火车系看来，光在各方向的速度都为C，是一恒定值。这一点可以说明光在空间的传播具有各向同性。 并且，绝对光速论为，火车上的观测者无论以多大的速度向者或离开光源奔跑，它测定光的速度也为C，这一点是不因他的奔跑而产生变化的。既是在地面系也是这样，它也会得出同样的结果。也就是说，光的速率与光源的运动或观测者的运动无关。它永远会处于一个恒定值。 在相对论中，他无法以证据的形式来说明光的绝对性，绝对光速论是以假设的形式所入的。只是以假设的形成引入后，以很好地解释现有的实验结果，故而认为绝对光速论是成功之举。 实际上绝对光速论中隐含的逻辑矛盾不少。 迈克尔逊-莫雷实验可以证明光在各惯性系内的速度是C，任何惯性系的人无法通过对光速的测定来确立惯性系的绝对运动速度。 迈克尔逊-莫雷实验的原意是想通过实验来证明地球相对于以太的运动速度的。也就是说，他想通过光学实验来确立一物体的绝对运动速度的，当时的人们理解是，光也算是一种波动，既是波动就应有它的传播媒介，只要能通过实验来证明一物体相对于光媒介的传播速度的话，我们就可以认为是物体的绝对运动速度了。但此实验并不能说明光速运动无关的结果来。 绝对光速论的另一个证据是无论是观测者运动，还是光源运动，所观测到的结果永远是一个恒定值C，理由为，无论你向者或离开光源的速度是多少，你所测定到光的频率与波长乘积永远是一恒定值，多谱勒频移可以算得上绝对光速论的证据之一了。 逆子认为：光速的不变是“一个假设”，这个概念的引入本身就与相对性原理相违背。速度为何有其绝对性呢？什么情况下才可以定义出速度呢？对于物体的运动速度，取决于观测者所选取的参考系的不同而不同。不可能有一个物体的运动速度在各惯性系看来它是恒定的。可是今天的主流看法是，光速不变是一个证实了的事实。他们的理由是：至今为止，我们没有观测到大于或小于光速的光。 我认为，不是我们观测不到相对速度大于光速的光，而是短少一套观测方法。比如说，地面上有一束光，我测定出它的速度为C，如果我向者它运动的话，我会得到相对光速为C+U（U为我相对于光源的速度）实际应观测到的结果为，光的频率升高，波长不变。这样才会得出超光速的结论来。可是，我总是得不到臆想的结果，实际测定结果为：频率增高、频长减小，两者的乘积还是C。还是逃不同绝对光速论的怪圈。 相对论不加思索地认为，这不就从实验上证实了光的绝对性了吗？逆子认为，绝对光速是表象的，它仅可以作为一种观测结果。因为，我们总是以测定静止光源的方法来测定运动光源。如真的有相对速度大于光速的光，我们这种方法能测定出来吗？不行的。因为，一般是采用摄谱仪来测定运动光的波长。这种方法只可测定相对静止的光源，而对于运动光源的光不能达到精确测定了。因为按发射原理的理解，超光速是无法通过介质的，也就是说，光相对于介质的传播速度永远是一个恒定值c/n。超光速的光通过摄谱仪的透镜后，速度已发生了变化，故而才形成波长与频率的变化。对于此原理，我曾打过一个比方，说明如果认为光速是绝对的，那么我也可以通过实验来证明声速速也是绝对的。 我们知道，观测者可以测定出声波的波长与频率来确定观测者相对于声波的运动速度，如果已知声源相对于空气的速度，我们可以推断出观测者与声源的运动速度。因为，只有是声源、观测者、空气有一方的运动，声波的速度就会发生变化，体现在测定结果是，波的频率与波长乘积是波速，而乘积在变化，不就说明波的相对速度在变化吗。如果我们再延用绝对光速的测量方法，也会得出绝对声波速度的结论来，比如说，我们在一个封闭车厢内测定从外界传来的声波速度。无论是车厢运动，还是声源运动或空气运动，车厢内的观测者所测到的结果为，波长与频率的乘积永远是一恒定值331米。从而证明声波的速度是绝对的。也就是说，无论声波的频率与波长如何地变化，但两者的积值永远保持恒定。在认定光的绝对性问题上，爱氏就是犯了绝对声速测量中的错误。 超光速如何来测定，没有一套切实可行的方法来测定它，这种条件下我们何以来否定它的存在呢。也就是说，并不是没有超光速，而是我们没有一种方法来测定它。按我的理解，测定超光速不能让光线通过介质，如果一个观测者向着光源运动，观测者用双缝干涉来测定波长的话，光的波长是不会发生变化的，在这种情况下，双缝干涉测定到的波长与摄谱仪测定的波长是不同的。可是，双缝干涉的分辨率又太低了，在实际测定中又难以胜任此事。至此，我也想不出一个更好的方法来否定绝对光速了。你有吗？ ※※※※※※ 逆子 |
|
时间可以膨胀，你知道你的时钟有几成是由时间膨胀造成的？ ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:伪证,狡辩,昭然若揭 伪证,狡辩,昭然若揭. 这需要的是相对论宣称被精密验证为时空真理前的"偏折"检验的相关文献,使用数据,计算原理,结论... 我在上贴中的第三,第四,更为重要.... 你是自己毁自己,改天我把你的贴整理后让大家看,不介意的话在我下本书中将它作为相对论辩护者的言论给公众欣赏. |