| 我是在“肆无忌惮发表反科学言论”么？ 最近我在十几个BBS（包括一些大学的BBS）上发表了一系列文章，包括贾凤山的《科学没有终结》、理查德.道金斯的《科学在纠正自己的错误中前进！》、庄一龙的《世界上严肃的科学家冷眼相看相对论》、郑铨的《近代物理学问题——相对论质疑》、黄德民的《物质作用论挑战相对论》以及本人的《狭义相对论质疑》、《研究相对论的专家提出的种种解答》、《五维时空与运动力学》、《我为什么说相对性原理不成立》、《皇帝的新装——相对论》、《二十世纪的托勒密——爱因斯坦，二十世纪最伟大的错误——相对论》、《向相对论宣战！向二十世纪的托勒密——爱因斯坦宣战！》等文，支持者、反对者和中立者都有。四川大学物理斑竹说，这下物理版有了生气了。他还说，他也曾经提出过一些问题，其电动力学老师无法解答，但老师说，肯定是你错了，反正相对论不会错。 昨天我在北大未名BBS科学版上转发帖子，有人说我在宣扬伪科学，要求斑竹删贴。斑竹说：“我看了也不舒服，可是凡事以理服人吧，现在悬赏谁找出错误，我立刻删文，让出版主位置。”我也请大家思考一下我的问题，后来斑竹想出一个解答：“在运动惯性系中看到的是运动的杠杆和A球，不妨设速度分别为v和2v，因为速度不同引起的尺缩效应不同，所以杠杆中点到B的距离长于到A的距离，而因为杠杆两端相对运运动的惯性系是一样的，所以两边的缩短是一样的，所以不存在B球先脱离杠杆的可能 。” 呵呵！这种解答大家认为如何？“因为速度不同引起的尺缩效应不同，所以杠杆中点到B的距离长于到A的距离”，按照这种解释推导，B球先到达杠杆右端，A球还没有达到右端，那么为何又“不存在B球先脱离杠杆的可能”呢？难道A球能够在B球到达右端的一瞬间以无穷大速度（甚至超光速）到达左端，然后两球同时落下吗？ 后来我被告知“您已经被取消在本版的 POST 权力。您被封禁的原因是： [肆无忌惮发表反科学言论]。因为您的行为，决定停止您在本版的权利 [14] 天”。呵呵！我是在“肆无忌惮发表反科学言论”么？ 我现在明白为什么罗马教会要说哥白尼、布鲁诺、伽利略是在搞异端邪说了，我想如果爱因斯坦晚出生100年，而现有的物理学教材用的是洛伦兹的理论，现在爱因斯坦再提出相对论，一定会有不少人说爱因斯坦“肆无忌惮发表反科学言论”。 我是不是在“肆无忌惮发表反科学言论”，我想将来的人自有评论。 |