财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题：为迎接21世纪到来，特推出最新杰... 下一主题：匀速运动的点电荷会产生幅射吗?
哭过的天空招聘斑竹！
[楼主] 作者:tarcycat  发表时间:2001/01/02 16:16
 收藏 修改 加精 置顶 锁定 标题 来源 删除
点击:1035次

本版在西陆已经小有名气，并加入情感社区的静态列表！由于本版的斑竹技术和时间的问题！所以属主特别招聘新斑竹两名，试用期三天，要求：要有充足的上网时间，要有一定的文学基础，要有责任心将版当成自己的版来管理，要有信心和属主同心协力将本版做的最好！朋友们要是有兴趣，请和我联系！

哭过的天空>

转自 哭过的天空[tarcy.xilubbs.com]
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1474-1.html[复制地址]
上一主题：为迎接21世纪到来，特推出最新杰... 下一主题：匀速运动的点电荷会产生幅射吗?
 [2楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/02 17:27 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [3楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/01/02 22:16 
回复 修改 来源 删除

回复:为迎接21世纪到来，特推出最新杰作“睁眼瞎变换系列专集”
你好：
　　我想把你的＜人鬼大变换＞加入到我的反科学网站之科学搞笑网页中，可以吗？
 [4楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/03 09:44 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [5楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/03 14:48 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

ccxdl请进
你们两个谁更高？你能把他驳倒吗？
 [6楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/03 23:19 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [7楼]  作者:村里人?  发表时间: 2001/01/05 14:48 
回复 修改 来源 删除

回复:No response,what a shame! where are you?
ccxdl ，宽肩膀：你们好！
我所提的问题可能不太好回答，至少我目前没有思路。希望你们能给我回信谈谈对这一问题的看法。拜托了。
 [8楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/01/06 19:17 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [9楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/07 02:09 
回复 修改 来源 删除

看谁画的象
“光的速度是纵的振动所决定的。”
这大概是没错，谁有不同看法吗？

我看任何横向的运动，在它尾部一定会出现介质低密度区，
从而引起各方向的粒子来填充这低压区，引发各方向的波动。

你问到电磁波，当然可以在金属或导磁性物质中测量（感应）到电磁波引发的电场，
而到了超高频就离微波炉不远了，也许用不了多久，奔腾芯片就可以用来做饭了？
反正到了红外以后的接收器就不是LC回路了，也许L和C都要求很小，
以至于小到只用一块金属片就足够满足电子的“短途往返”了？
这应该是微观的电磁作用，如同发光时的电子绕核旋转和摄动，
或者先叫能级跃迁吧，总之电子此时搞的是“小动作”，
以太或场物质就是负责传递这些“小动作”的？
但是光子说就有点麻烦了，因为只听说光子有机械力的性质，
没听说有电磁性，不过光子的确能引发金属中光电子的运动，
不知这算不算是测到了光的电磁性？只听说这是光子奉献自己能量的结果，大概是光子的机械动能吧？光子还有其它能力吗？
而且说不定还能捕获到一只E=hf的“场子”呢，尽管没听说也没见过“场子”，
但是你不会怀疑它也有“场压”（听上去和“场子”一样怪？），
这样“电磁场子”就生的比较全，不但有机械能，还有电磁能，
不但有已知的“场电效应”，还有不太顺嘴的“场压效应”。
如果说麦克风创作了“声电效应”也可以，不过如同光压与光电一样，从此也可以看出“某电”与“某压”之间的内在联系？
好在还没人提出：声波是否具有电磁性的问题。
主要是还没有“场子”的概念，所以“电磁场”就与声、光很不一样了，
也许电磁能与机械能有非常本质的不同吧？

总之，有场强计和光强计的不同称呼，可是从光电效应看，
机械能与电磁能有什么内在联系吗？
称光波是电磁波好呢？还是机械波更准确呢？它除了机械能还有什么本事吗？这就是你的问题吧？
我的看法是：电磁运动的本质还是微小粒子的机械运动，至于这微小粒子怎么称呼，
说法就多了，看谁画的象吧？反正是边摸边画啦。

 [10楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/08 16:16 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [11楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/08 16:34 
回复 修改 来源 删除

那是因为“卫星时钟”缺氧？
可能“卫星时钟”也需要氧气？
先测量一下“色原子钟”在不同介质环境中的表现如何？
 [12楼]  作者:wangjqq?  发表时间: 2001/01/08 19:46 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [13楼]  作者:wangjqq?  发表时间: 2001/01/08 20:08 
回复 修改 来源 删除

相对论真是伟大
相对论说的是速度越快时间越慢，有飞机载着原子钟绕地球一圈慢了若干分之若干秒为证。现在卫星的速度很快了，时钟却变快了。时钟变慢了，是相对论效应。时钟变快了，还是相对论效应。
由此可见相对论之伟大。
 [14楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/01/08 20:14 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [15楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 10:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

对相对论一知半解的人总是这样考虑问题！
你只考虑卫星运动，却没考虑卫星处在引力场中。
对卫星时钟的这一补偿正是这些综合效应（广义相对论）。
GPS卫星时钟的相对论补偿是铁的事实，GPS取得巨大成功也是铁的事实，你还在这说三道四，是不是有点强词夺理。
94年因为验证引力波（通过中子星双星）而获得诺贝尔奖你知不知道，你还有什么话说？
等效原理已经在10^-12的精度上被验证，你还有什么话说？


 [16楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 11:07 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [17楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 11:18 
回复 修改 来源 删除

这你要问“双生子”，他有什么话要说？
 [18楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 12:53 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [19楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 13:25 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [20楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 13:30 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

yanghx：你是否认为用广义相对论不会得到“钟快”的结论吗？
 [21楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 14:26 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [22楼]  作者:wangjqq?  发表时间: 2001/01/09 20:53 
回复 修改 来源 删除

如此更见相对论之伟大
我对相对论确实是一知半解，这一点是铁的事实。
我只知道狭义相对论说的是速度越快时钟越慢，今天才知道原来还可以用“广义相对论”补偿。
另我不解的是，飞机距地球较近，引力场较强，却没有人进行补偿，而今卫星的速度快了，距地球远了，引力场较弱，又需要进行补偿了。
我想请教GUEST先生什么情况下需要补偿，什么情况下不需要补偿呢？当然我才疏学浅，GUEST先生讲了我也可能不懂，那么不讲也罢。
如此更见相对论之伟大，飞机的时钟慢了，符合狭义相对论，卫星的时钟快了，用广义相对论的综合效应一补偿，就又符合了，这么多铁的事实摆在面前，你不服行吗？
 [23楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 21:18 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [24楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 21:46 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

我知道你只知道狭义相对论说的是速度越快时钟越慢，我也知道你只服你自己；相对论确实无比伟大。
 [25楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 22:00 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [26楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 22:17 
回复 修改 来源 删除

你说的不错呀？
那么卫星相对地球表面的引力势是高呢？还是低呢？
如果是低的话，按你的解释还是应该慢呀？
怎么回事？
 [27楼]  作者:guest  发表时间: 2001/01/09 22:28 
[加为好友][发送消息][个人空间]
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [28楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 23:01 
回复 修改 来源 删除

看把你乐的？不至于吧？
那你怎样解释“观测量理论”得到的“瞬时洛伦兹变换”呢？
总不能自相矛盾吧？
 [29楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 23:44 
回复 修改 来源 删除

读帖时，帖子不存在
 [30楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/01/09 23:53 
回复 修改 来源 删除

他们没测量一下太阳光在星球附近的弯曲程度吗？
他们可能还会因为发现了衍射条纹与“绕射”有关而得个奖呢？
连衍射与小孔成像有关都不知道，还吹呢？

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2158989906311