回复:问题的症结在于您没有考虑到在运动系看来,粒子和静止系都在同方向运动。 问题的症结在于您没有考虑到在运动系看来,粒子和静止系都在同方向运动。所以在运动系看来粒子跑向A地所通过的实际距离不是变短了,而是变长了。
虽然在运动系看来,粒子寿命变长了,AB距离变短了。但是粒子和静止系都在同方向运动。所以在运动系看来粒子跑向A地所通过的实际距离不是变短了,而是变长了。
当然,这只是定性分析。数学推导有两种方法:
1。在运动系看来,粒子速度0。995C,静止系速度0。99C,反推出粒子相对于静止系的速度为0.99C。粒子在静止系通过的距离为0.99C*30万公里。。。。。。。这种方法你肯定不满意,你会说:你仍旧在静止系考虑问题。于是我有第二种方法。
(我顺便说一下,相对论Lorentz变换由于满足群的定义,所以数学自洽,各个参考系平权。无论在静止系,运动系看来,绝对不会有矛盾的事情发生。任何企图找出它的关于时间膨胀长度缩短的样谬,都是徒劳。既然静止系,运动系等价,我何必一定要在运动系看问题呢?可是你喜欢怀疑。那我就用下面第二种方法(Lorentz变换))。
2。在运动系看来,A,B两地在运动,粒子也在运动,一切对象都在运动,所以不能简单的套用时间膨胀长度缩短公式,而是要用原始的Lorentz变换。最终一定仍旧可以证明:在运动系看来,粒子到达A地与粒子爆炸这两件事情也是同时发生的。(我还未用数学去证明这一点,但这种证明肯定存在,而且也很平庸。我不想去证明了。无非就是重复看一下相对论仍旧是自洽的。Lorentz变换数学性质保证了这自洽性。因此任何企图找出它的关于时间膨胀长度缩短的样谬实际上都是在与“Lorentz变换构成群”作挑战。我认为这种挑战数学的事情没有意义。马国梁变换不成群,你可以去找出它的关于时间膨胀长度缩短的样谬。 |