远实验逻辑讨论前景迷茫, 量子论有待替代性诠释,量子势焕发青春(转载）
|
近期有越来越多的学者关心量子论关于实验逻辑的一些老问题，这使人对百花争鸣的局面感到很高兴。同时觉得，在量子论设定的“势阱”内讨论这一类已有70多年历史的老问题——在基础本性图景未得到一致认识前陷入远实验逻辑讨论，可能会一代接一代地浪费年轻一辈科学家的精力和时间。
在中国，对量子力学的质疑源远流长，尤其在北大物理系，半个多世纪以来代代师承，思想十分敏感，对量子力学的理论现状有深刻了解。
在杨振宇、李政道先生获诺贝尔奖那一年，北大物理系学生对理论的热情空前高涨，其中一位谭先生更是着迷，写出过一本小册子《哥本哈根迷误》在校园内活跃一时。57年谭先生成为右派，之后发配到边疆磨练人生，80年代得以回东部某大学执教，小册子也变为印刷出版物，讨论的就是这一类“单缝”、“双缝”实验，几率逻辑分析，“测不准原理”讨论、“薛定厄猫”等。研究越深入，了解的问题就会越多，到头来连基础概念都会变得混乱，诚如国外某量子论权威所言：谁要是认为真正懂得了量子力学，那就说明他还未入门。
上不去的山找到路再上，一时弄不透的理论说法最好少花点精力。
量子力学是20世纪20年代一批年轻学者创立的，看来只能新世纪由一批年轻学者从本质再讨论。问题是，从何处入手？
远实验逻辑讨论的路不应再走，可鉴前车太多。
近年有不少学者注意到隐物质、隐变量、量子势等量子理论的出路讨论，这可能是一条较好的出路。科技文献记载1951年伦敦某学院的一位教授提出过一种替代解释，引入过场观念及场与场之间的关联问题讨论。该学院另一位教授提出过量子势包含有缝宽、缝间距、粒子动量等粒子环境信息，甚至明确指出电子的动力来源于量子势，且不能与电子环境分离，其产生是一种特别的场（当时未展开研究，近年较少这一类有影响的文献）。
一种可能成功的研究方法是先拉回到基础构象，建立系统内电子运动基础模型，先解决电子动力机制和场关联问题，然后再延伸至不可分离的电子自场运动机制及电子波粒二象性行为起源。有了这些基础，很多唯象的理想实验逻辑讨论可能成为多余。在热衷量子论讨论的人群中，较多的是非权威或非职业专家，他们的见解往往使量子论职业权威所不屑。碰到这种情况不要灰心，其实谁也没真正弄懂，不妨“他说他的，我谈我的，当然切勿过多议论权威理论，只谈自己观点”。
很遗憾对量子学派的介绍太单调，在公开文献很少有不同意见的介绍，这对于正在成长的新一代学者十分不利，这使得未来科学之星多花很多时间摸索前人已走过的路。
量子势观念及其经典原理方法富有前景，值得深入探讨。
Sarah
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-14001.html[复制地址]