| 近百年来的经典物理、相对论和量子论研究已积累了丰富的经验知识，各国学者都在独立思考或交流了解中互相充实知识，有公认的知识专有权应用认同范围。 有水平的相当一批相对论研究学者，颇具有学者风范，见解深刻，理论性强，探讨问题时语言谦恭，体现了相对论兴趣讨论圈良好的传统风格。最重要的是他们从来不标榜自己是大专家或著名物理学家之类，令学子们敬仰。 李映华先生专著的四篇文章和个人网页，我们已拜读访问过多次，我们也拜读过不少介绍物理学新观点的参考书。如果将自己的专著和网页作为标准参照系，别人与你有任何知识讨论交汇都不能容忍而大打出手的话，别的学者会怎么看？ 马赫先生的空间惯性观念和牛顿力学批判早有系统论述，你要翻新综合未尝不可，列为个人重大发现征求过马赫先生意见吗？ 旅美华人学者黄先生早在80年代已出版过相对论的数学逻辑分析，与你的方法类同，是你抄他的还是他抄你的？ 某教授的行星定则如果是你首先发现，你不通过正常途经交涉，只管映射故去学者，不怕有报应吗？ 刘教授的专著我们也拜读过，基础论题有些类同，怎么我们就看不出研究内容是剽窃你的？ 黄教授新著的论题内容，与你也有交叉重叠内容，难道你认为黄教授的物理研究思想也是源出于你？ 学者间需要互相交流学习，这是某个科学思想圈形成的基础，如果在某个角落里只管粉饰自己，抡起大棒横扫同行千军，谁与你交流？公众知实情后不怕犯众怒吗？ 科学家追求学问，大凡多淡薄功禄，这是大学者的优秀品质。我虽不赞同相对论基础观念，但我觉得爱因斯坦的个人品质行为，也是相对论成功因素之一。 愿李老前辈有则改之，无则加勉。 |