| 逆子，你好！ 你汇来的书款我收到了。我说好要将书送你的，既然你已寄来了书款，我权且收下，下次你来西安，我请客。 至于高速旋转物体是否能抛出光介子，我认为，只要光介子具有质量，就必然能被抛出。至于这种效应有多大，能否在现有实验精度范围内被观察到，我不敢肯定，我的书中也只是说可能能够观察到这种效应。反过来，你也不能因为光介子质量小，就断定一定称不出。别忘了，光介子数量有何其多！ 另外，你常说相对论所说的“时间膨胀”等仅是一种视觉效应，确实正如GUOJIA所说，是你自己的理解有误（GUOJIA已反复提醒你了，你总是没有认识到）。这里我只是点到为止，希望你再看一看这方面的内容，不要因为自己理解有误造成对相对论的错误批判。同时，也请你别见怪！ 黄德民2002。3。22 |
|
在逆境中求发展，大家都不易。 我现在经济上可以过得去，只是想作一个实验大约需几万元，由此，我的手头上紧了点。不然的话，我也应多多支持你一下。不论我俩的观点是否吻合，至少你给相对论的挑战者开了一个好头。我再次谢谢你。 客套话少说，来点正题。就如你谈到的光介子问题，假定一个圆盘为10公斤，你可以想想一下，或者说计算一下在这个圆盘中的光介子的质量有多少？何以用重量的方法能称得出呢？光介子不在于数目的多少，重要的是其中占有的百分比。如仅是从理论上推导，我也可以暂可认同。就如同说一个苹果下落也以使地球的运动规迹有所变动，这仅是从理论上来推导的结果，这个结果是不可以从测量中得到结果的。也就就，它应该有变动，可是它是难以测量出的变动。 另外，我坚信，时间膨胀可以出现在视觉上，这不是我的观点，而是由多谱勒效应所推导出来的结果。或者说，只可光的传播需要时间，观测者必定会有视觉时间的膨胀。狭义相对论就是在此问题上含糊其词。所以才导致今天人们的争论。 不好意思，恕逆子的直言。我们可以求同存异，以后有机会详谈。 ※※※※※※ 逆子 |