| 刘先生：您好！ 感谢您就我书中的内容进行讨论。近期由于工作太忙，没有及时回帖，请谅解！ 严格来说，（正逆子一样）我也不太同意用“离心力”一词来讨论对光的影响，鉴于您已习惯于用这个词，在给您回帖时，我才用了“离心力”这一词（但讨论“离心力”对光介子的影响是另一回事）。事实上，“离心力”不是一种真实的外界作用力，而是物体自身的一种“惯性抵抗”。确切地说，您要讨论的问题是旋转光源效应。 这时，主要要考虑的是光的多普勒效应、光速效应。至于您所说的“光压效应”，可看作它们带来的次级效应（因此，严格说来不是所谓的“离心力”带来的）。问题是，在您的问题中，要实验的不仅仅是看“是否有光压”，而是要看看（旋转光源与静止光源相比）“光压是否有变化”。单纯的光压实验已难实现，何况要看“光压是否变化”？ 以上观点，仅供参考。 黄德民2002。3。22 |
|
回复:黄德民先生的书中也是用的离心力一词 黄德民先生的书中也是用的离心力一词 《 回复:在黄先生写的书第186页中写道：“我们知道，物体作旋转运动时将产生一定的离心力， 作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/21 22:51 字节:352 点击:13次 帖号:13836 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 在黄先生写的书第186页中写道：“我们知道，物体作旋转运动时将产生一定的离心力，物体有挣脱旋转中心向外运动的趋势。例如旋转着的水桶，桶内的水会由于离心力运动向外溢。 光介子本身具有质量，当它们作旋转运动时，同样也会受离心力的作用。”》 关于光压，目前已实用，具体在苏联的宇宙飞船上的太阳帆。光压力的测量已不存在技术上的问题了。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl =================================== 回刘武青先生 作者:hudemi(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/03/22 22:03 字节:733 点击:9次 帖号:13863 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 刘先生：您好！ 感谢您就我书中的内容进行讨论。近期由于工作太忙，没有及时回帖，请谅解！ 严格来说，（正逆子一样）我也不太同意用“离心力”一词来讨论对光的影响，鉴于您已习惯于用这个词，在给您回帖时，我才用了“离心力”这一词（但讨论“离心力”对光介子的影响是另一回事）。事实上，“离心力”不是一种真实的外界作用力，而是物体自身的一种“惯性抵抗”。确切地说，您要讨论的问题是旋转光源效应。 这时，主要要考虑的是光的多普勒效应、光速效应。至于您所说的“光压效应”，可看作它们带来的次级效应（因此，严格说来不是所谓的“离心力”带来的）。问题是，在您的问题中，要实验的不仅仅是看“是否有光压”，而是要看看（旋转光源与静止光源相比）“光压是否有变化”。单纯的光压实验已难实现，何况要看“光压是否变化”？ 以上观点，仅供参考。 黄德民2002。3。22 ----------------------------------------------------- 回刘武青先生 [hudemi] 733 03.22 22:03 10 ================================= ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:黄先生的观点是不是这样？ 您在书中写道：《物体作旋转运动时将产生一定的离心力》 您的观点是： 此离心力是对光介子有作用，而对光压力没有影响。 刘武青，三个效应，http://go.163.com/cqfyl ※※※※※※ 刘武青 |