居然对此帖无人有意见？-挑战相对论-西陆网

居然对此帖无人有意见？

[楼主] 作者:刘武青发表时间:2002/01/20 19:26

点击:364次

居然对此帖无人有意见？时间一天天过去，我很想知道网友们对此帖的意见，在此帖中的逻辑分析对不对？在北大物理论坛中也没有网友提出意见。 ============================= 在北大物理系BBS（物理论坛）上的发言作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/14 17:16 字节:752 点击:30次帖号:12210 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 添加论坛互换联接上传图有点困难，但我尽力去办。我们可以先进行逻辑分析。 A、光可以受太阳的影响产生偏转，可以从两个方面看，一是爱因斯坦的解释。二是牛顿的引力解释。这两个解释均是由于太阳的存在而产生的解释。我想你不会有意见。从力的角度看，光可以受到力的作用。我想你也不会有意见。 B、光有压力，目前已在宇宙飞船上应用，太阳帆。光还可以让一个可以旋转的物体旋转，我想你也没有意见。也就是说，光具有力的作用。以上两点证明，光与力有不可分割的关系。因此，离心力影响光，是符合逻辑的分析。而旋转圆盘仅是对光施加离心力而已。当光受到离心力的影响，偏转是可以存在的。这就是说，将宇宙中的现象在地球上实现。我认为，很值得去实验。刘武青三个效应 http://go.163.com/cqfyl 三个效应 ※※※※※※ 刘武青 --------------------- 在北大物理系BBS上的发言 [刘武青] 752 01.14 17:16 31 ===================

※※※※※※
刘武青

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-12314.html[复制地址]

[3楼] 作者:cced-111 发表时间: 2002/01/20 22:08

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？请斑竹将下面两个操作失误的帖子删除
你这样的提法有点问题，别人不是没有意见，而是不能回答：如下的例子你可以试一试。我是从纯粹的逻辑的角度来看的，没有任何其它的意思。 A:磁场的电化学效应是刘武青提出的，可以从两方面来看，一个是刘武青提出的，另一个是叫刘武青的人提出的。这两个解释都是由于刘武青的存在而产生的解释。从刘武青的存在看，刘武青可以提出磁场的电化学效应。（如果按这个逻辑在延伸一下）但是这个世界上叫刘武青的不止一个，那么不止一个人提出磁场的电化学效应。 B:刘武青提出了磁场的电化学效应，绝大部分人不叫刘武青，所以绝大部分人没有提出磁场的电化学效应，也就是说绝大部分人的思考问题和刘武青不同。以上可以证明刘武青和绝大部分人不同，因此磁场的电化学效应和刘武青有关系，是符合逻辑的分析。而绝大部分人不叫刘武青，是因为绝大部分人和磁场的电化学效应没有关系。当大部分人都叫刘武青时，大部分人都和磁场的电化学效应有关系。（在引伸一下，就是说为了和磁场的电化学效应有关系，大部分人都应该叫刘武青。）

[楼主] [4楼] 作者:刘武青发表时间: 2002/01/20 22:47

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:用对比法即可
用对比法即可下面进行对比《A:磁场的电化学效应是刘武青提出的，可以从两方面来看，一个是刘武青提出的，另一个是叫刘武青的人提出的。这两个解释都是由于刘武青的存在而产生的解释。从刘武青的存在看，刘武青可以提出磁场的电化学效应。》 A、光可以受太阳的影响产生偏转，可以从两个方面看，一是爱因斯坦的解释。二是牛顿的引力解释。这两个解释均是由于太阳的存在而产生的解释。将这两段文字放在一起对比，可以看到，是无法比的。太阳在太阳系中仅有一个，爱因斯坦与牛顿是两个人。显然，爱因斯坦与牛顿不是同名的人，而不是一个人两种称呼，是两个不同的人。磁场中的电化学反应现象仅是一个现象，而刘武青仅是一个人，目前还没有克隆的刘武青出现，因此，仅有一个刘武青，而其他刘武青是同名的。按照你的推理，爱因斯坦与牛顿是同一个人了。《B:刘武青提出了磁场的电化学效应，绝大部分人不叫刘武青，所以绝大部分人没有提出磁场的电化学效应，也就是说绝大部分人的思考问题和刘武青不同。》完全正确，这就是刘武青是《场电源之父》的理由，这使我回忆起前几天开重庆发明协会年会时，当时我在会上散发了刘武青的简介，有一位老师问，你就是刘武青，场电源之父？是的，我是。当时，我讲了讲实验过程。刘武青 2002/02/20 三个效应，反引力效应、刘武青效应、光源旋转效应 http://go.163.com/cqfyl ****************************************** 居然对此帖无人有意见？作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/20 19:26 字节:1K 点击:10次帖号:12314 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 添加论坛互换联接居然对此帖无人有意见？时间一天天过去，我很想知道网友们对此帖的意见，在此帖中的逻辑分析对不对？在北大物理论坛中也没有网友提出意见。 ============================= 在北大物理系BBS（物理论坛）上的发言作者:刘武青(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/14 17:16 字节:752 点击:30次帖号:12210 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 添加论坛互换联接上传图有点困难，但我尽力去办。我们可以先进行逻辑分析。 A、光可以受太阳的影响产生偏转，可以从两个方面看，一是爱因斯坦的解释。二是牛顿的引力解释。这两个解释均是由于太阳的存在而产生的解释。我想你不会有意见。从力的角度看，光可以受到力的作用。我想你也不会有意见。 B、光有压力，目前已在宇宙飞船上应用，太阳帆。光还可以让一个可以旋转的物体旋转，我想你也没有意见。也就是说，光具有力的作用。以上两点证明，光与力有不可分割的关系。因此，离心力影响光，是符合逻辑的分析。而旋转圆盘仅是对光施加离心力而已。当光受到离心力的影响，偏转是可以存在的。这就是说，将宇宙中的现象在地球上实现。我认为，很值得去实验。刘武青三个效应 http://go.163.com/cqfyl 三个效应 ※※※※※※ 刘武青 --------------------- 在北大物理系BBS上的发言 [刘武青] 752 01.14 17:16 31 =================== ※※※※※※ 刘武青 ----------------------------- 居然对此帖无人有意见？ [刘武青] 1K 01.20 19:26 11 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？请斑竹将下面两个操作失误的帖子删除 [cced-111] 880 01.20 22:08 2 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？ [cced-111] 594 01.20 22:04 3 我安你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？ [cced-111] 0 01.20 22:01 1 有一点看法，仅供参考 [yanghx] 643 01.20 21:42 6 *********************************************** 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？作者:cced-111(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/20 22:04 字节:594 点击:3次帖号:12319 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 添加论坛互换联接你这样的提法有点问题，别人不是没有意见，而是不能回答：如下的例子你可以试一试。首先说明一下，我是从纯粹的逻辑的思路来看的，没有半点其它的意思。 A:磁场的电化学效应是刘武青提出的，可以从两方面来看，一个是刘武青提出的，另一个是叫刘武青的人提出的。这两个解释都是由于刘武青的存在而产生的解释。从刘武青的存在看，刘武青可以提出磁场的电化学效应。（如果按这个逻辑在延伸一下）但是这个世界上叫刘武青的不止一个，那么不止一个人提出磁场的电化学效应。 B:刘武青提出了磁场的电化学效应，绝大部分人不叫刘武青，所以绝大部分人没有提出磁场的电化学效应，也就是说绝大部分人的思考问题和刘武青不同。 ---------------------------------- 居然对此帖无人有意见？ [刘武青] 1K 01.20 19:26 10 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？请斑竹将下面两个操作失误的帖子删除 [cced-111] 880 01.20 22:08 1 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？ [cced-111] 594 01.20 22:04 3 我安你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？ [cced-111] 0 01.20 22:01 1 有一点看法，仅供参考 [yanghx] 643 01.20 21:42 6 =======================

※※※※※※
刘武青

[5楼] 作者:cced-111 发表时间: 2002/01/21 17:25

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

刘先生真是逗乐。你是只看内容，不看逻辑。
你是只看内容，不看逻辑。从你的逻辑角度会出很多问题，经不起推敲的。在概念里也存在很多问题。 “一是爱因斯坦的解释。二是牛顿的引力解释。这两个解释均是由于太阳的存在而产生的解释” 太阳的存在可能会导致多种解释，并不只有爱因斯坦和牛顿两种解释。这两种解释不能证明光可以受到力的作用。 “刘武青”的解释也是一个代名词，它代表叫刘武青的人，可能不止一个。你提出的就有点概念混乱。和这是相似的。第二个问题，你只看到看似正确的内容，你却看不到看似正确的内部是混乱的。我只是告诉你，别人没有办法回答这样的简单的是或者否的逻辑问题。再说你提出的根本没有逻辑可谈。恕我直言，“场电源之父”你根本称不起，因为你的这个发现仅有理论的价值和意义，根本没有实用的价值。提出场电源的观念在5、6十年代就有。奥本海默叫做原子弹之父是因为在他的领导下加工出了原子弹，真正提出原子弹的观念那太多了，但他们都不叫原子弹之父。另一个叫做原子之父的卢瑟福，是因为在他的领导下，发现了原子的行星式模型，并且找到了确凿的证据。提出原子观念的很多，甚至在几千年前的德谟克里特在逻辑的角度就提出了。你提出的根本不能叫做实用的场电源，没有任何作为实用电源的价值。你还在这里自吹呢。

[楼主] [6楼] 作者:刘武青发表时间: 2002/01/21 21:15

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:丁先生的网站中有人同意引力可以作用于光
丁先生的网站中有人同意引力可以作用于光一、关于引力作用于光的问题，有网友会同意的。丁先生的网站中就有人同意引力作用于光，有时间请你去看看。刘武青仅有一个人，目前还没有克隆出第二个。名字相同却不是同一个人的情况很多。二、刘武青是场电源之父，讲讲也无妨。你不同意也可以。有人不同意很正常，全部同意反而不正常了。刘武青 2002/01/21 三个效应，反引力效应、刘武青效应、光源旋转效应 http://go.163.com/cqfyl *************************************** ======================= 刘先生真是逗乐。你是只看内容，不看逻辑。作者:cced-111(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/01/21 17:25 字节:1K 点击:4次帖号:12337 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 添加论坛互换联接你是只看内容，不看逻辑。从你的逻辑角度会出很多问题，经不起推敲的。在概念里也存在很多问题。 “一是爱因斯坦的解释。二是牛顿的引力解释。这两个解释均是由于太阳的存在而产生的解释” 太阳的存在可能会导致多种解释，并不只有爱因斯坦和牛顿两种解释。这两种解释不能证明光可以受到力的作用。 “刘武青”的解释也是一个代名词，它代表叫刘武青的人，可能不止一个。你提出的就有点概念混乱。和这是相似的。第二个问题，你只看到看似正确的内容，你却看不到看似正确的内部是混乱的。我只是告诉你，别人没有办法回答这样的简单的是或者否的逻辑问题。再说你提出的根本没有逻辑可谈。恕我直言，“场电源之父”你根本称不起，因为你的这个发现仅有理论的价值和意义，根本没有实用的价值。提出场电源的观念在5、6十年代就有。奥本海默叫做原子弹之父是因为在他的领导下加工出了原子弹，真正提出原子弹的观念那太多了，但他们都不叫原子弹之父。另一个叫做原子之父的卢瑟福，是因为在他的领导下，发现了原子的行星式模型，并且找到了确凿的证据。提出原子观念的很多，甚至在几千年前的德谟克里特在逻辑的角度就提出了。你提出的根本不能叫做实用的场电源，没有任何作为实用电源的价值。你还在这里自吹呢。 -------------------------------------- 居然对此帖无人有意见？ [刘武青] 1K 01.20 19:26 26 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？请斑竹将下面两个操作失误的帖子删除 [cced-111] 880 01.20 22:08 14 回复:今天太晚了，此帖要回的 [刘武青] 0 01.20 22:50 5 回复:我看了看你第二次发帖的原文，与我引用的是一样的 [刘武青] 46 01.20 22:58 8 回复:用对比法即可 [刘武青] 4K 01.20 22:47 10 刘先生真是逗乐。你是只看内容，不看逻辑。 [cced-111] 1K 01.21 17:25 5 我按你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？ [cced-111] 594 01.20 22:04 10 回复:用对比法即可 [刘武青] 4K 01.20 22:45 5 我安你的逻辑编排了一下，你看看有没有问题？ [cced-111] 0 01.20 22:01 2 有一点看法，仅供参考 [yanghx] 643 01.20 21:42 11 回复:的确应从多方面做实验，进行对比 [刘武青] 0 01.20 22:49 2 ==========================

※※※※※※
刘武青

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>