| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
LHC已经投入运行，同样是质子的速度只能接近光速，但不能达到或超过光速。狭义相对论给出过解释，各位是否也能根据自己的"理论"给出解释？
--------------------------------------------- 【【仅仅是粒子相对地球的速度无法超过光速！相对观测者的速度可以超光速。】】 【【原因很简单，相对地球（以太）高速运动时辐射能量。而却辐射的方向与粒子运动方向同（接近光速时）。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【6楼】说： 【致王飞："力速度"假说不能解释该现象!】 愿听其详。 |
|
观潮老人好，相对论吧一别，久违。
此主题，王飞的解答、我认为是合理的，观潮先生和我也是这样认为的，我们在相对论吧就是这样辩驳南澳洲的，我写的论文更是详细申述了。 若说按相对论的解释，稍许熟悉相对论的人又谁不会呢，不就是相对论力学的质速关系（也有南澳洲那样冒充懂相对论的人说成的时慢问题）！可我们不是学习相对论，而是研究、挑战相对论。 曾云海（zyh618） |
|
曾云海,
我在相对论吧正有个题目，让那些信仰者回答． 可以通过实验证明是驴推磨原理在起作用还是Ｍ真的增加了． |
|
fujo先生的质问有些道理，不过，我认为并没有人证明电子和中微子之类真正没有达到光速，平常所说的加速带电粒子，是由加速的电荷的质量带动整个粒子的质量加速，电荷的质量与整个粒子的质量之比是微弱的，而电荷到接近光速时与加速器的电磁场力的传递速度的速度差就很小了，即电荷的质量的加速作用力很小，是难以推动粒子达到光速的。
曾云海 |
|
观潮先生，我近两个月以来不参与相对论吧的学术讨论了，原因就是那里的主持人水平太低了，水平低不要紧、可笑的就是自以为是，动不动就是以删帖威胁，我倒是不怕他们，就是犯不着费力不讨好。
曾云海 |
|
在地球上，任何粒子相对于地球的运动速度不会超过光速，因为地球上的以太相对于地球处于静止状态。
|
|
对【18楼】说，
黄先生，加速器施加给带电粒子的作用力是交变电场的电磁力是肯定的，电磁力的传输速度是光速也是肯定的，那么，这个作用力至多只能将粒子中的电荷加速到光速是没有疑问的。 将一个粒子加速到0.8C有多大动能呢？将该粒子加速到0.999999c又有多大动能呢？按牛顿理论的动能公式：质量×速度的平方/2，这样计算出来的高速粒子的动能就不能打击铅版发热吗？子弹不过是质量比粒子的质量大，可速度比0.999999c小得多，按牛顿动能公式计算出来的子弹动能、不也是可以打击铅版发热吗？ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
任何粒子都在光介质中运动,光介质就如同风,粒子就如同帆船,帆船的动力来自于光介质的能量,因此任何粒子的运动速度,都不会超过光速的,当然这是相对于光介质所说.但是对于星系而言,光介质由于相互排斥,导致空间的物质相互退行,存在于空间的任何物体都始终受到一个不变的力推动,因此星系的相互退行的速度将会不断提高,超光速运动的星系到处存在.光子之间为什么是斥力的关系,宇宙空间为什么到处都存在着光子等问题要解释起来,需要许许多多话.
我主张一切现象都用一个固定不变的逻辑推出,反对利用猜想和假说解释任何现象.我对粒子运动速度的解释就是从一个最基本的逻辑出发,导出上述结论的. |
| “打击实验”和“碰撞实验”如此支持相对论的观点，为何教科书上不大事宣扬这俩实验？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老曾： 有几个事情您要清楚： 1、“质量增加现象”在相对论之前都被人发现了，并且基于经典理论的方法得出了相应公式，与实验基本符合。所以即使相对论错了，质增公式未必错！ 2、请注意，“质增”可能只是一个现象，而不是真的“质增”了。因此，一、我们要根据事实承认该现象；二、不要认为它违背了质量守恒或能量守恒；三、不要认为它对牛顿理论构成了挑战。至于具体的原因，我书中已分析，并且得到了与相对论公式一样的质增公式。主要原因不是质量真的增加了，而是“质量的主体”发生了变化。比如用子弹打苹果，苹果运动了，因吸收子弹其质量也增加了，但不要认为“此苹果”是“彼苹果”，一个是真正的苹果，一个是含有子弹的苹果。道理就这么简单。 |