我认为地震是太阳与月球造成的。地震的发生跟太阳与月球的位置有关系。潘枝花两次地震只差1天有1分钟值得研究。

其实三侠能够诱发地震。400亿立方米的水压在地壳上，由于杠杆作用，使周边的地壳出现小裂缝，裂缝不会出现在三侠。地壳一挤压就很容易发生地震。

因距离差造成的天体引力差，引起的地壳断裂力放大机制还没研究清楚。所以不好解释地震。

耀武扬威？是你自己吧？呵，
说我有点保守，过于谨慎小心也许不算错，

对于“大爆炸”理论关键是要看它出现的背景，以及想要解释的问题，这就是“哈勃观测”---距离红移，

其次就是“大爆炸”产生的具体物理环境：
“大爆炸宇宙模型（big-bang model）
一种广为认可的宇宙演化理论。其要点是，宇宙是从温度和密度都极高的状态中由一次"大爆炸"产生的。”
参见：
http://baike.baidu.com/view/14565.htm>

至于那些什么“奇点”、“时空爆炸”之类的东东都是毫无根据的猜测，也值得认真分析吗？

“超越”我是玩笑了吧？
不过以前看相对论和量子力学都是对经典以太论的“超越”？
甚至共产主义也是对三民主义的“超越”呢？
这个“超越”真的就那么了得？呵，我看未必尽然，
“大跃进”就是当时最时髦的一种“超越”，效果如何？

现在好象是在说“第三次解放思想”的事（还权于民），没什么不对，
只是担心又是"一放就乱，一收就死"，但愿这次会比较稳健一点？

对【65楼】说：
你就不考虑其他原因造成的“距离红移”吗？

弄错了，超越应改为“甩开"

当然跟天体有关了，你没发现大震都是月相23，24，8，9有关吗，好像三者垂直更容易发生大震。一些月相就不发生大震。如果是岩浆推动板块移动。那么那些大洋中脊应该隆起成为高山才是啊，而且，岩浆哪来的那么大力推动板块运动呢。

“高山”向两极挤压更是不可能，力太小了。

    请你先看看我整理出来的我国所有历史大震资料后再来讨论日期问题怎样？

.

    挤压能量的积聚与力的大小和时间乘积成正比，所以地震活跃区才表现周期性，你说挤压力太小是否计算过？记住﹕同一座山靠赤道方向压力小于两极方向(因离心力作用)，于是自然地向两极倾斜。

我原本是想逼你和我一起探讨问题的，把你弄生气了？我这就向你赔礼！

哎？逼我探讨？这个说法倒是蛮新颖的，没听说过，

探讨没问题，不过感觉不宽松的话，一般就暂停了，没必要过多对骂、说气话？
“大爆炸”理论的来由说过了，据说本来大家也没认真对待，
后来又出了个“宇宙背景辐射”，作为大爆炸后的宇宙余温，据说从此“大爆炸”理论盛行于世，
其实“宇宙背景辐射”提出了一个问题：宇宙真空怎么会有这么均匀的辐射呢？
而且这个辐射的频率相当于4K温度下的辐射频率，
都知道温度的定义至少需要物质粒子存在，才谈得上粒子的平均动能，
那么真空中没有物质，不可能成为一个基本“各向同性”的辐射源，
所以“宇宙背景辐射”从何而来就成了问题，
当然如果有以太假设，就很简单了，无非就是太空中的以太平均振动能，
可惜他们已经不能用以太解释问题了，所以就只有继续走无引力大爆炸引起的“大膨胀”这条路了？
连最近的“宇宙背景辐射各向异性”也要贴上这个标签，去掉了原来的“新以太”思维，
这条路不知他们要走到何时才回头？南墙在哪呢？还不十分清楚，估计总归会与以太有关，

不过任何理论都不是一无是处的，就是超弦也有其合理的地方，
这个“大爆炸”也是如此，只要考虑到“大引力”---大爆炸的起因，后面的分析就不会太离谱？
当然如果以太假设得以证实的话，这些问题就变得很简单了，

这个难点，比问“人从何而来”还难的多？
如果是问有何实验可以证明以太的存在，那就是我们正在做的事了，
论坛上很多这方面的探讨，

其实任何理论都其合理的地方，也没有什么高手，
只不过看谁能比较多的吸收接受各种理论中有益合理的地方罢了？
说来容易，做来难呀，

探讨宇宙边界暂时确实没兴趣，只能从认识太阳系、银河系、...逐步发展推广？
“大引力”只是一个相对的说法，说“最大的引力”引起的“最大的爆炸”也没什么意义，
另外引力不只是“坍塌”才会出现，任何微子的旋涡都可能引发引力场的逐步发展，
旋涡怎么来的呢？反正是类似于“旋风”的形成吧，只要有气流的流动，就可能产生对流，就可能产生旋风，
比如星系的爆炸、坍塌、旋转都会出现星际物质、以太、引力子...等的流动，

对82楼说：
旋涡是一个值得探讨的问题。以太跟物质是有关系的。但为什么地球平动能够拖动它，转动却不能。

求教杨大侠一个问题，驻波腔内，是波长恒定还是频率恒定。

“太阳系的旋风由谁控制呢？”

这个“由谁控制”是怎么说呢？台风由谁控制？它形成后就是惯性运动了嘛，
当然台风中心是一个低压区，对旋流有吸引作用，提供了向心力，
你说的“控制”是指提供向心力吗？

如果假设以太与其他行星一样也是绕太阳转的，那么按说就测不出地球的公转角速度，
也确实还没有听说陀螺可以测量到，从精度上看应该足以测量到了，
不过也可能是由于地球自转影响了测量的精度，
除非有一个太阳同步卫星，它在公转时的一个面始终是面向太阳的，
总之还没有找到这方面的资料，这个案子的线索也就暂时中断了，

从经典和相对论的多普勒效应看，频率肯定是没有变，
实际中的驻波腔也确实是很稳定的，
否则飞机、飞船、卫星的姿态旋转都会引起激光频率变化，这是无法容忍的？
相对论一般不分析波长，因为光子没有波长的概念，

如果原子发光的量子性确实与绕核电子“回旋辐射”在某方向上的回转间断性有关的话，
那么估计粒子“直线辐射”或“自由粒子激光”产生的辐射就没有那种“量子性”了，
也许各种激光的干涉长度不同也与此有关？
其实干涉环清晰度的周期性很可以说明一些问题的，
只要认真实验、分析，一定能发现它与绕核电子回转周期的关系，
可惜他们还是简单的认为：这与原子谱线分裂出的差频大小有关，感觉很遗憾呀，

这样看的话，引力的量子化可就不那么简单了？
因为引力产生的机理探讨还十分渺茫，