|
“大爆炸”本身并不荒谬，荒谬的是天体“大膨胀”---红移？
太阳系显然就是太阳大爆炸的结果，但是显然太阳系并没有继续膨胀下去，银河系也是如此， -------------------------- 太阳系\银河系靠引力维系,当然不会“膨胀”，这本身就是膨胀理论所说的。 宇宙膨胀是只有在相互引力作用非常小的星系之间或者在比星系团还要大的大尺度范围，才能有的一种效应 ********************************************************* 99.9998%/99.9998%/99.99981% /1.999996c -------------------------------------- 算上相对论质增效应,比牛顿1.999996c强大到…… ******************************************* |
|
对[16楼]、 [17楼说﹕ 按照相对论的速度合成计算结果应该是0.999999999998 c (约1-(1-v/c)2/2)，能量约为E0/(1-v/c) 即50000E0；按牛顿公式如果没有质增效应(应该也有某种质增方式)，尽管相对速度是1.999996 c，但能量只有E0，所以我们应该找出牛顿力学条件下的质增公式，理论计算值必须与实验结果高度相吻合。
※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【32楼】说： 其实超高能状态下计算碰撞速度，就是用“100个9”也毫无意义，关键是被加速粒子所获得的能量总要小于加速器所提供的能量，粒子的速度也总不会超过施力者自身的电磁传播速度，所以“大爆炸”无论如何永远也不会发生！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【32楼】说： 可“大膨胀”不是“大爆炸”的结果吗？否则膨胀力从何而来呢？
当然这些问题也只能先从基本逻辑上分析一下，最后还是要以实验为准， |
|
虽然对一些天文学上的处理方法不很熟悉，而且从以太论的角度看，“光子阻力”的说法也不是很准确， 不过这条思路基本是对的，又注重对实验数据的拟合，这样也许才不会太离谱， 张操老师也有这方面的论述，他是用以太背景场的思路推导出“光子寿命”表达式的： 观测光频率ω'=ω（1-Ho*t） Ho是哈勃常数，t是光子传播时间， 当t趋于1/Ho时，ω'趋于0， 1/Ho = 9.8*10^9/ho （年） 历年观测到的ho=0.4-1.0， 准备搞个有关“介质衰减红移”的专题，逐步积累一些相关的资料论文，到时还希望陈先生多指点， |
|
除了“光子阻力”的说法外。我还看到过这样的解释：
把宇宙红移当成引力红移来处理。光从光源出发，以其路径画一个圆球，在球里的天体会吸引光波使其红移。 |
|
对【35楼】说： 你是故意用这样的话去讽刺他们的吗？不过可以肯定的是你对“大爆炸”仍有误解。 . 只能说“宇宙大爆炸”来源于“宇宙膨胀”，而宇宙膨胀又只能用相对论的“四维时空”来解释，所以推论的结果其实就是“时空大爆炸”，这与我们通常理解的总星系天体物质大爆炸是截然不同的两个概义，99%以上的人都是在这一点上犯糊涂而容易受骗，你可能也是这受骗者之一。请千万注意：“宇宙膨胀”是不可能用三维绝对空间来自圆其说的。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 根本就没有什么宇宙爆炸和膨胀之类的。是我们还没有认识到本质。如果真如牛顿认为的那样，万有引力只能使宇宙失去平衡。但不用万有引力解释，就无法说明天体的圆周运动。如果换种思维去解释圆周运动，就有可能深入本质。银河系中天体虽然凝聚在一起，但速度不符合开普勒和牛顿理论。这说明两人理论有问题，并不是所谓的“暗物质”引起的。 |
|
对【36楼】说： 原来是陈拖顺老师，你的论文能在主流学术刊物上发表，首先表示祝贺！ . 不过，尽管你的红移公式与我的理论表达形式相近，但意义却完全不同。虽然“星际消光”和“星光红化”是一个客观的观测事实，却与光谱红移是两个完全不同的概念，地面大气层同样有红化现象但只能对某些波段红化。 . 理解孤立波现象和光孤子通信技术的人都知道，孤立波是随着时间的延长而衰减的，进一步引伸(向微观深层)到我的孤波光子理论，从一个孤立波光子被激发形成开始，就伴随着其波面上以太物质的随机散发过程，波面上以太物质的减少也就意味着波动能量的指数形式衰减，于是最终全部消于无形的均匀波动介质之中，“哈勃常数”也就成为必然。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【40楼】说： 也许在星际尺度上的确应跳出“平方反比”的框架思考问题，但是在太阳系内却没有丝毫的偏差又究竟是为什么？相对论以水星数据作为支柱又是一个天大的谎言！水星轨道扁率高达0.2056，用现有的摄动理论根本就无法精确计算金星和地球对它长期作用的平均效果，而所谓牛顿无法解释的43秒正好就隐藏在水星扁率导致的误差计算之中。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对 [41楼]说:
以太阻力是对单个光子而言的，它致使其频率降低。星际消光是对总体光子而言的，它既能使光子数目减少，也能使单个光子能量减少。 没有看你的孤子理论，也许你细致分析了孤子的具体衰减过程。 |
|
对【33楼】说： 现在基本明确： １、以太是存在的（具体是什么？还需要进一研究）。 ２、同时的相对性是不对的。 现在的首要问题正如你所说的，相对论的质能关系是否正确？质增公式究竟是什么？ |
|
支持搂主！
世界7000多物理学家，都是傻冒250! 根本不懂得，常温下，质子在核半径处，“万有斥力”非常巨大，以至于，电子必须具备200倍光速c,才有可能到达核半径处！ 所以，不仅质子，就是正负电子，人类也不可能实现“对撞”！ 物理学家都让爱因斯坦相对论愚弄的傻B呵呵250！ 人类要想实现，让原子核释放质量能，还得求教俺科学学阿！ 俺的科学学高等物理学理论，可以让原子核释放质量能制造超级武器和超级廉价能源！ 现国内外公开转让：原子爆炸——物质爆炸——宇宙爆炸技术！ ※※※※※※ 彻底推翻爱因斯坦相对论 |
|
对【43楼】说： 在我的上篇论文中已经介绍了我的“孤波光子”的基本特征，现在想再简化为“波光子”。现代通信技术已对“光孤子”进行了广泛的研究，它是由大量的波光子构成的一个大波包。我的第二篇论文将把波光子理论再向前推进一大步，从而从根本上解决了电子结构及其所有相互作用过程问题，其它各种基本粒子都可以此为模板复制。现在只有牛顿引力的作用机制还不能用这个模型来解释，我相信它们都离不开以太介质被搅动所表现出的力学规律。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
[楼主] [33楼] 作者:刘岳泉 发表时间: 2008/09/13 00:04 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除对[16楼]、 [17楼说﹕
按照相对论的速度合成计算结果应该是0.999999999998 c (约1-(1-v/c)2/2)，能量约为E0/(1-v/c) 即50000E0；按牛顿公式如果没有质增效应(应该也有某种质增方式)，尽管相对速度是1.999996 c，但能量只有E0，所以我们应该找出牛顿力学条件下的质增公式，理论计算值必须与实验结果高度相吻合。 ==================================================================================================== 牛顿力学是不需要质增公式的。 如果用加速到0.999998c的质子去撞击静止目标，动能=质子的质量*0.999998c*0.999998c/2。 如果让加速到0.999998c的质子对撞，动能=质子的质量*1.999996c*1.999996c/2。 从加速器获取这样的能量是做得到的，也不至于有大爆炸的后果。 曾云海 |
|
对【47楼】说： 老曾你弄错了，牛顿力学如果没有质增就不用考虑速度的这些小数值都用c表达就够了，能量计算不能简单用速度相加，而是各自“绝对速度”的平方值，如是两者相加就是mc2(弹性碰撞后二者速度都为零)﹔如果要算速度相加为2c，那就是一个运动去碰一个静止者，碰撞后两个速度都是c(你可去自己演算弹性碰撞的结果)，如是碰撞能量仍然是mc2。 . 其实牛顿力学中的m并不一定是固定不变的，例如火箭加速是靠质量减少而实现，粒子加速也可视为“非弹性碰撞”不断吸收以太物质而实现(当然事实上并没这么简单)，不要自断牛顿理论发展的后路。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
好吧，我重新考虑，不一定我说的对。
我暂时申述我的保留意见—— 1、我是按牛顿的动能公式：动能等于物体的质量和运动速度的平方的一半。 2、如果用加速到0.999998c的一个质子去撞击静止的粒子，是用这个质子的质量按1、的公式。 3、按经典速度相加：两个质子都加速到0.999998c，然后对撞，这两个质子的相对速度就是0.999998c+0.999998c=1.999996c。动能相当于用一个质子以相加的速度去撞击另一个静止的质子，因而代入1、的公式中是一个质子的质量。 曾云海 |
|
更正：
49楼1、应为，质量和速度的平方的乘积的一半（漏了乘积）。 曾云海 |
|
对【42楼】说： 对，就应该跳出“平方反比”的思想，可能银河系这种尺度上，引力大概是接近“平方反比”，但不是完全等于。只是现在没人能解释引力的本质，人们只能用牛顿物理。水星近日点进动问题有可能是“引力不完全服从平方反比规律”造成的 |
|
对【46楼】说： 光就是波动，其实爱因斯坦用光子解释光电效应是在骗人。我用新的波动说也能解释光电效应，不是经典物理的波动说。“波粒二象性”是被这个骗子给害的。波是光介质的属性，粒子没有波动性。粒子运动能激发光介质波动。这样，解释电子双缝干涉实验就比较容易了。 |
|
对【46楼】说： 欢迎你和各位高手到我这里讨论光线偏折 |
|
对【39楼】说： 哪有这么复杂？这个问题就是来源于哈勃1929年发现的“河外星系的普遍退行”（距离红移），
于是他们只好在1948年搞出个“宇宙热大爆炸”理论，
只有“托克马克反应堆”里的超强磁场引发的超高温等离子体还有点象那么回事，
有关“宇宙热大爆炸”参见：
至于后来比较悬乎的“超弦理论”那是另一回事了，
|
|
太阳系显然就是太阳大爆炸的结果，但是显然太阳系并没有继续膨胀下去，银河系也是如此
…… 可是他们不看看太阳系和银河系的爆炸结果，也不想想“大爆炸”是怎么形成的 --------------------- 对大爆炸理论误读甚深 |
|
对【54楼】说： 杨红新，我看你是个高手。 不过从你那句“没有大引力，哪里来的大爆炸呢？”来说，看来你只不过了解的东西多了一点而已。你的思想还是很保守的。所以，我要超越你，不能让你耀武扬威了。 |
|
对【51楼】说： 我早已跳出了“水星近日点进动问题”的陷井，并找到正确计算方法，但愿你能拿出偏离平方反比的理论依据。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
各位中秋快乐！
|
|
对【57楼】说： 你这么牛呢！讲给大家听听行不？ 我也祝大家：中秋快乐！合家欢乐! |
|
对【57楼】说： 我研究过地震和慧木碰撞，发现用牛顿理论根本不能解决问题。如果按照潮汐能，地壳和慧星根本就不可能断裂。因此，我怀疑万有引力是不是符号牛顿物理。 |