| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
两个长度不同，频率不同的激光共振腔，承90度摆放，且平躺在圆盘上。
请问转动圆盘时，两个共振腔内的激光频差是否有变化？？？ ------------------------------------------------------ 【【频率——相对不同参照系是不同的。频差——在不同系是不同的。共振腔相对光源静止——正反光的频率（相对共振腔）永远相同（不论圆盘是否转动）。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
42 | 回复 |
作者： 进化的力学>  >  2008-9-8 16:34 回复此发言> |
|
对【13楼】说： 是可以考虑把激光驻波腔调整到“谐振临界点”，然后看看是否有“各向异性”出现， 理论上的驻波都是由“单频”行波与其同频反射波构成的，
|
|
【【可以先用绳子波做实验，让仪器相对绳子运动，寻找规律。】】
老董还真能琢磨，看来以后做飞机的时候不能“乱弹琴”？呵， 我估计这样实验不行，因为对于琴弦产生的驻波共振来说， 其中的行波和反射行波的传播介质就是琴弦，琴再怎么运动，琴弦的长度不变呀？ 【【据说谐振腔型陀螺目前还停留在实验室中。】】 乱说，激光谐振陀螺是美军最早实用化的陀螺，到现在仍然保持着技术领先地位， （关键制造技术仍对外保密，造价也高，当然理论上早就没有秘密了） 光纤干涉型陀螺是光纤技术成熟后才发展起来的， 不过据说光纤谐振型陀螺现在距离实用化还有点距离（你说的大概是这种？）， 主要是光纤谐振环的稳定性问题，谐振型陀螺的灵敏度太高， |
|
对【17楼】说： 比如直接测量光波波长和频率的实验，在不同方向不同纬度，没有发现差别. 能具体说一下吗？谢谢！ |
|
“以太风是纵向时，造成正反两束光对于共振腔的速度不一样，频率一样，波长不一样。所以不会产生驻波。”
既然频率一样，又怎么会产生差频呢？ 最多只会使得该频率的输出激光强度下降吧？ 可是激光腔也不是那么就“停振”的，都有一个“谐振饱和深度”， 所以我确实建议过把激光腔调整到“谐振临界点”附近，精确测量激光的输出功率， 看看这个输出功率是否具有“方向性”，可惜还没有人实验过， 驻波腔相对地球平动是没有测量到频差（王老师他们在飞机上做过）， 不过我反复强调了：驻波腔的旋转也同样测量不到频差呀？这显然就与激光陀螺的行波腔有所不同了？ |
|
“以太风是纵向时，造成正反两束光对于共振腔的速度不一样，频率一样，波长不一样。所以不会产生驻波。”
既然频率一样，又怎么会产生差频呢？【【这里的频差是一个“技术用语”并非真正的频率差，仪器相对光源静止，相对反射镜也静止，正反光不存在频差。只存在速度差。但速度差和频率差表现的结果一样——拍频。】】 现在名堂多了，但还是沿用以前的习惯：激光陀螺---行波谐振型陀螺（非光纤）， 如果是光纤环形谐振腔就称为“光纤谐振型陀螺”，【【我可能表达不准确】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【24楼】说： 驻波腔内是波长λ改变、相对光速c改变，结果是f=c/λ不变， |