|
我先说3个条件： 1、两波传播方向相反 2、两波的频率和振幅相等 3、仪器的长度=1/2波长的整数倍 欢迎各位修改和补充。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
我先说3个条件： 1、两波传播方向相反 2、两波的频率和振幅相等 3、仪器的长度=1/2波长的整数倍 欢迎各位修改和补充。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
不急，除了这3个外还有最重要的。等各位补充。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果两束波速度不等，可以产生驻波吗？
------------------------------ 【【不可以，因此8楼是必要条件。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
是可以考虑把激光驻波腔调整到“谐振临界点”，然后看看是否有“各向异性”出现，【【完全可行的方案，可以检测地表是否存在以太风。】】
可惜到现在为止还没见到有这类实验，只好以后再说了，【【好像有，比如直接测量光波波长和频率的实验，在不同方向不同纬度，没有发现差别。】】 理论上的驻波都是由“单频”行波与其同频反射波构成的， 可实际中的激光没有“单频”的，都有一定“带宽”（频率范围），【【谐振腔形陀螺仪就必须要求单色性很好的光源，现在已经出现了，技术可行了。】】 . 而且实际发生谐振的最主要条件是：光能再生量大于光能损耗量， 所以往往激光的功率强度也与“谐振深度”（超过临界起振点多少）有关， 不是那么容易就被破坏的，而且腔内还有偏振态、共振模式、频率竞争牵引等问题，【【可以先用绳子波做实验，让仪器相对绳子运动，寻找规律。】】 （同一输出频率下，输出光斑可以是1个、2个、4个） 可不是那么简单的， 不过如fuj0所说，旋转“互垂激光驻波腔”能否测出相应的频差呢？【【仪器速度与仪器长度垂直时应该无频差。但在谐振腔激光陀螺中，线速度与腔的长度是平行的.】】 这就很重要了，所以“互垂驻波腔”首先至少要能给出它能测量出的旋转线速度下限， （平动的飞机实验已经有人做过了，频差是零结果） 这样才能保证用它来检验465m/s是否存在是可靠、有说服力的？【【最好直接让谐振腔在地表平动。】】 其实fuj0也可以先设想：现在太空可能不会还没有正在运行的“激光驻波腔”吧？ 如果它能测量出角速度，卫星和飞船的飞行姿态一变化，激光器的输出频率就变了？那还得了？【【据说谐振腔型陀螺目前还停留在实验室中。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【17楼】说： 比如直接测量光波波长和频率的实验，在不同方向不同纬度，没有发现差别. 能具体说一下吗？谢谢！ |
|
“以太风是纵向时，造成正反两束光对于共振腔的速度不一样，频率一样，波长不一样。所以不会产生驻波。”
既然频率一样，又怎么会产生差频呢？ 最多只会使得该频率的输出激光强度下降吧？ 可是激光腔也不是那么就“停振”的，都有一个“谐振饱和深度”， 所以我确实建议过把激光腔调整到“谐振临界点”附近，精确测量激光的输出功率， 看看这个输出功率是否具有“方向性”，可惜还没有人实验过， 驻波腔相对地球平动是没有测量到频差（王老师他们在飞机上做过）， 不过我反复强调了：驻波腔的旋转也同样测量不到频差呀？这显然就与激光陀螺的行波腔有所不同了？ |
|
To--21楼
以太风是纵向时，造成正反两束光对于共振腔的速度不一样，频率一样，波长不一样。所以不会产生驻波。 ---------------------------------------------------------- 【【既然你信仰相对论，就没有资格说上述话。】】 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【24楼】说： 驻波腔内是波长λ改变、相对光速c改变，结果是f=c/λ不变， |