财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:实用级永动机 下一主题:关于中子星的辩论
 [31楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/09/30 21:34 

我不知道百度的几个吧主为什么这么怪。一旦看到你的帖子不符合自己因为上当受骗而长在脑子里面的傻瓜观点,但又驳不倒你的时候,就使出一手删除你帖子的把戏。既然这些吧主以为自己已经掌握了相对论,又何必花时间泡在里面“学雷锋”呢?既然想在把里讨论问题,学点东西,为什么非但自己学不进,还要不许别人学习正确的思想?那个敲木鱼的尼姑我的文章一贴出来,就要借口我没有标明“个人观点”要删我的文章。我今天标明了“个人观点”发出来,刚过几个钟头,就被他们删了。我要到百度总站投诉他们,但不知怎样进行。
 [32楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/09/30 21:58 
 [33楼]  作者:lights11  发表时间: 2008/10/05 05:38 

douniwan0:

你总要让黄自慰有个诉说的地儿,楼主真的可怜。

建议实行怀柔政策,对落水狗不要穷追猛打。
 [34楼]  作者:周宪  发表时间: 2008/10/05 08:17 

是谁说不过人家,只好靠删贴自慰?一个人如果动脑子,必然对相对论产生异议。像百度吧,看上去热热闹闹,大多是一些学生因为不懂相对论,提一些幼稚的问题。这种热闹的情况还会继续下去,因为像fishwoodok、南澳洲这些挂着教师招牌的笨蛋永远不能为学生提供一个信服的答案。唯一一个有水平的肖军是相信绝对时空的相对论异议者。

相对论吧的吧主表面上把爱因斯坦奉为神明,实际上处处违背了爱因斯坦思想的精华:

1.爱因斯坦从来没有认为“光速对任何参照系的速度永远是c”。在“论动体的电动力学”中,他不止一次对光速与光源速进行了经典力学的叠加,注意爱因斯坦的下列原话:

“。设有一道光线在时间tA从A处发出,在时间tB于B处被反射回,并在时间tA’返回到A处。考虑到光速不变原理,我们得到:tB—tA=rAB/(V—v) 和 tA’—tB=rAB/(V+v) ,此处rAB表示运动着的杆的长度——在静系中量得的。 ”

“从静系看来,光沿着这些轴传播的速度始终是√(V2—v2)”

“光(象光速不变原理和相对性原理所共同要求的)在动系中量度起来也是以速度V在传播的。对于在时间τ=0向ξ增加的方向发射出去的一道光线,其方程是:

ξ=Vτ,或者 ξ=aV(t-vx’/(V2-v2)。

但在静系中量度,这道光线以速度V-v相对于k的原点运动着,因此得到:

x’/(V-v)=t。”

2.参照系不是可以任意设定的:

“设有一个牛顿力学方程在其中有效的坐标系。为了使我们的陈述比较严谨,并且便于将这坐标系同以后要引进来的别的坐标系在字面上加以区别,我们叫它“静系”。”

3.所谓同时性的相对性,就是光速不变的相对性。对观察者来讲,光速V不变,说明观察者在静系,光速对观察者变成V+v或V-v了,观察者就处在动系:

“设在“A时间”tA从A发出一道光线射向B,它在“B时间”tB又从B被反射向A,而在“A时间”t’A回到A处。如果

tB-tA=tA’-tB

那末这两只钟按照定义是同步的。

…………

要点是,我们用静止在静止坐标系中的钟来定义时间;由于它从属于静止的坐标系,我们把这样定义的时间叫做“静系时间”。 ”

“设有一道光线在时间tA从A处发出,在时间tB于B处被反射回,并在时间tA’返回到A处。考虑到光速不变原理,我们得到:

tB—tA=rAB/(V-v) 和 tA’-tB=rAB/(V+v) ,

此处rAB表示运动着的杆的长度——在静系中量得的。 因此,同动杆一起运动着的观察者会发现这两只钟不是同步运行的,可是处在静系中的观察者却会宣称这两只钟是同步的。 ”

显然爱因斯坦把观察者与光的速度是V(同时),还是V-v或V+v(不同时),作为观察者处于静系(同时)还是动系(不同时)的依据。

4.爱因斯坦从来没有明确否认以太的存在。他只是在承认相对静系存在的情况下认为绝对静止以太是“多余的”而已,而这种观点是正确的,因为客观上没有普适于全宇宙的绝对静止以太介质。爱因斯坦明确指出:“依照广义相对论,一个没有以太的空间是不可思议的”。

百度吧主的行为违反了宪法规定的“言论自由”和百度的吧规,必将搬起石头砸自己的脚,自掘坟墓,成为不齿于人类的狗屎堆。

 [35楼]  作者:116.5.211.*  发表时间: 2008/10/05 10:11 

周宪是我发现的第一个引用爱因斯坦原话的人.


赞一个!


伍卫峰.
[楼主]  [36楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/10/05 20:06 
 [37楼]  作者:221.10.37.*  发表时间: 2009/02/20 17:05 

似乎气氛不太和谐啊 我是个才疏学浅的人 物理喜欢 但是我正在学习数学 就是为了学习物理 看了那么多的回帖 有看了那么多不好听的话 可能其中有什么我不知道的内幕吧 楼主也许有什么过分的东西 可是大家没必要这个样子打击啊 关于问题的争论可以 可是没有必要讽刺吧 我觉得提出质疑 争论这个是作为科学家和一个科学爱好者的信条 为了真理 为了解决疑惑 这个是必要的 可是轻视和讽刺 这个是作为科学家和科学爱好者来说是致命的 也是难免会犯的错误 埃尔米特 是一个人格谦逊的数学家 当他任教的时候 整个法国的大数学家都是他的学生 他从来都是认真接受和听取任何人提出的质疑和意见 从来都不讽刺别人的荒唐和荒谬 用科学的方法理性的思维解释或驳回别人的质疑 我觉得这就是作为科学家或者科学爱好者应该有的气质和风度 科学的前进需要革命 需要质疑 李政道不是也因为对宇称守恒这个当时铁一般的定理提出质疑 而最后得到了世界的认可了吗? 真理不是讽刺和规避所隐藏的了的 他是用时间来洗礼 就会发光的东西 实在惭愧 在下才疏学浅 目前的学识还不可以帮助楼主或者给楼主解释疑惑 但是还是支持你的质疑 总之我觉得 那些讽刺是不可取的

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14911603927612