|
云野鹤 先生:
我没有看到“拉莫尔进动导致的附加能量”公式，只看到了您提供的进动频率公式，该式子与电子的质量M有关，根据相对论，高速运动的电子质量会增加，本人推出的质量增加公式与相对论的完全一致。如果您所说的“附加能量增加”是由电子的质量增加造成的，相对论能解释的，本人理论也能解释。当然如果不是这个原因，就另当别论。 |
|
云野鹤 先生:
我没有看到“拉莫尔进动导致的附加能量”公式，只看到了您提供的进动频率公式，该式子与电子的质量M有关，根据相对论，高速运动的电子质量会增加，本人推出的质量增加公式与相对论的完全一致。如果您所说的“附加能量增加”是由电子的质量增加造成的，相对论能解释的，本人理论也能解释。当然如果不是这个原因，就另当别论。 |
|
对【60楼】说： 刚看到伍卫峰的帖子…… 我相信，你是能够看懂这个问题的为数不多的人之一 问题是，为什么刚好是一半，这必须说清楚，而且不能用相对论效应，否则还反它干什么 |
|
云野鹤 先生：
我说过，你贴出的这部分内容我看不太懂，目前我也没有精力也可能没有这个能力去追究这些细的问题，我所做的工作只是针对相对论的基本效应。 |
|
黄斑竹，这个问题似乎还没有引起您足够的重视
我们现在必须看到并承认以下事实 在原子物理学理论中，存在磁场中带电粒子的旋进运动，称为拉莫尔进动。自旋电子也将在磁场中产生拉莫尔进动，根据理论计算，该进动产生的附加能量为U(见上贴) 在光谱实验事实中，确实检测到电子的拉莫尔进动，但是它的实测附加能量为u=U/2 这是事实，科学界必须解释为什么存在上述矛盾，并解决他，否则至少在原子物理方向人类对客观世界的探索将停止 客观事实总不会错，实验数据就摆在眼前，科学家们不能眼睁睁地对事实视而不见，他们为此事苦恼而困惑，包括大名鼎鼎的泡利、海森堡、波尔等顶级大师 1926年，托马斯利用“相对论”这个工具，成功地解决了上述矛盾，使得人类的科学历史避免了一场灾难 现在，您和众多的反相战士告诉人们，“相对论”错了，根本就不该存在，那么显然，这场科学历史上的灾难并没有避免 请允许我编一个小寓言 有一道鸿沟阻挡了人们前进的道路，必须架设桥梁，正当众人一筹莫展之际，大家看到名托马斯者正在试图用筷子架桥，并且似乎完成了这个壮举 但是您和众多高人群起而攻之，严厉地告诉托马斯，用筷子架设桥梁是错误的，这个工具是可笑的、根本就不能用 托马斯疑惑了，请教不用筷子架桥，还能用什么？ 您指挥着反相大军高呼：我们也不知道怎么过去，但是决不允许用筷子架桥！ 大家知道，这根筷子就是“相对论”，那道人类必须跨越的鸿沟就是“u=U/2”，您禁止用筷子架桥，就必须提供另一座桥梁，便于人类继续前进 您拆了科学前进道路上唯一的一座桥，就有责任再建一座，否则，人们只好还去走那座筷子桥，并承认筷子桥坚固而伟大，比其他一切架不了桥的材料都好 这并不是虚无缥缈的思辨问题，而是现实的矛盾 而且也许不是几天能够解决的，您又如此之忙，所以我不再催促您 但是这座桥您是一定要修建的，不管是几天、几个月、甚至几年 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
