| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
好！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
不用客气。
你说的对，经典的光行差公式是总结出来的，不是从理论推导出来的。在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0. ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
地球上的观测者与天体之间的相对运动可以分解为各种成分，分别对应下面几种相应的光行差：
周年光行差——地球绕太阳公转造成的光行差，最大可以达到20.5角秒。天文学中定义周年光行差常数（简称光行差常数）为κ=v/c，其中c是光速，v是地球绕太阳公转的平均速度； 周日光行差——地球自转造成的光行差，比周年光行差小两个数量级，约为零点几角秒； 长期光行差——太阳系在宇宙空间中的运动造成的光行差，包括： 太阳本动造成的光行差，约为13角秒，但方向不变； 太阳系绕银河系自转造成的光行差，约为100多角秒，但周期很长。 在一般问题中，长期光行差可以不必考虑。 地球的公转速度约为30公里／秒，光速为30万公里／秒，由此可以估算出光行差带来的角度变化约为几十角秒。这个角度对于小型的天文望远镜来说非常微小，因此尽管历史上很早就有人认为存在光行差，但直到1725年才由英国天文学家詹姆斯·布拉德雷在观测恒星视差时意外发现。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
老董说得对：“在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0.”
因此，当认为tgα=υΔt/cΔt=υ/c， 时，结果也是如此。但是这就是看懂了的结果吗？真的是布拉得雷乱点鸳鸯谱了？基本的速度合成应该不会难住布拉得雷，即便布拉得雷搞错，后人也会纠正，我想其中必有原因。 由于“在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0.”使讨论陷入困境，但是，光行差现象与所谓的"波行差""声行差"等所有波动现象完全一致。后人完全可以用""声行差"来证实，哪位大侠能找到反例？ |
|
6楼和11楼是白痴，把周年光行差当成光行差
我可以免费教教白痴： 恒星“周年光行差”只与地球相对太阳的速度有关。 恒星“光行差”只与地球相对恒星的速度有关。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
什么是恒星光行差？如何观测和计算恒星光行差？
---------------------------------------------- 13、14楼充分暴露了弱智！ 恒星光行差你测量到了？！！如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如果太阳围绕银河系中心公转一周后你还活着，你可以到太阳上测量恒星光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
[17楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 13:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果太阳围绕银河系中心公转一周后你还活着，你可以到太阳上测量恒星光行差。
=================================================================================================== 这还用得着你提示吗？我按太阳系绕银核公转速度250公里/秒，粗略的计算了，特定的天体对地球的光行差角为2′53″，但太阳系绕银核一周需2.5亿年，每万年转过的角度仅为52″，因此，人们是无法以银核为参照观察到这个光行差的（能够观察就也不需要到太阳上观察、地球上就基本是这个速度），但它叠加在太阳的光行差上面，我们从公转轨道上观察到的20.47″的光行差角仅是地球相对太阳的光行差角。 曾云海（16楼、18楼均是） |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你的20.47″是用：
tgα=υΔt/cΔt=υ/c=30/300000计算出来的吧？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果你认为地面不存在30公里/秒的以太风，那么直角三角形的斜边就一定是C！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
[24楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 14:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果用sinα=υ/c，你计算出来照样是20.47″啊
=================================================================================================== 老董，你查查三角函数表，同样是20.47″秒的角度，正切与正弦是同样的值吗？如果30公里/30万公里变换一种方式计算、得出来的值符合正弦的值，这又谁不会算，不然的话，它就不叫三角函数了。你不要偏离讨论的主题去打掩护了，我讨论问题喜欢三下五去二。 曾云海 |
|
[25楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 14:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果你认为地面不存在30公里/秒的以太风，那么直角三角形的斜边就一定是
=================================================================================================== 你是一个教不会的学生，我以前教你也教了，骂你也骂了，你还是不懂。这个斜边是c、是因为有了地球30公里/秒的速度而光行差之后的光线方向，由于地球拖曳了传播光的载体、就既在迈-莫实验中测不到以太风而仍能观察到光行差现象！——什么好好干吧，成果是大家的，你还想从老师这里分成果？——本楼主题才是你和王飞共有的成果。 曾云海 |