|
我还就你的这个问题说个附带的问题，假如声纳在盒子的上面垂直向地面发射声波，当这声波碰到运动的盒子而穿透盒子顶进入盒子后，这声波对盒子底也是不垂直的，但穿透盒子底以后对地面又是垂直的了。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 这个说法有问题吧。 根据你前半句话来看，声音穿透盒子后，对于地面会更偏了。 |
|
我还就你的这个问题说个附带的问题，假如声纳在盒子的上面垂直向地面发射声波，当这声波碰到运动的盒子而穿透盒子顶进入盒子后，这声波对盒子底也是不垂直的，但穿透盒子底以后对地面又是垂直的了。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 这个说法有问题吧。 根据你前半句话来看，声音穿透盒子后，对于地面会更偏了。 |
|
[61楼] 作者:fuj0 发表时间: 2008/08/23 23:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除我还就你的这个问题说个附带的问题，假如声纳在盒子的上面垂直向地面发射声波，当这声波碰到运动的盒子而穿透盒子顶进入盒子后，这声波对盒子底也是不垂直的，但穿透盒子底以后对地面又是垂直的了。
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 这个说法有问题吧。 根据你前半句话来看，声音穿透盒子后，对于地面会更偏了。 ==================================================================================================== fujo先生， 我的回答没有问题，是这样的：比方声源向垂直地面发射声波，盒子平行于地面向左运动，在盒子看来，声行差角是向左偏，声波是由左上方射向盒子顶的，引起了盒子顶与入射方向相同的振动（问题是要求盒子是不隔音的才能所谓穿透），这振动又使盒子内的空气以相同方向的振动而传拨声波，盒子内声波传递的方向也就是声行差的方向，当这声波传到盒子底时，盒子底以相同的方向传出，但这斜向是相对运动的盒子和盒子内的空气而言的，在盒子外的空气和地面的观察者看来，他们是相对盒子向右运动，声行差角是向右偏——前面的向左，这里的向右，所以就归原了。 这类似从空气中的光线以一个角度射向平面玻璃，入射玻璃时产生折射、折射线偏向法线、折射角比入射角小，光线穿透玻璃再射入空气时也产生折射，这空气中的折射线是偏离法线的、折射角大于入射角，光线的方向又与原来的方向基本相同了。 |
|
你也认为声源运动会改变声音对于媒质的方向（如果把大盒子看成一个大声源）？
|
|
这不是声源运动，是介质错动！！！
你可以从书本上的用望远镜解释光行差的方式去理解！！！ 曾云海 |
|
声源震动盒子里的空气，空气振动盒子的表面，那么这个运动的盒子就变成了运动的声源了。盒子内的介质只是传波震动能量，能量传播到盒子表面时，盒子表面是可以看成一个声源的。盒子动起来就变成动声源了。 或者这么理解：一个真空的盒子，里边有一个机器人敲盒子表面，造成表面震动。这个震动效果和上述由声源和空气导致的盒子表面震动效果一样，只不过频率不一样。这个盒子可以看成运动的声源巴。 |
|
好吧，你认为那只盒子是次声源（当那只盒子静止时，你能说明那只盒子是次声源吗？），我认为是移动的声波介质，我不需要说服你，你也没办法要我接受你的观点，争有什么价值。
曾云海 |