财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:提示此吧的相对论研究者! 下一主题:同一个网名“西陆陈诚”,不能在...
光行差的本质与光媒体
[楼主] 作者:王飞cn  发表时间:2008/08/21 14:44
点击:2108次

 

      光行差现象是在同一瞬间,运动中的观测者所观测到的天体的视方向同静止的观测者所观测到的天体的真方向之差。该现象是英国天文学家布拉得雷在1725~1728年发现的。   

      动静二者之间的观察夹角α 称为光行差位移。 如果天体的静视方向与观测者的运动方向之间的夹角为θ,光速为c,变换光行差位移α 的公式为:


                                 sinα=(u/C)sinθ

 

       我们发现,该公式不是经典的速度合成公式。

光行差现象与所谓的"波行差""声行差"等所有波动现象完全一致。从"声行差"现象我们很容易发现它的本质。

       当声音媒体以音速在地面向右运动,地面上方的垂直超声波发射器(相对地球静止)向下发射超声波,当超声波进入运动声音媒体后的声行差是:

 

                                 Sinα=(u/u)sinθ=1

                                     α=90°

 

        这说明当声音媒体以音速运动时,声音无法进入声音媒体内部,可以说是隔音了。但是,如果观察者(人)直接以音速向右运动,是否会影响超声波的向下运动呢?答案不言自明,可见,"光行差""声行差"等所有波动现象完全是运动波媒体对波的折射与速度合成的现象。

       "光行差"实际上证明了光是有媒体的,同时说明地球拖动光媒体运动。如果仅仅是人在运动(不能拖动光媒体),观察到的光行差将是经典的速度合成公式。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-117350-1.html[复制地址]
上一主题:提示此吧的相对论研究者! 下一主题:同一个网名“西陆陈诚”,不能在...
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/21 15:24 

好!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
[楼主]  [3楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/21 15:46 

对【2楼】说:
多谢老董引入光行差以及惠更斯波动理论的讨论!
 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/21 17:59 

不用客气。

你说的对,经典的光行差公式是总结出来的,不是从理论推导出来的。在其中的直角三角形中,不论斜边是C还是垂边是C,计算结果差距几乎是0.

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [5楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/21 22:16 

不是正弦
sinα=υ/c,

是正切
tgα=υ/c,
这是经典速度合成公式,与是否有媒质无关,更与折射无关。

曾云海

 [6楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/21 22:48 

建议楼主先把光行差搞清楚,再批判。行吗?

布拉得雷的公式解释:U是地球对太阳的速度,C是星光对太阳的速度。
布拉得雷的公式虽然解释了20秒,但是基础是粒子发射说,要求所有星光粒子群的速度对太阳都是C。这是布拉得雷理论的不足之处。

绝对静止以太和电磁波的解释:光是电磁波,方向和速度与光源无关。绝对静止以太存在。地球在绝对静止以太运动速度是30Km/s=u。公式Tan=u/c。照样解释20秒。

董才子的理论是光行差只与地球和星星的相对速度有关,与以太风无光。因为20秒时铁打不变的,所以董才子有求所有星星的速度对于地球都是30Km,或者说董才子要求星星全都相对太阳静止。

董才子的理论是100% 的胡说八道。
 [7楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/21 23:37 

地球上的观测者与天体之间的相对运动可以分解为各种成分,分别对应下面几种相应的光行差:

周年光行差——地球绕太阳公转造成的光行差,最大可以达到20.5角秒。天文学中定义周年光行差常数(简称光行差常数)为κ=v/c,其中c是光速,v是地球绕太阳公转的平均速度;
周日光行差——地球自转造成的光行差,比周年光行差小两个数量级,约为零点几角秒;
长期光行差——太阳系在宇宙空间中的运动造成的光行差,包括:
太阳本动造成的光行差,约为13角秒,但方向不变;
太阳系绕银河系自转造成的光行差,约为100多角秒,但周期很长。
在一般问题中,长期光行差可以不必考虑。

地球的公转速度约为30公里/秒,光速为30万公里/秒,由此可以估算出光行差带来的角度变化约为几十角秒。这个角度对于小型的天文望远镜来说非常微小,因此尽管历史上很早就有人认为存在光行差,但直到1725年才由英国天文学家詹姆斯·布拉德雷在观测恒星视差时意外发现。

 [8楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/21 23:42 

注意看图和图下的解释。

 [9楼]  作者:220.168.37.*  发表时间: 2008/08/21 23:55 

他们大概是乱点鸳鸯谱了,将υ当成了A角所对的直角边——这没错,将c当成了斜边——这错了,c是代表光速、不是三角函数的c边。

完整的经典光行差公式是
tgα=υΔt/cΔt=υ/c,
这是说:在单位时间里,地球在公转轨道上所运动的距离与垂直射向黄道面的光在相同时间里所走的距离之比。这里的c就不是斜边了,而是与A角相邻的直角边了,对边/邻边是正切还是正弦呢?
我真佩服你们,看不懂一个公式,居然还能想出一大套理论来。

曾云海
[楼主]  [10楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2008/08/22 11:18 

老董说得对:“在其中的直角三角形中,不论斜边是C还是垂边是C,计算结果差距几乎是0.”
因此,当认为tgα=υΔt/cΔt=υ/c, 时,结果也是如此。但是这就是看懂了的结果吗?真的是布拉得雷乱点鸳鸯谱了?基本的速度合成应该不会难住布拉得雷,即便布拉得雷搞错,后人也会纠正,我想其中必有原因。

由于“在其中的直角三角形中,不论斜边是C还是垂边是C,计算结果差距几乎是0.”使讨论陷入困境,但是,光行差现象与所谓的"波行差""声行差"等所有波动现象完全一致。后人完全可以用""声行差"来证实,哪位大侠能找到反例?
 [11楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 11:52 

你把那个v和C搞清楚再批判行吗?

V是地球相对绝对静止以太的速度,横向。
C是天顶的星星发出的垂直于地球公转轨道的光速,纵向。
两者叠加,出来角度。
这是标准的以太解释,光的速度与方向和光源无关。

董菜子让光源速度改变光对于以太的方向,那是他自己篡的。
不要用他 的理论去曲解经典的理论。


 [12楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 11:57 

6楼和11楼是白痴,把周年光行差当成光行差

我可以免费教教白痴:

恒星“周年光行差”只与地球相对太阳的速度有关。

恒星“光行差”只与地球相对恒星的速度有关。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [13楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 12:02 

什么是恒星光行差?如何观测和计算恒星光行差?
 [14楼]  作者:fuj0  发表时间: 2008/08/22 12:13 

12楼的帖子足以证明董菜籽是流氓加科盲。
 [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 12:44 

什么是恒星光行差?如何观测和计算恒星光行差?
----------------------------------------------
13、14楼充分暴露了弱智!

恒星光行差你测量到了?!!如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [16楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/22 13:07 

[15楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 12:44 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除什么是恒星光行差?如何观测和计算恒星光行差?
----------------------------------------------
13、14楼充分暴露了弱智!

恒星光行差你测量到了?!!如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。


==================================================================================================
以太阳为参考系不就测量到了吗?
 [17楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 13:14 

如果太阳围绕银河系中心公转一周后你还活着,你可以到太阳上测量恒星光行差。

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [18楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/22 13:25 

[10楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2008/08/22 11:18 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除老董说得对:“在其中的直角三角形中,不论斜边是C还是垂边是C,计算结果差距几乎是0.”
因此,当认为tgα=υΔt/cΔt=υ/c, 时,结果也是如此。但是这就是看懂了的结果吗?真的是布拉得雷乱点鸳鸯谱了?基本的速度合成应该不会难住布拉得雷,即便布拉得雷搞错,后人也会纠正,我想其中必有原因。

由于“在其中的直角三角形中,不论斜边是C还是垂边是C,计算结果差距几乎是0.”使讨论陷入困境,但是,光行差现象与所谓的"波行差""声行差"等所有波动现象完全一致。后人完全可以用""声行差"来证实,哪位大侠能找到反例?
===================================================================================================
无知就虚心学习,什么叫相差几乎为0,你连三角函数都不知道吗?假如υ/c的值是0.5,α是多少?又如υ/c的值是0.1,α又是多少?
你们是自己以大侠自居习惯了吧,这样初级的问题还需要大侠找出反例?
 [19楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 13:31 

30公里/30万公里



30/(30^2+300000^2)^1/2

差距是多少???

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [20楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/22 13:46 

[17楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 13:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果太阳围绕银河系中心公转一周后你还活着,你可以到太阳上测量恒星光行差。


===================================================================================================
这还用得着你提示吗?我按太阳系绕银核公转速度250公里/秒,粗略的计算了,特定的天体对地球的光行差角为2′53″,但太阳系绕银核一周需2.5亿年,每万年转过的角度仅为52″,因此,人们是无法以银核为参照观察到这个光行差的(能够观察就也不需要到太阳上观察、地球上就基本是这个速度),但它叠加在太阳的光行差上面,我们从公转轨道上观察到的20.47″的光行差角仅是地球相对太阳的光行差角。

曾云海(16楼、18楼均是)
 [21楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 13:53 

好,基本上没有不同的观点了。可以共同起草文件了吧?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [22楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/22 13:56 



30/(30^2+300000^2)^1/2

差距是多少???

===================================================================================================
你这是哪里来的东西,有光行差形成的机制和计算公式,我会理你这些乌七八槽的东西吗?

曾云海


 [23楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 14:02 

你的20.47″是用:
tgα=υΔt/cΔt=υ/c=30/300000计算出来的吧?

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [24楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 14:05 

如果用sinα=υ/c,你计算出来照样是20.47″啊!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [25楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 14:07 

如果你认为地面不存在30公里/秒的以太风,那么直角三角形的斜边就一定是C!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [26楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 14:21 

放手大干吧!成果属于大家!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [27楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/22 14:23 

[24楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 14:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果用sinα=υ/c,你计算出来照样是20.47″啊

===================================================================================================

老董,你查查三角函数表,同样是20.47″秒的角度,正切与正弦是同样的值吗?如果30公里/30万公里变换一种方式计算、得出来的值符合正弦的值,这又谁不会算,不然的话,它就不叫三角函数了。你不要偏离讨论的主题去打掩护了,我讨论问题喜欢三下五去二。

曾云海
 [28楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 14:25 

要把西洋物理彻底来个底朝天!!!!

《动煤质波动理论》

第一条:经典理论给出的恒星“周年光行差”公式是tgα=υΔt/cΔt=υ/c=30/300000,与测量值基本符合,但它可能是错误的,正确的恒星“周年光行差”公式应该是:sinα=υ/c=30/300000.

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [29楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/08/22 14:28 

老曾,计算出来不是20.47那也是20.46999啊。另外你知道精确的测量值是多少?精确的光速值是多少?你如何检验俩公式的正确?

唯一的办法就是用“声行差”来检验!

※※※※※※
流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出!
 [30楼]  作者:222.244.73.*  发表时间: 2008/08/22 14:41 

[25楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 14:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果你认为地面不存在30公里/秒的以太风,那么直角三角形的斜边就一定是
===================================================================================================
你是一个教不会的学生,我以前教你也教了,骂你也骂了,你还是不懂。这个斜边是c、是因为有了地球30公里/秒的速度而光行差之后的光线方向,由于地球拖曳了传播光的载体、就既在迈-莫实验中测不到以太风而仍能观察到光行差现象!——什么好好干吧,成果是大家的,你还想从老师这里分成果?——本楼主题才是你和王飞共有的成果。

曾云海

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25849103927612