| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
好！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对【2楼】说： 多谢老董引入光行差以及惠更斯波动理论的讨论！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
地球上的观测者与天体之间的相对运动可以分解为各种成分，分别对应下面几种相应的光行差：
周年光行差——地球绕太阳公转造成的光行差，最大可以达到20.5角秒。天文学中定义周年光行差常数（简称光行差常数）为κ=v/c，其中c是光速，v是地球绕太阳公转的平均速度； 周日光行差——地球自转造成的光行差，比周年光行差小两个数量级，约为零点几角秒； 长期光行差——太阳系在宇宙空间中的运动造成的光行差，包括： 太阳本动造成的光行差，约为13角秒，但方向不变； 太阳系绕银河系自转造成的光行差，约为100多角秒，但周期很长。 在一般问题中，长期光行差可以不必考虑。 地球的公转速度约为30公里／秒，光速为30万公里／秒，由此可以估算出光行差带来的角度变化约为几十角秒。这个角度对于小型的天文望远镜来说非常微小，因此尽管历史上很早就有人认为存在光行差，但直到1725年才由英国天文学家詹姆斯·布拉德雷在观测恒星视差时意外发现。 |
|
他们大概是乱点鸳鸯谱了，将υ当成了A角所对的直角边——这没错，将c当成了斜边——这错了，c是代表光速、不是三角函数的c边。
完整的经典光行差公式是 tgα=υΔt/cΔt=υ/c， 这是说：在单位时间里，地球在公转轨道上所运动的距离与垂直射向黄道面的光在相同时间里所走的距离之比。这里的c就不是斜边了，而是与A角相邻的直角边了，对边/邻边是正切还是正弦呢？ 我真佩服你们，看不懂一个公式，居然还能想出一大套理论来。 曾云海 |
|
老董说得对：“在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0.”
因此，当认为tgα=υΔt/cΔt=υ/c， 时，结果也是如此。但是这就是看懂了的结果吗？真的是布拉得雷乱点鸳鸯谱了？基本的速度合成应该不会难住布拉得雷，即便布拉得雷搞错，后人也会纠正，我想其中必有原因。 由于“在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0.”使讨论陷入困境，但是，光行差现象与所谓的"波行差""声行差"等所有波动现象完全一致。后人完全可以用""声行差"来证实，哪位大侠能找到反例？ |
|
你把那个v和C搞清楚再批判行吗？
V是地球相对绝对静止以太的速度，横向。 C是天顶的星星发出的垂直于地球公转轨道的光速，纵向。 两者叠加，出来角度。 这是标准的以太解释，光的速度与方向和光源无关。 董菜子让光源速度改变光对于以太的方向，那是他自己篡的。 不要用他 的理论去曲解经典的理论。 |
|
6楼和11楼是白痴，把周年光行差当成光行差
我可以免费教教白痴： 恒星“周年光行差”只与地球相对太阳的速度有关。 恒星“光行差”只与地球相对恒星的速度有关。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
什么是恒星光行差？如何观测和计算恒星光行差？
---------------------------------------------- 13、14楼充分暴露了弱智！ 恒星光行差你测量到了？！！如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
[15楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 12:44 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除什么是恒星光行差？如何观测和计算恒星光行差？
---------------------------------------------- 13、14楼充分暴露了弱智！ 恒星光行差你测量到了？！！如果你知道恒星相对地球的速度就可以计算出恒星光行差。但你不可能测量到的。 ================================================================================================== 以太阳为参考系不就测量到了吗？ |
|
如果太阳围绕银河系中心公转一周后你还活着，你可以到太阳上测量恒星光行差。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
[10楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2008/08/22 11:18 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除老董说得对：“在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0.”
因此，当认为tgα=υΔt/cΔt=υ/c， 时，结果也是如此。但是这就是看懂了的结果吗？真的是布拉得雷乱点鸳鸯谱了？基本的速度合成应该不会难住布拉得雷，即便布拉得雷搞错，后人也会纠正，我想其中必有原因。 由于“在其中的直角三角形中，不论斜边是C还是垂边是C，计算结果差距几乎是0.”使讨论陷入困境，但是，光行差现象与所谓的"波行差""声行差"等所有波动现象完全一致。后人完全可以用""声行差"来证实，哪位大侠能找到反例？ =================================================================================================== 无知就虚心学习，什么叫相差几乎为0，你连三角函数都不知道吗？假如υ/c的值是0.5，α是多少？又如υ/c的值是0.1，α又是多少？ 你们是自己以大侠自居习惯了吧，这样初级的问题还需要大侠找出反例？ |
|
30公里/30万公里
和 30/（30^2+300000^2)^1/2 差距是多少？？？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
[17楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 13:14 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果太阳围绕银河系中心公转一周后你还活着，你可以到太阳上测量恒星光行差。
=================================================================================================== 这还用得着你提示吗？我按太阳系绕银核公转速度250公里/秒，粗略的计算了，特定的天体对地球的光行差角为2′53″，但太阳系绕银核一周需2.5亿年，每万年转过的角度仅为52″，因此，人们是无法以银核为参照观察到这个光行差的（能够观察就也不需要到太阳上观察、地球上就基本是这个速度），但它叠加在太阳的光行差上面，我们从公转轨道上观察到的20.47″的光行差角仅是地球相对太阳的光行差角。 曾云海（16楼、18楼均是） |
|
好，基本上没有不同的观点了。可以共同起草文件了吧？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
30/（30^2+300000^2)^1/2 差距是多少？？？ =================================================================================================== 你这是哪里来的东西，有光行差形成的机制和计算公式，我会理你这些乌七八槽的东西吗？ 曾云海 |
|
你的20.47″是用：
tgα=υΔt/cΔt=υ/c=30/300000计算出来的吧？ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果用sinα=υ/c，你计算出来照样是20.47″啊！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
如果你认为地面不存在30公里/秒的以太风，那么直角三角形的斜边就一定是C！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
放手大干吧！成果属于大家！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
[24楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 14:05 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果用sinα=υ/c，你计算出来照样是20.47″啊
=================================================================================================== 老董，你查查三角函数表，同样是20.47″秒的角度，正切与正弦是同样的值吗？如果30公里/30万公里变换一种方式计算、得出来的值符合正弦的值，这又谁不会算，不然的话，它就不叫三角函数了。你不要偏离讨论的主题去打掩护了，我讨论问题喜欢三下五去二。 曾云海 |
|
要把西洋物理彻底来个底朝天！！！！
《动煤质波动理论》 第一条：经典理论给出的恒星“周年光行差”公式是tgα=υΔt/cΔt=υ/c=30/300000，与测量值基本符合，但它可能是错误的，正确的恒星“周年光行差”公式应该是：sinα=υ/c=30/300000. ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
老曾，计算出来不是20.47那也是20.46999啊。另外你知道精确的测量值是多少？精确的光速值是多少？你如何检验俩公式的正确？
唯一的办法就是用“声行差”来检验！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
[25楼] 作者:董银立 发表时间: 2008/08/22 14:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除如果你认为地面不存在30公里/秒的以太风，那么直角三角形的斜边就一定是
=================================================================================================== 你是一个教不会的学生，我以前教你也教了，骂你也骂了，你还是不懂。这个斜边是c、是因为有了地球30公里/秒的速度而光行差之后的光线方向，由于地球拖曳了传播光的载体、就既在迈-莫实验中测不到以太风而仍能观察到光行差现象！——什么好好干吧，成果是大家的，你还想从老师这里分成果？——本楼主题才是你和王飞共有的成果。 曾云海 |