既然都认为，客观世界里没有绝对的静止的参考系（参考物？）。（我用参考点，因为坐标都有“原点”，有了原点就有了建立坐标的起点）所以，这是牛顿力学的尴尬，也是狭义相对论企图用光速（常数）作为标准“测量”的出发点，来解决牛顿力学的“尴尬”问题（结果还是“糊涂”问题）。

所以，我就想：在具体的操作方面，就没有可参考的“绝对”的空间位置了吗？于是我想起了一个绝对性方面：就是刚体的自转轴的方向是有绝对性的。（如果谁说此方向也不是绝对的，我就没有办法了）如果有此绝对性，我认为就可以人为地制造一个宇宙空间的“绝对静止的参考点”。

怎么制造呢？我就设想用“两个陀螺装置”，在同时初始“自转”时，就规定此两个“陀螺自转轴”方向在远处有个交点。此“交点”就应该是“绝对静止”在宇宙空间的“参考点”。

也许我想的不周到，没有考虑到其他的方面，使我的此“设想”是个“没有水平的瞎想”。

我想：如果自转轴的方向是绝对的，这是我此“设想”的前提，此前提如果是对的，此设想应该也是可以对的。（问题也许是我 “孤陋寡闻”，在许多飞行等实践上，已经早就运用了此方法。）

问题还有一个，此两个陀螺是在什么运动状态下，才能保证其方向的交点的空间位置不变(此情况会与狭义相对论一样，陀螺也需要另外的参考点，就又“循环”了）？或者是我考虑不周，也就是说：两个陀螺无论在什么运动状态都不影响其“交点”的空间位置不变（此情况成立，此设想一定成立）或者只要其中的一个陀螺有某运动状态，此“交点”的空间位置也是变化的（我的此设想就不成立）。我想，本论坛上有许多“陀螺”专家，我在他们眼里，我可能被看作是个“白？”（我不是“谦虚”，因为每个人的知识结构是有差别的。在我不熟悉的领域，我承认我是“弱？）。

这是我没事随便的“瞎想”，可能是“弱智”想法，别笑话我。