| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
为什么电子在不同位置速度不一样？？？
地球上建一个大的环动。你无论在环路的那一点发射两个电子，都可以保证两个电子对于你的速度大小相等，方向相反。 为什么无论两个电子以任何速度发射，回归时间差总是一致的？？ |
| 不过我对实验的真实性表示怀疑，因为萨克效应用了几乎千米的光纤才在近年能够测量地球自转。 |
|
你要搞清楚萨克效应，必须看看下边文章：
朗之万的转动环路观测者。 波尔的转动圆盘坐标系。 主流是用闵氏空间修正解释萨克效应的。 |
|
sagnac效应其实没有任何特异之处，就是速度的简单叠加，没有任何出人意料的地方，初中生甚至小学生在不知道sagnac效应原理的情况下，都能判断出结果。
只有楼主这样的人才觉得高深莫测。 |
|
【两个原子的速度相对转动的环路大小相等，方向相反。但是两个原子不能同时回到发射点。】
这不可能！如果两个原子不能同时回到发射点，那么它们的速度相对转动的环路大小就【不】相等。 【更为神奇的是，不管他们的初速度如何，他们回到发射点的时间差全都一致，与光一样。】 光的sagnac效应是因为光的速度相对转动的环路大小【不】相等，所以两个光子不能同时回到发射点。 |
|
对【16楼】说： 如果按发射理论速度遵循伽利略叠加原理，是没有Sagnac效应的。 fu0: Sagnac效应是彻头彻尾的在经典理论中预测、解释、验证的理论。和相对论没有任何关系。它早于相对论，不过有些相对论者说它是相对论的伟大验证。用相对论解释Sagnac效应，非常复杂，说涉及到广义相对论等很多时髦的名词 。 |
|
Phys. Rev. Lett. 67, 177 - 180 (1991)
Optical Ramsey spectroscopy in a rotating frame: Sagnac effect in a matter-wave interferometer PRL F. Riehle, Th. Kisters, A. Witte, and J. Helmcke Physikalisch-Technische Bundesanstalt, Bundesallee 100, D-3300 Braunschweig, Germany Ch. J. Bordé Institut Henri Poincaré, Université Pierre et Marie Curie, Paris, France Laboratoire de Physique des Lasers, Université Paris(enNord, Villetaneuse, France Received 5 April 1991 A calcium atomic beam excited in an optical Ramsey geometry was rotated about an axis perpendicular to the plane defined by the laser beams and the atomic beam. A frequency shift of the Ramsey fringes of several kHz has been measured which is proportional to the rotation frequency of the apparatus and to the distance between the laser beams. The results can be interpreted in three equivalent ways as the Sagnac effect in a calcium-atomic-beam interferometer: in the rotating frame of the laser beams either along straight paths or along the curved trajectories of the atoms, or in the inertial atomic frame. ©1991 The American Physical Society URL: http://link.aps.org/abstract/PRL/v67/p177 DOI: 10.1103/PhysRevLett.67.177 PACS: 32.80.-t, 42.50.Vk, 42.65.Ft |
|
黄欣慰，
你的这种解释是欠思考的信口开河。如果这种说法成立，那么，过去所有证明两个粒子速度相等的实验都是毫无意义的，因为这些实验的路程都非常短，粒子动时间都非常短，设计这些实验的人都不明白这个简单道理，所以才做了这些无用的实验。 你的回答不像是智商达到１３５。 你太让我失望了 |
| 发现sagnac效应有近100年了吧，严格的分析只能用广义相对论并得到解决，因此反相对论历史上才不会有它的位置。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |