|
可以理解马国梁先生和大家的心态.每一个研究者总认为自己掌握着真理;而独享真理又是多么一件痛苦的事.
我算是读过你们几个人的著作的.你们的书没有对我产生我读其他学术著作产生的信服,相反,我认为错误很多(歪曲理解也很多).我是经常看德国刊物(月刊)<广义相对论和引力>(Gen.Rel.&Grav.),里面也有一些提出了非爱因斯坦引力理论,除了一部分理论仍旧是属于广义相对论框架的外,还有一些是属于非几何解释的.他们的理论我看也有道理.为什么,因为,这些理论大都是广义相对论的继承,在低级近似上与广义相对论一致.他们是为了使得广义相对论与其他相互作用的统一而提出的修改,因此具有时代特征.但是这些理论的发表,都平平常常,是普通的学术交流,并非什么了不得的大事.
不过这刊物中,非爱因斯坦狭义相对论倒没有;因为狭义相对论是不会有错的,这已经是常识了.如果真的要对狭义相对论表示不满,那就要在更高级上表示不满,比如,时空距离量子化尺度上Lorentz连续变换不再成立(要用分立变换),于是要对狭义相对论做修改,这样的研究也是有的.这也是具有时代特征的研究.
还有,说实在的,现在看来,狭义相对论与爱因斯坦没有关系,一方面是因为狭义相对论已成为常识,无数物理学家研究过,还谈什么爱因斯坦与狭义相对论的关系,好讨论爱因斯坦哲学与狭义相对论之关系?另一方面,爱因斯坦自己说过,自己不提出狭义相对论,别人在同时代也会提出狭义相对论,这是物理发展到一定时候不得不发生的事情,而广义相对论不是这么一回事.
总之,许多人的起点低,大家都几乎不看学术刊物,也没有学1930年之后的老物理,这种研究很失偏颇.自己以为掌握着真理,实际不然.我有体会,我大一时,自以为自学完了大学物理课程和部分研究生课程,自己提出了许多问题(主要也是狭义相对论问题,广义相对论问题)来反对传统物理.我在当时的专业知识和聪明程度也不比各位差,我以为我掌握着真理.可是结果这样呢?我提出的部分挑战性问题纯属于我理解错误所致,部分问题属于我的知识不够,这些问题其实在更高级课程上解决了(当然能提出这些问题,本身也说明我不赖),还有一些问题倒的确是问题,物理学界目前也没有解决好(如电子在引力场中是不是发光问题,这个问题暴露出了经典电动力学的困难,要用量子电动力学来解决;但量子电动力学也回答不了,可能要用更进一步的理论来研究了.但是,你难道由此就可以抛弃反对经典电动力学了吗?显然不能).
所以,大家目前提出的问题大致也有这三种结局.只是大家由于不大可能再去学习更高级理论(1930年之后的物理,规范理论,量子色动力学,标准模型,粒子物理,量子场论,超对称,超引力,弦理论等等,这些当作对许多人有用,如对于Dyn2000,就要学习一下量子电动力学,再来批判经典电动力学;Tongzr要学习量子色动力学,标准模型;Zerotom要学习粒子物理,量子场论,弦理论再来建立自己的理论,等等.)学了,大家可以抛弃部分自己的东西,甚至全部放弃.但是大家如果不学,就永远也
不可能发现自己存在的这一问题.我认为我因为学过1930年之后的物理,从专业上已发现了大家的这个问题,外加我上面说过,我本身就是这么一个过来人.
反传统理论的都是工科专业的人;不要忘了,100年搞理论物理的人也并非很傻.要反传统理论,那也是在更高级层次上反,如超弦理论来代替量子场论(当然还是属于继承和发展).大家的工作,说一句话,属于在1930年旧物理基础之上的没有时代特征的自我研究.我不但不看好,而且本身就认为是在浪费时间.时间会证明这一点.
对于一位青年学生,如果能经过这么一个阶段(反传统理论的阶段),然后又醒悟过来,这是有好处的.这可以更好的理解这门学科,从而能对这门课产生比别人更多的切身体会(不打不相识).这是我的体会和经验.
大家自然目前自我信心很足.这一点我完全理解.
HAPPY YEAR TO EVERYONE!!!
J.Q.SHEN,2001.12.28
|