ccxdl：你帖子中脏话越来越多了。我还是希望保持心平气和的状态进行讨论，如果你一而再再而三地满口喷粪，我也要不客气了。
|
循环论证问题你哪里看到我否认过了？你的“化”学功夫更厉害，居然把话题给化到了我不承认循环论证的地步，简直不可思议。这点我的观点和你相同，没必要和你多说。我要说的还是：你既然没有看过弦理论，那么你就没有资格发表任何关于弦理论的文字，管你有没有兴趣。
从生命体的结构来看，现实世界中不存在二维生物，那是当然的。然而从二维运动特性来看，现实世界中显然存在二维生物，比如：蚂蚁。蚂蚁没有眼睛，无法看见周围环境的映像。它们只能够通过头上的触角来获得/交流信息，就像爱因斯坦时钟一样，只能够相邻“矫正”各自的信息。如果把蚂蚁放在一个大圆球上，蚂蚁根本无法知道这个事实，除非蚂蚁学会了微分几何。在这个意义上，蚂蚁就是二维生物。你把生物运动特性化到生物身体结构，还说别人化学高手，你自己更是化学奇才。
相对论哪里说过“二维空间上的物体会受都三维空间里的物体作用，可是二维空间上的物体却不能对三维空间里的物体进行作用。以此类推，三维空间里的物体会受都四维空间上的物体作用，可是三维空间里的物体却不能对四维空间上的物体进行作用”？？明显你曲解了或者是你断章取义。你表达想法的文字有时候看上去很弱智，也不知道是你表达能力有限，还是真的弱。从你这些关于二维、三维、四维运动的文字来看，不学习微分几何，是很容易混淆不清的。你别以为我又来给你戴小帽，我说的是事实。二维曲线方程，如果以曲线单位长度为参量的话，该曲线的表达方程就是一个一维直线方程，二维和一维等同起来了。同理可以对三、四维同样理解：三维曲面可以用二维平面来描述；四维曲体可以用三维直体来描述。当曲面（体）的弯曲方式是特殊的一类（比如柱面等，数学术语我不知道），那么我们可以把这些看似弯曲的对象理解为本质平直的对象，“身在其中”的观察者无法用任何方式得知其弯曲还是平直（内禀平直）；当弯曲方式是另外的类别（比如球体），才是本质上弯曲的，可以用数学计算来描述（内禀弯曲）。
“正无穷小的定义是：无论你给出多么小的正数，它都比这个正数要小。0显然满足这个要求，所以是无穷小的特例”。正无穷小的定义真的如此？正无穷小是一个“正”的概念，0是否正数呢？好像不是吧？如果说0是正无穷小的特例，那么也就是说，正无穷小可以等于0。这个说法我不能接受，否则，极限的概念就有问题了。1、1/2、1/4、1/8...数列无穷向0靠近，其无限“后位数”是一个无穷小量，然而永远无法达到0。所以我的理解是：正无穷小是一个非0的概念，和0有着本质的区别（一个是存在，一个是不存在）。而两者有密切的联系：0是正无穷小的“极限”。把无穷小概念扩展成你说的那种含义，是数学上正式的说法，还是你自己杜撰出来的，希望你能够说清楚（给出证据来）。
“（标准物体三重积分）效果等同于其质心（一个质点），这是根据“系统运动力学”的运用结果，并不是根据“相对论”的运用结果”，什么话！相对论同样承认这点，同样继承了牛顿质点理论的方法，这也是相对论等经典理论的“命门”。系统运动力学并不是一个独立的理论，其理论根据、理论思路就是牛顿力学（比如绝对空间、绝对时间的先验假定）。所以我们谈论牛顿力学和相对论的时候，别把系统运动力学给扯进来，这里没有它的发言权。当牛顿理论中的位移、时间、质量概念有了怀疑的话，就不能够把这些属性看作“理所当然的”了。如果你把这些属性以及对这些属性的思考方式看作理所当然的，那么你就是在使用牛顿力学构建自己的应用版了。到现在还没有理解我说的一切，你自己说你的悟性如何吧。
既然你认为我能够解出那些题目，那么你就别再提它们了。解题目并非理论能力，而是应用能力。
自感电动势的说法我曾经用来类比相对论惯性长度收缩等效应。没错，惯性力和自感电动势也有相似的地方，但是更有本质区别无法类比的地方（惯性力涉及到的是加速运动参照系，自感电动势涉及到到的是匀直运动惯性参照系）。在狭义相对论中，自感电动势问题早就给解决掉了。广义相对论就像狭义相对论解决掉自感电动势问题一样，解决掉了惯性力的问题。到现在，你对惯性力的一切解释都是使用牛顿理论进行的，其结果看来看去都是“用其矛戳其盾”，漏洞百出。不信？你在这里用简洁而逻辑的话语重新叙述一遍试试看吧。还有，你应该尝试多使用标点符号，多断句，这样才有利于你表达自己的意思，更有利于别人理解你的意思。否则，你的思想再了不起，也是空的。
只有把理论的基本参量（空间、时间、质量等，惯性系不是最基本的概念）定义出来了，才能够建立一个基本理论。你没有做到这点，你更没有理解这点。你所作的一切就像江湖上的贩卖骗子，用各种科学技巧来耍花枪以赚取金钱一样。可能你的目的和他们稍有不同，但是手段却完全相同。其实我这个人很容易接受新思想的。只要你的说法符合逻辑，经得起推敲，我一定会接受的。但是，我失望到现在。
另：mayingzuo先生的若干文字，虽然我并不全部赞同，但是我热盼望马先生能够发表自己的看法。Ccxdl你对反对你理论的人都采取“逆我者猖”的做法，实在是弱的很。你现在还没有这个资格、气质和肚量。
guojia
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-11569.html[复制地址]