| 讨论区：Science(自然科学) ------------------------------------------------------- 主题：场子与场子旋流---静电场模型？ 作 者: yanghx22() 2001-12-24 16:34:14 如果静电场的速度=电磁波的速度=光速c， 而且介质系数ε同样影响静电场的速度， 是否有必要引入“场子”的概念呢？ 于是电场强度如同一般的流体强度一样，也是： 流强度=流线速度*流线密度 如果介质分布规律是ε=C/r， 静电场“场子”的运动就是一种匀加速运动了？ 于是“场子”的电通量不再为零了，散度也就不为零了？ 另外，电场中对点的定义应该是：远大于“场子”直径的微元？ 不过“场子”的运动方向还是个问题， 估计以后还是要用旋涡流场来模拟互斥与吸引的规律。 不过现在普遍认为“场子”是以直线运动的， 所以静电场的旋度rot=0， 但是以后如果有试验证明： 光在经过一个强静电球时，会产生弯曲（或弯曲散射）， 也就间接证明了静电场的一些内部结构更接近一个旋涡流场。 而引力和斥力正是由于“场子”旋度rot≠0而产生的， 因为旋度说明的是某点附近的“切向速度差”的大小， 这个“切向速度差”一方面会使较大粒子（大于场子）产生自转， 同时也会产生一个“径向引力”---场力， 如同你落入水旋涡时会产生： “公转”---切向压力差造成的（流体正面压差）， “自转”---延径向分布的压力差造成的， “引力”---径向压力差造成的（由切向速度差而生的流体侧面压差）， 而你脱离旋涡的最好方法就是“反向自转”，或奋力逆旋流游动， 总之都是要减小水的“切向速度差”---径向压差。 法拉第在100年前就发现了磁场对光的作用， 据说现在也有磁场使光产生散射的试验， 那么螺线管产生的磁场是否会使光产生“弯曲散射”呢？有相关的试验可查吗？ 进一步的，强静电场是否也会使光产生“弯曲散射”呢？有相关的试验可查吗？ 还希望各位提供一点可供参考的资料或相关的书籍。 如果能证实各种场在微观层次也同样遵循流体力学的基本规律， 问题就被简化了，思路就更清晰、更连贯了？ 这似乎也是原始“电动力学”的初衷？ ================================================ 主题：Re:场子与场子旋流---静电场模型？ 作 者: litkidium() 2001-12-24 17:21:30 my god! 既与理论不符又没有现实基础，纯粹在脑袋里面-- 象杂烩一样炒在一起 ================================================ 主题：只要找到“面粉”，我就能做出“烧饼”，可怜我这巧妇呀... 作 者: yanghx22() 2001-12-24 18:29:02 “杂烩”我可不太会做， 不过：只要给我“面粉”，我就能做出“烧饼”来。 这个“烧饼理论”就是所谓的“统一场论”了， 100多年前的一个“迈雷试验”就能成为“现代物理”的基础吗？ 至于“现实基础”的确很少，所以我询问“有相关的试验可查吗？” ------------------------------------------------------------ 附：[烧饼：圆和面粉的“统一场论”？] Posted by 土豆 (61.159.192.92) on December 20, 2001 at 20:46:17: In Reply to: 时代在发展,现在的中学老师不大可能发展一套理论了 posted by funny on December 19, 2001 at 21:12:40: 不知你对100多年前的“迈克尔-莫雷”试验是否了解？ 现在由各种微观粒子的级连作用，已经有了对该试验的不同解释， 只是未得到应有的重视，所以证明的试验工作进展缓慢， 不过对暗物质的研究已经有了一些成果。 如果“光介质”（新以太说）确实存在， 说的夸张一点，学一点声学和流体力学的基本知识， 就足以研讨所谓的“量子物理”了？ 至少就没有什么“波粒二象性”的问题了吧？ 那么所谓的“统一场论”很难吗？ “电子波”不就是“以太冲击波”吗？ 机械波就是波与粒的最好的“统一”体了， 这么说吧： 烧饼就是圆和面粉的“统一场论”了？ 这可不止是土豆的看法，有些马铃薯也这么看的。 ------- 发在： http://www.phy.pku.edu.cn/wwwboard/debate.html ================================================ 主题：Re:场子与场子旋流---静电场模型？ 作 者: lkjmyk() 2001-12-24 23:02:44 好象现在还没有人把电荷当成粒子，只是有人说某粒子带正电荷而某粒子带负电荷。而电场是电荷与生俱来始终伴随的东西。一个物体不带电，不是说它真的没有带电荷，而只是所带的正、负电荷等量而没有“净电荷”而已，也不是说它周围真的没有电场，而只是所带等量的正、负电荷所始终伴随的电场正好抵消因而不显出“净电场”而已。不说太远，电荷在宇宙诞生时同时诞生大概没人反对吧? 即使电场以某种速度传播，你所研究的静电场，早就传播并充满到你的研究范围之外你想象不到那么远的地方。本来就已经存在的电荷一旦被分出成为“净电荷”，“净电场”就同时显露，两件事件同时发生，以什么速度“产生”净电荷，就以什么速度“产生”净电场。 电场强度绝对不能如同一般的流体强度。一般的流体例如水，它得有一个水源，水源因流走水流而不断地消耗(当然也可以不断补充)。静电场就不同，它不是一般意义上的物质，虽然它也要求有“源”，但它的“源”并不因它的存在而流失。它是能量的一种存在形式，你为分出“净电荷”而消耗的能量就以电势能的形式储存在静电场中。 唉！有时候象在谈低级哲学，有时候又象写低级科普。 顺便讲句，ε是介电常数不是介电函数，影不影响速度不重要(因为电荷所对应的电场不是现在才传播到你的研究区域)，影响场强才重要。 ================================================ 主题：Re:场子与场子旋流---静电场模型？ 作 者: yanghx22() 2001-12-26 01:51:10 可是电荷的增减变化总需要时间才能在另一处得到相应的场强变化吧？ 比如电子从2个减少到1个（比如被中和掉一个）， 那么静电场的这种变化当然也能在其它导体上感应出相应的场强变化， 这样不是更直接吗？还要交变的“电磁场”吗？ 直接从电场到电场不行吗？好象有库仑定理就够了？ ================================================ 主题：Re:场子与场子旋流---静电场模型？ 作 者: lougamyiu() 2001-12-26 12:14:45 到底是在讨论静电场还是交变电磁场? 如果是静电场，实在没有必要考虑它的传播速度。 ================================================ 主题：Re:场子与场子旋流---静电场模型？ 作 者: yanghx22() 2001-12-26 12:48:43 可是不同的介质怎么会影响静电场的场强呢？ 只是电力线的密度降低了？ 那对于非均匀电场，比如ε=C/r时，出现的散度不为零怎么解释呢？ ---------- 从地球到太空的空气密度就是近似连续变化的， 不同密度的空气的介质系数ε相同吗？ 恐怕不能说“只能分段考虑”吧？ 另外，我也没有把“点”当成真实的东西呀， 可是“点”和“线”这两个“理想化”的东西之间是什么关系呢？ 我记得“探索”与网友争论过这个问题，似乎大家都很明白呀， 可是遇到了电场场强的问题，怎么“探索”说的“极限过程”好象也有道理呀？ 否则探讨一个“零面积”上穿过的电力线根数有何意义呢？ 或者物理学中的“点”与数学中的“点”需要有不同的定义？ 前者是“极限过程”，后者才是“极限值”---0？ ========================================== ※ 来源: 网易虚拟社区 广州站．自然科学 另外，刚申请了一个“广义平面几何”的论坛： http://yanghx22.xilubbs.com/ 欢迎来看看，尽管随意发表看法。 |