guojia：你没有弄动牛顿力学就瞎胡扯，不感到害羞吗！
[楼主] 作者:ccxdl
发表时间:2001/12/26 00:56 点击:333次
|
guojia：
你说：“刚体质点概念是建立经典理论的基础，牛顿理论就是这么建立起来的，这点你不会否认吧。同样，相对论建立的基础也是刚体质点。”不对，牛顿理论首先是实验理论，从实践中发现，再进行理想化处理。“刚体”、“质点”和“理想的惯性系”都是进行理想化处理的结果。随着人们对自然现象的进一步认识，对牛顿理论的理解也进一步深入。你只是把书中的每一句话信以为真，一层不变的进行接受。我问你：地球和地面上的物体是质点吗？小船和船上的人是质点吗？但牛顿理论对它们完全成立。这其中的缘由，在最早的牛顿理论中没有做出解释，而新版本的牛顿理论“系统运动力学”则可以推导出牛顿理论对它们完全成立的原因。你说“我们也可以建立一套属于相对论应用版的《相对性系统运动力学》，物理概念可以完全相同，可是数学描述却完全不同。”如果你们兑不了现，你的所说就是在给自己“画饼充饥”，睁着眼睛说瞎话。
你现在想学沈建其的“化”学工夫，你以为“超弦理论”是什么了得的东西吗？告诉你，在应用光学中，“像差自动平衡”的数学处理比“超弦理论”的数学处理一点不轻松！ “像差自动平衡”要使用十几到几十个维的矩阵数学工具来进行计算。“超弦理论”不过是另类的问题，你不过想说我在数学方面没有学更的内容而已。我做事既讲实话、又讲事实，如果必要的话，我会花时间把用到的数学工具玩精通。问题是，我对“超弦理论”不感兴趣！我连“像差自动平衡”也只使用别人写好的计算程序。但怎样作出的数学分析，我完全清楚。搞“超弦理论”研究，最大的问题是要把相关的物理意义解释清楚，使用似是而非的名称将引起误解而招致批驳。你连我上次给你求解的小船加速度问题都还没有用相对论解出结果，你还敢大言不惭的评论牛顿力学？ 你不过是在搞诡辩。
请你记住，我们辩论的是物理问题，不是在讨论数学理论。不要首末倒置，你如果觉得自己的数学工夫不错的话，你完全可以转到数学论坛上去一试高低。最没出息的人是数学上又不优秀，物理上又似懂非懂，却要跑进物理论领域来大发外行话。
你说：“然而抛弃刚体质点概念，并不是简单地把牛顿质点解剖成更细微的质点集合，这是循环论证，无效的，因为无法定义更细微的质点所具有的特征。你以及此bbs上其他的反相对论者都在进行循环论证而已。还有，质点的体积并不等于0，而是一个无穷小量。所以，质点模型中，质点能够具有质量和运动速度，否则不是矛盾了？牛顿力学再高深，也解释不了其最基础的逻辑矛盾。”
首先，你以为循环论证是可以完全避免的吗？不！追到最后，所有的论证都必定要出现循环论证。要点在于是谁在较前面的层次上出现循环论证？相对论在很前面就出现了循环论证，你却看不出来。牛顿力学不高深，只不过是你没有好好用功学而已。牛顿力学当然也解释不了其最基础的逻辑循环，不是逻辑矛盾！相对论不但在很前面就出现了循环论证，而且有逻辑矛盾。“质点的体积并不等于0，而是一个无穷小量。”这不过是你不懂什么叫“没有体积大小”的意思，同时你也不知道0就是无穷小量的特例。什么是无穷小量？你自己去看看它的数学定义，在数列与极限的内容中讲解无穷大与无穷小量。
你说：“牛顿理论的逻辑矛盾：牛顿理论的基础背景--绝对空间能够影响实在物体的运动方式（惯性力的出现），可是无法被任何实在物体所影响（绝对空间的绝对静止性）。” 你的理解是一个错误，绝对空间并没有影响实在物体的运动方式，物体的运动方式是由物体间的相互作用所影响，与绝对空间联系的参照系只是确定实在物体的空间位置的基准。绝对空间不被任何实在物体所影响（绝对空间的绝对静止性），这是事实。你可以想不通，但情况就是如此，仅仅是无法找到与绝对空间相联系的物质框架罢了。说“绝对空间能够影响实在物体的运动方式（惯性力的出现）”，是相对论鼓吹者栽赃给牛顿理论的莫须有事情。当然，也可能是你自己想出来的莫须有事情。
在你没有用相对论把我上次给你求解的小船加速度问题攻下来之前，你没有资格发表与牛顿力学相关的评论！
Ccxdl 2001年12月26日
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-11457.html[复制地址]