|
回复:
1. x′=k(x′- vt′)、t=k(t′- x′v/cc)，
x=k(x′+ vt’)、t=k(t′+ x′v/cc)
来作为狭义相对论坐标变换是“玩不转”的东西就够了！
%%%%%%%%%
这是相对论中最最简单和特殊的时空变换.这一变换不适合讨论有初始时空位移的思想实验,必须用庞加莱变换才可以讨论有初始时空位移的情形.你的有些问题用这个最最简单的变换来研究,然后来批判相对论,方法上不对.
2. 有严重错误之时，你去拿别的变换（名字是人为取的，你可以把它们也取叫“洛论兹变换”，但此“洛论兹变换”不是彼“洛论兹变换”）来证明相对论没有错误，这显然是滑稽的事情。
$$$$$$$$$$$$$
你说我用庞加莱变换来证明相对论没有错误,这一方法是滑稽的??这说明你不懂什么是相对论.你对相对论的理解还留在工科业余初等的爱好水平,可你的野心却比你的见识要大.庞加莱变换本来就属于相对论内容,此外比庞加莱变换更大的共形变换(有15个生成元)也属于相对论内容.现代场论都是相对论性场论,你去场论书中翻翻看.
3. 你也可以肯定“洛论兹变换（一世）”是正确的坐标变换，但你必须把我提出的问题在使用“洛论兹变换（一世）”情况下解决掉。
%%%%%%%%%
并非任何问题都可以只用“洛论兹变换（一世）”解决了的,你应该了解一些庞加莱变换,共形变换的知识. “洛论兹变换（一世）”是一个最最简单特殊的变换,主要是为了解决一些问题的方便,当然它包含了相对论的许多主要结论.(((题外话::,两个坐标系相对速度沿任意方向的Lorentz变换稍微复杂一些.有一个叫沙宪旗的很狂且给中央领导写信的人说两个坐标系相对速度沿任意方向的Lorentz变换是不存在的,没人能写出来,因此由此批判相对论.我随手就可以写出来.他还悬赏一万征解呢.真是不可思议.思想意识远高于知识水平所致..))))
4. 爱氏在头一次报考什么大学（可能你比我更记得清楚）时没有被录取，这大概不是后人瞎编的故事吧？
没有录取是因为他的脚是扁平足,还有他外语(法语)不行,不是物理不行.
还有, 爱氏的数学老师阌可夫斯基先为他弄出来的四维时空变换.这是阌可夫斯基从数学家眼光改造Lorentz变换,与数学好不好无关.爱因斯坦在看到阌可夫斯基的这一工作时,还不以为然(后来在广义相对论中才体现了阌可夫斯基工作的意义)).
还有,关于狭义相对论的工作,数学本身简单,与数学好不好都没有关系.且无数物理学家都研究相对论,难道你还有必要讨论相对论正谬与理论创始人数学好不好的关系??
另,爱因斯坦去补习张量,这与数学好不好也无关.在1910年前后,没有一位物理学家懂张量和微分几何(不象现在,张量是理工科学生的必修课).可以这样说:爱因斯坦是第一位学习张量的物理学家.也因为微分几何在广义相对论的成功,才使得微分几何不但在物理而且在数学中都蓬勃发展和应用起来.{(题外话:现在人人懂矩阵,可是1925年的Heisenberg提出了量子力学的一种表述(矩阵力学),Heisenberg却不懂矩阵.学习矩阵后,才知道他的理论与矩阵有关.爱因斯坦也同样,学习微分几何后,才知道他的思想可以用张量作表述.)}}
5. 我不过说了一点事实，并没有贬低爱因斯坛，你就这么像犯病一样的胡说八道。
你说的事实:爱因斯坦数学差,其实不是事实.即使是事实,也与相对论正谬无关.无数人考验了相对论,相对论已不是爱因斯坦一个人的事了.这就是江湖人士的怪习.批判一个90年前的理论,却总是要与创始人联系起来.这种研究方法只能烘烘外行.你没有看到过真正的研究的习惯和规范.
6. 更加可笑的是你说爱因斯坦“只花了两天时间就看完了几何书”！请问：什么叫“看完了几何书”？无论是平面几何，还是立体几何，两天之内他能做出多少道题目？除非是像认字一样，把书中的文字读完就了事。
%%%%%%
你这里反问的一点都没有道理. “只花了两天时间就看完了几何书”是事实.只要你觉得看一本书没有困难,不觉得糊涂,原则上能自学下来.就算你掌握了这本书(至于加深理解就是任外一回事了).我何常不是四五天看完量子光学书.
7. 记得我高中时的一位中等水平的同学在准备高考时同时看了9套参考书，结果还是只考得很一般。我不想重复讲自己的故事了，书不在于要看得很多，而是在于理解了多少！物理名人写的书就好吗？爱因斯坦够名人了吧，他写的东西多半是“七窍通了六窍”的外行物理学。
%%%%%&&&&&
可笑.你用高中同学看应试书籍来调侃.爱因斯坦可看的是同时代的Mach,Boltzmann的学术著作.你看过当今活者的人的谁的著作,还有1999-2001年学术刊物文献?你只看大学物理书,呵呵,太低级了.拿这种书作为出发点搞学术研究,我不可思议. “七窍通了六窍”的外行物理学,应该形容你才恰当.你的思想境界和理想是高的,可你的知识水平和手段却低级.
8. 什么是整体坐标变换,局域坐标变换？你有你的理解，我有我的理解。
%%%%%
其实你不懂.不过这些不懂没有关系,与你暂时讨论的相对论问题没有关系.从你的以下句子我可以看出你的数学水平:” 工科大学还要学线性代数，光学专业中的空间光路计算，像差自动平衡程序编制都要使用到三维矢量函数”.
你要知道一点:你讨论相对论一般问题,你的数学是够了.只是有时你的数学直觉不够(如我提出的关于你的书的四个问题)).
但是你若再学点数学(如群论,微分几何)和场论,你有些相对论问题可以自我解决,不必当作是反相对论的素材.这是我的良言.
9. 我会把你这支“牙膏”挤光，让大家看看你究竟有多少料的。
我的料还是有一些的.今年上半年发表了5篇论文.当然,你可以说刊物很滥,我的论文没有价值.
|