财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:希望关心隐参数,以太动力学,... 下一主题:guojia:你没有弄动牛顿力学就瞎...
波的频率实验,回复akby先生。
[楼主] 作者:dyn2000  发表时间:2001/12/26 01:59
点击:248次

akby你好!     从几次对话中,我能够体会到你的基本功很好,也是真心诚意地在讨论,如此的话我们才有必要讨论下去。      首先,对你提出的问题直接回答可能是错误的,因为没有前提就可以将正确的结果引向错误,所以我们有必要建立一个前提(因为一般人都没有条件做非常精密的实验,所以这里就委曲地再次使用洗脸盆):人造水波很难做到精确,所以最好使用转速比较稳定的电机来代替手,也最好是让电机所造的水波稳定后进行测试,因为这一实验使脸盆深入水中的深度是一样的,所以唯一需要确定的是电机输出的功率(这些都是为了使波源一致,波的振幅一致)。我所测试的结果--电机的转速加倍,电流加倍,所以得出功率加倍。结果:电机转速小,对水面上的东西破坏性小,加大破坏性,可以提高电机的转速来达到,所以得出频率高的波的破坏性大、功率大。(是否成倍纯属理论推导,另电机的转速不能太高,太高之后水波就乱套了)。      在这一实验中,我们应该回避振幅问题,因为它将会使问题复杂化。还因为光的振幅是没有办法进行测试的。(有些讲不清楚的物理道理,我们可能通过实验达到。可以减少一些不必要的争论)。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-11460.html[复制地址]
上一主题:希望关心隐参数,以太动力学,... 下一主题:guojia:你没有弄动牛顿力学就瞎...
 [2楼]  作者:akby  发表时间: 2001/12/26 09:58 

回复:对频率的争议可以先放一边,但幅度问题不能不谈
对于你这个不很精密的实验,得出的频率大,波能量就大的这个结论我同意。关于频率和能量之间的定性关系,我认为你这个简单实验未必能得到,因为频率变化后能量转化率、波幅度这些东西到底怎么变你不能精确测量。这个问题我们可以先放一边,但是我认为牛顿力学的结论是对的,因为其推导过程是很严格的,至少我看不出一点破绽。 至于幅度问题,我想是不能回避的。对于机械波而言,频率一定的情况下,波的幅度越大能量就越大,这一点应该很容易理解吧。对于光波,频率一定的时候(也就是颜色一定),也存在幅度问题的。如同样颜色的光也存在亮度问题,而且改变光源(如激光器)的功率,那么输出光的功率也不同。
[楼主]  [3楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/12/28 00:17 

回复:我们之所以不能容易产生错误,就在于过多的考虑波幅的问题。
水波与光波不能比,因为在水上面可以产生波的物体可无穷大,所以水波也就可产生我们都无法想象的巨大波浪。而光却不同,光只能产生于原子核,所以产生光波的波幅我猜想基本出入不会有非常大的差异。

※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net
[楼主]  [4楼]  作者:dyn2000  发表时间: 2001/12/28 00:20 

回复:(纠正)应该说光波产生于原子核之外的电子。


※※※※※※
欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14816784858704