黄先生
楼上的关于光纤陀螺的说法我不敢苟同。 |
黄先生忽悠我哈,这与“光纤陀螺指北仪”是一个方法嘛?
这个老黄告诉我说只要把陀螺颠倒过来就行了,呵,恐怕不行吧? |
对【60楼】说: 德民: 这样做实际上还是暗中包含“动”光纤陀螺仪器了,动的过程在于“仪器初调整”和“放置过程”,只是这个“动”不明显而已,仪器初调整早就完成了。仪器初调整相当于把光纤圈有效面积调整为0,放置在地表检测相当于调整光纤圈有效面积。如果是这样,本人对光纤型激光陀螺能测地球自转是赞同的。本人以前说过静止的光纤激光陀螺不能检测地球自转,干涉图样是不能和已有的标准图样相比较,因为干涉图样恒定,没法提供可用信息,所以没法检测地球自转速度。本人觉得我们的想法是一样的,只是本人表述没有说清楚,引起误解了。 而谐振腔型激光陀螺就不需要先前对照,完全做到不动就能检测地球自转。 |
欧阳:
陀螺可分为“速率陀螺”和“三自由度陀螺”,前者是敏感角速度的,只要旋转角速度恒定,输出就恒定。判别方法是与静止时预设的“初态”值比较,只要与预设的“初态”不一样,就能判定角速度大小。后者是直接敏感角度变化的,只要角度不同,它的输出就不同,如果旋转一直持续,它的输出就一直变化。我不知道你所说的“谐振腔型激光陀螺”是什么,按你所说的猜测,有可能是三自由度陀螺,它能一直敏感角度的变化。 |
老杨: 我似乎没有“忽悠”你哈,我什么时候对你说过“只要把陀螺颠倒过来就行了”?你记错了吧! |
老黄,
另外,你在核实一下你说的情况: 《而且,只在改变光纤陀螺静止的方位(请注间并不是让光纤陀螺保持旋转,只是静止方位的改变),就能发现干涉条纹的不同。》 |
对【67楼】说: FUJO: 我并没有强调光纤陀螺技术一定要采用测量干涉条纹移动的方法,我也说过可以用测相位差法,当然可能也可以用你所说的测频率差法。因为大家对测干涉条纹移动的方法更熟悉,我只是以此方法为例,事实上,我询问过618所的同志,光纤陀螺中也确实有测量干涉条纹移动这样的种类。 至于你让我检查的“而且,只在改变光纤陀螺静止的方位(请注间并不是让光纤陀螺保持旋转,只是静止方位的改变),就能发现干涉条纹的不同。” ,我认为没有什么大问题,只是打错了两个字。应为"而且,只要改变光纤陀螺静止的方位(请注意并不是让光纤陀螺保持旋转,只是静止方位的改变),就能发现干涉条纹的不同。" |
我没埋怨你字打错了。
我只是奇怪:根据你的说法,光纤陀螺仪就能测方向了。 第一次听说。 原理公式里边的矢量只有角速度。他和纬度有关,和地球自转轴夹角有关。 陀螺原地转一下,在停下来,角速度不会改变,怎么会有条纹移动??? 是不是你的同事只是把陀螺拿在手里,随便转一下,停下来。导致陀螺与地轴倾角细微变化,产生条纹移动?? |
老杨,
现在的MM干涉仪在相位差是0时,干涉图形是一个大亮球。相位差不是0时,会出现亮环和暗环。 可是原始的MM试验产生的是条文,不是原环。 为什么一个是环,一个是条,原因不详。 MM试验没有测出相位差。因此,可以推断出:在相位差是0时,也会出现干涉条纹。 这也是为什么MG试验必须要用日字回路。 |
对【66楼】说: 没有吗?可别后悔哈,那就算是我自己做梦想到的,呵,
|
对【70楼】说:
沿着两相干光源连线的方向看到的是明暗相间的干涉环,如果将屏幕平行两相干光源放置,看到的是明暗相间的双曲线。你是北京的吗?方便留个电话吗? |
对【64楼】说: 德民: 谐振腔型激光陀螺的信号是源源不断出现,即图样不断周期变化。假如理论上地球自转对某个特定实验引起100个条纹移动每秒,仪器显示就有每秒100个条纹一边出现和另一边消失。仪器先前不需要“调零”,也不需要对照。 |
对【69楼】说:
|
对【71楼】说: 老杨: 你说的没错,光纤陀螺可以分辩旋转的方向,因为陀螺的输出本来就可以有正负。另外,如你所说,如果把陀螺的光纤环反过来,输出也会从正到负。 只不过有一小点要更正,你所说的“如果光纤陀螺"正放"并且使转轴垂直于赤道平面(平行于地轴), |
对【73楼】说:
欧阳: 我并没有看你所说的“谐振腔型激光陀螺”的原理,从你所说的,似乎类似乎于三自由度陀螺。三自由度陀螺是直接敏感角度的,也就是说它能直接敏感地球的自转角度,这样,当然就可以周期变化,一天就是一个周期。由于地球在不断转,它也就不断变化,一天转过360度。 |
老黄,
是你没理解我的意思。 我69楼发言全都是针对你下边的话。你好好想想吧。 《"而且,只要改变光纤陀螺静止的方位(请注意并不是让光纤陀螺保持旋转,只是静止方位的改变),就能发现干涉条纹的不同。"》 |
FUJO:
哦,我明白了!我用的“方位”一词让你引起了岐义。这一词的确用得不妥!但结合原贴的上下文应该能清楚我的意思,特指的是光纤面相对于赤道平面这一“夹角”方位的改变,而不是通常所“东西南北”方位。只要把这个意思明白了,岐义消除了,我的整个说法并没有问题。 |
对【78楼】说: 光纤陀螺和激光陀螺都可以作为地理“寻北仪”,参见下图:
|
对【56楼】说: 16楼图片展示的是德国造G型4X4米激光陀螺仪。可以长时间稳定观测地球速度变化。 ------------------------------------------------ 到底是可以测量地球自转速度还是可以测量地球自转速度的“改变”? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【56楼】说: 测地球自转容易。83年前就解决了光学原理测地球自转的问题。老董的破机械陀螺也能测。 但是测地球自转变化,就没那么容易了,尤其是短时间内的变化。 ------------------------------------------------- 机械陀螺“测量地球自转”用的不是“萨克效应”而是陀螺的定向功能。激光陀螺也可以“测量”地球自转,与机械陀螺原理一样。 至于你16楼的1990年以后的大激光陀螺。不用相对地球转动只会测量“地球自转的改变”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【60楼】说: 欧阳: .
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【72楼】说: 沿着两相干光源连线的方向看到的是明暗相间的干涉环,如果将屏幕平行两相干光源放置,看到的是明暗相间的双曲线。你是北京的吗?方便留个电话吗? =============================== 都可能出现,一个是“等倾干涉”一个是“等厚干涉”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【73楼】说: 谐振腔型激光陀螺的信号是源源不断出现,即图样不断周期变化。假如理论上地球自转对某个特定实验引起100个条纹移动每秒,仪器显示就有每秒100个条纹一边出现和另一边消失。仪器先前不需要“调零”,也不需要对照。 --------------------------------------------------------------------- 【【这实际上是直接测量同一光源东西方向上光的速度差————同一光源的光在东西方向上的频率差。只是其结果大家都早已知道了————速度差远远小于地球自转的线速度!!】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
对【57楼】说: 象董银利这种不顾事实、不虚心学习的人,我已不愿理了。请你相信,我说的都是事实!! --------------------------------------------------------------------------------- 恰恰是你不顾事实,听风就是雨,而且很固执。你的理论本来的认为地表的光介子相对地面是静止的。后来又非要说存在速度为460米/秒的地球自转光介子风。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
老董, 你连萨克效应测地球自转都不信,难道你会相信萨克效应能测地球自转速度变化???? 你还是先去解释一下MG试验吧。 |
你仔细看看56楼的图。
由于地球自转导致的频率差。【【16楼中的仪器是“干涉型”还是“谐振腔型”的?】】 频率差不为0,表示仪器能测自转速度。【【测量到的自转线速度是多少?与实际符合吗?】】 频率差在变化,表示仪器能测自转速度变化。 你连萨克效应测地球自转都不信【【赤道上东西方向上光速差是930米/秒吗?】】,难道你会相信萨克效应能测地球自转速度变化?【【我相信,这仅仅是一定时间内局部速度变化,比如地震。其本质是仪器相对地球(整体)运动。】】 你还是先去解释一下MG试验吧。【【迈盖实验的权威结论是什么?】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
【【16楼中的仪器是“干涉型”还是“谐振腔型”的?】】 没听说过干涉性激光。16楼的仪器:氦氖气体激光器,玻璃谐振腔,变化电场激发。绝对稳定激光。有反馈回路。 【【测量到的自转线速度是多少?与实际符合吗?】】 实际是什么?你的机械陀螺仪的数据? 这个仪器的数据是标准。如果你的机械陀螺仪的数据与这个仪器的数据不符,你去找人修修你的陀螺。 本仪器数据精确到10^-9次方。 【【迈盖实验的权威结论是什么?】】 萨克效应可以测地球自转。 试验结果与绝对静止以太理论吻合。 地表静止以太无法解释试验数据。 试验结果与MM试验结果矛盾。 |
没听说过干涉性激光。16楼的仪器:氦氖气体激光器,玻璃谐振腔,变化电场激发。绝对稳定激光。有反馈回路。
【【既然是谐振腔型,那就是测量正反激光频率差的。频差是多少?】】 实际是什么?【【实际:赤道上地球自转线速度465米/秒】】你的机械陀螺仪的数据?【【机械陀螺在事先知道纬度和事先有一个手表的的情况下,可以“计算”出地球自转的线速度与实际相符合 。】】 这个仪器的数据是标准。如果你的机械陀螺仪的数据与这个仪器的数据不符,你去找人修修你的陀螺。 本仪器数据精确到10^-9次方。【【不管你的标准是什么?仪器测量到仪器所在地的地球自转线速度是多少??不行了吧!!】】 萨克效应可以测地球自转。【【你自己瞎编的吧。】】 试验结果与绝对静止以太理论吻合。【【狗屁不通!你的公式中有地球相对以太的速度吗?】】 地表静止以太无法解释试验数据。 【【你测量到的地球上的以太风的几米/秒?】】 试验结果与MM试验结果矛盾。【【你测量到以太风是多少?】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
我请大家评评理,董银力楼上是不是在说胡话??? 我再总结一下董银力的语录:【【董的原话】】 如果有绝对静止以太,那么地球无论公转还是自传都对以太有速度!!!!!!【【对!】】 只要用光学试验测出地球对以太的速度就能证明绝对静止以太存在!!!!!【【对!】】 【【有角速度就可以证明结对静止系存在了?你太牛B了,一棒子打死了相对论!好!!】】 刚说完两个对,扭脸就不承认了。
-------------------------------------------------------------------------------- 【【你的(MG)公式中并没有地球公转速度啊!你还胡言乱语啥?自己错了还比牛犟?】】 在宇宙中找个没人的地方,做萨克试验。保持回路不转(是回路,不是不是十字架),只有平移。你老董难道会认为条文会移动????【【我认为当然不会有条纹移动了。而你的日字形回路并不(围绕自身轴)转动,你却“计算出了”条纹移动?!你太神仙了!】】 你既然知道公转不会产生条文移动,为什么还要问:公式里为什么没有公转速度?你说话动不动脑子?? ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 把萨克仪器放在地球上,你站在绝对静止以太参考系看: 仪器在平移30Km/s。这个平移不会产生条纹移动。【【是啊,可是你非要说“MG试验测证明了绝对静止以太存在”。】】 仪器在绕极地点公转。这也不会产生条纹移动。【【对啊,可是你非要瞎编说“相对地球静止的仪器可以出现条纹移动”。】】 仪器在自转。这会产生条纹移动。【【对啊。这是常识啊。】】 自己都把自己绕进取了,还不自知。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 在宇宙中找个没人的地方,做萨克试验。保持回路不转(是回路,不是不是十字架),只有平移。你老董难道会认为条文会移动????【【我认为当然不会有条纹移动了。而你的日字形回路并不(围绕自身轴)转动,你却“计算出了”条纹移动?!你太神仙了!】】 连自传都搞不清楚 |