|
把洗脸盆放入水面上往下按一下，松一下，这样重复进行，就形成水波。如果我们使用相同的力气，以每钞钟按一下或者每钞钟铵两下，那么后者的频率正好是前者的一倍，输出的功率与能量也正好是前者的一倍。所以，我们得出结论：在同一波源、同一媒质传出的波，频率高一倍的，功率高一倍。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
把洗脸盆放入水面上往下按一下，松一下，这样重复进行，就形成水波。如果我们使用相同的力气，以每钞钟按一下或者每钞钟铵两下，那么后者的频率正好是前者的一倍，输出的功率与能量也正好是前者的一倍。所以，我们得出结论：在同一波源、同一媒质传出的波，频率高一倍的，功率高一倍。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:这位dyn2000是一个天才！ 通过几个月的观察，这位先生所创建一套理论真仍天才之作，虽然还有很多毛病，但我敢夸口，他才是真正的倒相对论者。不知道他所说的核心还有什么花样。 |
|
回复:言过其辞！ 不敢有此幻想，请版主为我删除这个kellisyou先生的帖子，只希望朋友们都能够拿出自己真心劳动出来的东西，自己不要骗自己的东西才是正道。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:温故而知新 dyn举的这个例子的“波频率加一倍，能量也就加一倍”的结论显然是想当然的结果，但是乍看起来确实象是这样，想了一会没想到很能切中要害的破绽，于是就去把普通物理的书找来看了看，没想到这一看真是受益匪浅。 普通物理机械波部分有对机械波能量的详细推导过程，其结论是“机械波的能量与振幅的平方、频率的平方以及媒质的密度成正比”。 我前面认为机械波能量只与幅度有关而与频率无关的认识是错误的，我想当然地把振动的能量推广到机械波，因此犯了错误。 不过dyn的结论也是想当然，其实是频率加一倍，能量要变成四倍，并且能量还是和幅度有关的。在机械波能量里，幅度与频率是处于相同地位的。 在物理里真是不能想当然哪，不然太容易出错了。 但是这样也还是不能用波动去解释光电效应，因为频率低而幅度高（也就是强度大）的话，波的能量一样会大，而频率高强度小的话，波的能量也可以很小。这样就解释不了光电效应中频率低于极限频率不管多大的强度都没有光电子出来，而频率大于极限频率，光强度很小也有光电子出来。 另外，用光量子解释光电效应，频率是极限频率的光子所具有的能量和靶材料电子脱出功的数据是符合得比较好的，这也能证明光粒子解释的正确性。 |
|
回复:akby的物理敏感性太差！ 以上结果不是直觉得出的，是手做功算出来的。手按手的深度相同，用的力相同，两次做的功是一次做的功的一倍。小学生也能算出来的。呵呵！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:我左看右看这家伙好象是在笑话我。总之我是凭实力写东西，笑就让他笑吧！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:这不就是想当然吗 凭什么说你手做的功全部转化成波的能量了，转化过程是什么样的？你用相同力按出来的波除了频率不同外，其它的物理量都相同？ 牛顿力学里关于波动能量可是有详细推导的，建议你有时间看一下。 |
|
回复:但转换率是一样的。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:当然是标准状态下！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:至少你不能否认频率高的波能量大！光电效应就是实例！！！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:不知道这位akby先生是否懂得反证法！如果还是想不通请过些天看我的《光非粒子论》。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:频率高，如果振幅小，能量照样可以小 就象我说的手指很快很轻的按水波的例子。 另外，你到底是用频率高能量就大来解释光电效应还是要用光电效应来证明频率高能量就大，或者是二者相互证明。 可惜的是你的结论和牛顿力学都相矛盾。 |
|
回复:这位akby先生只会想当然。第一次波与第二次波被转换成水波的能量是一样的，AKby该不认为只有一半吧？ AKby先生是一个想当然的专家罗！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:想当然吗？ 第二次造波所消耗的功是第一次的一倍，而机械功被转换的损失率为某常数，所以，第二次的波的的功率也是第一次的一倍。 ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
回复:为什么？ 为什么频率加倍的情况下转换效率会一样？频率加倍的情况下波的幅度是一样的吗？是的话又是为什么？ 还有你认为牛顿力学里关于波能量的结论错误吗？ 另外，除了频率因素外，你认为波能量与波振幅无关吗？ |