|
沈建其:
你在第一次同我辩论时就先提到了彭加勒变换，但是你并没有按照你认为正确的方式推导出相对论坐标变换公式。我曾经要你写出来，你始终没有写。不错，我没有在“群论”方面花太多时间去进行学习，差不多是在18年前看的“集合与群论”“映射”等教材，那些都是纯数学的内容，不存在任何错误。时间太久了，已经不是很记得清楚那是谁写的书。你也不要用张量来蒙我。爱氏的数学基础很差，他在发明相对论之后才去补学数学方面的知识。
{{{{{{{{{{{此言非也.你犯了三个错误:
1. 爱因斯坦在中学时就自学微积分,只花了两天时间就看完了几何书.告诉你,爱因斯坦在1900年掌握的数学和物理比我们许多人都要好.有一位物理学家就说过:许多人都以为爱因斯坦早期似乎是一个流浪物理者,实际上,爱因斯坦所受到的训练(包括自我训练)都比许多人要好.他看的著作都是同时代物理名人的书.你看了多少?
2.许多事情(如爱因斯坦功课不好来衬托爱因斯坦的神奇)都是爱因斯坦的传记作家把爱因斯坦神化了.事实上,中学时的爱因斯坦数学和物理很好,只是语言课不行,也有点偏科.
3. 你无论是批判还是褒扬,我们现在讨论的相对论已经受百年无数物理学家甚至数学家的检验和研究,与爱因斯坦数学好不好还有什么关系?要把历史和物理分开来.
}}}}}}}}}}}}}}}}
我要提醒你注意：只要你实际上使用的变换是微分形式，你的所有变换都与我的质疑无关！！我在写给Guojia的帖子中曾经说过，自然界中的物体根本不知道什么1维运动、2维运动和3维运动之分，也不知道坐标系在那里，它继续走下去的道路就是自己的前进方向。因此，如果存在相对论效应，也必定是体现在瞬态运动方向上。这意味着相对论应该使用的是微分形式，而且是在方向导数的矢量场中去进行研究。在圆周运动上运用相对论，并不是因为曲线的局部可以做为直线来处理，狭义相对论在直线运动下进行分析只是它的一个应用。问题在于，狭义相对论设及初始坐标位置。你把非微分形式下的Lorentz变换写出来，如果像猪头那样解释，你们自己才是在乱弹琴！谁不只道求不定积分的时候会多出一个任意常数项？好了，我都懒得骂人。
你连“同时”是什么物理意义都说不出来，而狭义相对的核心要点就是在研究同时问题，所谓的相对论效应只是在研究“同时”问题时发现的“附属产物”，你还好意思笑话谁？如果你进一个酒店去吃饭，你要了一份名叫“Lorentz变换”的菜，但酒店端出来的都是发霉变质的菜，你指出这些菜有什么什么不好的东西在里面，吃了要生病后，酒店老板听了不但不换真正的好菜出来，却是说你不懂这样、不懂那样，所以就要给你吃发霉变质的菜。这是说不过去的事情，而相对论的鼓吹者你就是在干这种显然荒唐的事情。由于你分不出微分形式下的“Lorentz”变换与非微分形式下的Lorentz变换在物理意义上的区别，
{{{{{{{你确切的说:应是整体坐标变换,局域坐标变换.你懂吗????}}}}}}
你才以为别人是外行。其实，究竟谁是外行，不懂物理意义的人把数学上的公式硬往物理概念上面套，那才是真正的外行。
从物理学的研究方法论上来看，相对论完全是混进来的“江湖骗局”。
{{{{{从物理学的研究方法论上来看，相对论完全是混进来的“江湖骗局”。此话属于”说瞎话”.}}}}}}
我早就给出的“空间不变性”数学推导过程，也做过相关的物理意义解释。
{{{{{{空间平移不变性吧?严格的定义应该用群论.}}}}}
如果你要讲的东西就是“超级猪头”所解释的内容，不知道谁该笑话谁呢？
总之，你把在两个坐标系原点重合时两个坐标系中的时刻能够取任意值的狭义相对论坐标变换写出来，让我验正一下是否与你的所说属实。
{{{{{{不是两个原点重合. 而是原点不重合,有初始时空位移的庞加莱变换.你的问题是相对论问题,但应该看庞加莱变换.输入太麻烦,可以参考有关场论书.}}}}}}
别拿微分形式下某种变换来替代标准形式下的坐标变换。
Ccxdl 2001年12月23日
|