|
这个仪器是测Gravity wave。
50年代以后，没有人再用传统的十字杆,传统的方法作MM试验了。 新方法你又不认可。我没法帮你了。 |
|
这个仪器是测Gravity wave。
50年代以后，没有人再用传统的十字杆,传统的方法作MM试验了。 新方法你又不认可。我没法帮你了。 |
|
近代的“新方法”可能存在一些问题，只是具体分析了一下，没有下结论， |
|
现有实验给出的结果：
1、MG实验和光陀螺可以测量出地球自转以太风465m/s（纵向sagnac）， 2、激光陀螺的“行波腔”可以测量出465产生的频差， 3、所有利用“横向sagnac”产生横向多普勒效应和横向光点偏移的实验都测不出465m/s， 4、所有互垂激光“驻波腔”都测不出465产生的频差， ==================================================== 假设：MM干涉仪最后测量不出465，就有几种可能： a、以太与地球同步运动，如同空气那样， b、而光陀螺能测量出465，是因为其具有某种未知的、神奇的、不可思议的特殊性， c、仍不能确定：纵向sagnac与横向sagnac是否必然同时出现， d、驻波腔与行波腔在测量sagnac效应方面可能没有多少不同， e、或者说明以太并不存在，光子有其内在的恒定速度规律， 假设：MM干涉仪最后测量出了465，也有几种可能： a、以太与地球不同步运动，与空气的情况不同， b、光陀螺能测量出465的原因很简单，就是陀螺相对以太的转动， c、基本可以确定：纵向sagnac存在，而横向sagnac很可能不存在，什么原因呢？波源横向初射角改变？ d、驻波腔难以测量sagnac，只有行波腔才能测量出sagnac， e、说明以太很可能存在，“光子”速度与其他一切物质一样都是相对的， f、有可能出现相对以太的“速度计”，为进一步探索以太运动、分布规律打下了基础，意义重大， 所以这个MM干涉仪测量465对疑相与持相双方都是意义重大？ 可惜现在只有疑相者比较积极设法实现这个实验，持相者是否也可以考虑一下其意义所在呢？ |
|
对【63楼】说： 迈-莫实验原理测地球自转的成功与否，关键之一是要让“十字架”在地面上平稳地更换方向，之二是精确度要足够高。解决好这两个难题，在实验过程中能确保当十字架转动90度后，能有效地对比确定先后两次的条纹位置，就一定能测出地面漂移。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【64楼】说： 这种实验仪器没什么前途，因为对精度要求太高了。当存在自转以太风时，实际两垂直光路光速只差10^-4米/秒数量级。用光纤加大光程的话，温度等因素会极大的影响实验的结果。我觉得应该发明新仪器。 |
|
对【10楼】说： ....刘岳泉经常是逗闷子的，对他说的话不能太认真，否则会被气晕的，呵， ======================================== 趁这个机会来说我坏话呀？心黑哪。“以太”、“孤波”与“能级跃迁”不好玩是不？是一回事哪，我的脚正要把这“两条船”并到一起来，而且还找到如何防它们“同向相吸”碰撞的方法。就别为我担心“难以消化”了，我的胃好得很呢，吃的多就是太懒不愿做实事，倒是很担心发胖，不过每天上论坛煅炼身体很有效，有个《强国论坛》(怕被吃而不敢发链接了)无论是看帖还是发帖都可提高智力水平，如果想寻开心也去看看吧。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【53楼】说： 原文中的确没有说明小环的大小，如果小环的面积有50×1113平方英尺，那就足可以解释为什么“实测”的地球自转速度比理论值要小2.6%了(5%是指方差分析的显著性水平)，因为这小环本身也有0.006个条纹的移动，结果所得的“实测结果”就只有0.230个条纹的移动了。你这200英尺的小环太大，实际实验中小环面积越小的精确度就越高，用3～5英尺的宽度就足够了。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |