| 我看话题似乎也和楼主的帖子内容有关，怎么不见楼主现身说法呀。 |
|
如果是一个大工程总可以分解成很多小实验、小项目来研究，
可惜现在民间的科研实验装备还无法与国外相比， 虽然目前DIY（自己动手制作）在国内有些人气，不过在物理圈里还是不行， 现在“以太论”会在哪些领域得到哪些应用还不好说， 不过既然是物理学的本质问题，应该是在各方面都有应用， 地震后无意间发现了“以太论”在解决电磁预报地震的理论问题上可能会有帮助， 我想在这方面可能会有无心插柳的东东出现，也许古老的指南针将会重显效力、家居必备？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
看来扬先生我鄙人的在螺旋波的问题上至少还是有一点共识的。微观的还没有手段被证实过，其实连理论体系都不健全，而且受到还会有来自正统理论的排挤，即便观测的同是一种现象也会被归纳到简单粗糙的二维理论中去分析。
宏观的我可以这样简单的描述，有一个垂直于重力平面的旋转体，它在下落的过程中其轨迹是呈螺旋装的轨迹。 气旋旋涡应该和离子自旋受场强扰动有关系，但也和这个原理差不多。呵呵 有一个问题需要深入探讨，就是在流体中的流体运动速度显然是底速的，是粒子运动。而波是高速的，关键是建立起流体的螺旋模式和波的螺旋模式的统一。 对此认识不深，有不到之处希望扬先生指正。 长空 |