财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:反重力飞行器 下一主题:关于光速的悖论
请教各位?
[楼主] 作者:欧阳飞  发表时间:2008/07/01 22:14
点击:428次

在地球上,如果光速真的有东西方向差异(所在地球自转地表纬度速度),能否推翻相对论?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-112532.html[复制地址]
上一主题:反重力飞行器 下一主题:关于光速的悖论
 [2楼]  作者:平阳睡狮  发表时间: 2008/07/02 00:14 

你的“如果”根本不成立,因为在地球上迄今没有发现光速在东西方向上有任何差异。

 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/02 09:58 

不论地球上向东和向西的光速大小是否相等,相对论都是错误的。关于“能否推翻”要看大家的合力有多大。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [4楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2008/07/02 10:41 

回复2楼,最精确迈莫实验只证明了,光速没有公转速度差异。且精度只能达到1千米每秒数量级(“两梅塞”、“两莱塞”实验除外,因为这两个实验是错误的)。本人越来越感觉,光速在地表东西方向上有自转速度差异。
 [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/02 11:22 

赤道上有俩相对静止的电荷,随地球一起自转,它俩之间是否有磁力?

地球自转能否完全曳引自身的引力场?

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [6楼]  作者:youngler  发表时间: 2008/07/02 12:29 

 

,,物理学的游戏规则是,不是发现多少实验反例能够让一个理论退出科学舞台,也不是发现理论存在多少内部矛盾能够让一个理论退出科学舞台。要使一个理论退出科学舞台,需要有其他更好的替代理论,至于理论有多少内部矛盾,有多少与实验矛盾,则无关大体。这里有一个问题,什么样的理论是更好的理论?科学对于后来竞争理论有一个要求,能够解决过去理论能够解决的问题,也能够解决过去理论不能解决的问题,这样的理论是更好的理论。物理学只要还有一个问题,相对论能够某种程度解决,其他理论不能解决,相对论就不会退出科学的舞台。



※※※※※※
和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/
 [7楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/07/02 22:01 

欧阳:
你问:在地球上,如果光速真的有东西方向差异(所在地球自转地表纬度速度),能否推翻相对论?个人认为:如果这种差异比较明显,远大于旋转带来的广义相对论效应量级,则应该算是对相对论的挑战。这也正是目前本人正在努力的方向。
 [8楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/07/03 00:55 

对【4楼】说:
    你算是看到问题实质的一个明白人之一,但是不要指望能通过“频率×波长”的现代光速测量方法能够直接测出这种每秒数百米的显著差异,而大量实验事实已经无可辩驳地间接证明了这一点。至于能否推翻相对论,第[6楼]的 youngler

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/07/03 10:49 

如果这种差异比较明显,远大于旋转带来的广义相对论效应量级,则应该算是对相对论的挑战。
----------------------------------------------------
广义相对论认为地球上东西方向光速大小不一样?

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [10楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2008/07/04 09:26 

回复7楼:好,有德民支持,至少增加我一些信心。回复8,刘岳泉说得好,不能用波长*频率方法。例如,观察者对着静止的光源运动,频率增加或减少,真正的是光速对观察着增加或减少,但从这个上面反不了相对论。本人的想法不是基于波长*频率。
[楼主]  [11楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2008/07/04 09:39 

回复6楼,虽然历史上的规则是这样的,但错误就是错误,而不是是否能解释更多的物理现象。也不是近似的问题。至于某些错误理论在历史舞台盛极一时,是由于当时科学认识水平或主流认识错误造成的,且大部分学者又趋向权威的的认识。
[楼主]  [12楼]  作者:欧阳飞  发表时间: 2008/07/04 09:58 

为什么说“两梅塞”、“两莱塞”两实验错误,它们的原理是这样的,两个垂直的的激光器,转动90度,或靠地球公转或自转改变方向,期望出现拍频的变化。
错误根源:不管是否有“以太风”,变化实验装置方向,直线激光器发出激光不可能出现频率变化,以太风对波长有小的变化,但检测的不是相位差。事实上,人类到现在还没法做到让非同一激光器发出的两束激光产生干涉。
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/07/04 20:34 

对【10楼】说:
我当然知道你的想法不是基于频率×波长,而是重在两“塞”实验,但是你必须知道如何回击“光速不变”论者们的狡辩。频率×波长掩盖的是波长在不同方向上的变化,没有光源与观测者之间的相对运动就没频移,首先假定地面波长各向同性再定义光速=频率×波长,这才是人们误认为地表光速“各向同性”的根本原因。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [14楼]  作者:218.14.109.*  发表时间: 2008/07/05 10:20 

相对论真的正确吗http://hi.baidu.com/%CB%CE%C1%A2%B8%D51987/blog
 [15楼]  作者:218.14.109.*  发表时间: 2008/07/05 10:20 

相对论真的正确吗http://hi.baidu.com/%CB%CE%C1%A2%B8%D51987/blog
 [16楼]  作者:218.14.109.*  发表时间: 2008/07/05 10:20 

相对论真的正确吗http://hi.baidu.com/%CB%CE%C1%A2%B8%D51987/blog

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15329003334045