| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我买过一个磁悬浮陀螺玩具，搞不好陀螺就翻转后砸下来，呵，老王不是认真的吧？ |
| 老王的数学思维向来严密，可能实验设计并非所长？再不就是“逗你玩”？ |
|
如果是涉及到超导反重力实验那当然还不能说是玩笑，
不过显然现在的反重力实验都是在超导极强磁场下完成的， 而且并不是对所有的物质都能减小重力，一般是对抗磁性物质可以减重， 而对磁性物质则是增重？这似乎还是说明此类实验仍属于磁场力的范畴？ 用声障类比光障确实挺有意思，以前在网易和这里还认真讨论过呢， 记得还有人专门找来飞机突破声障时的精彩照片， 只是一时还很难用实验来验证，所以一直只能作为以太论者的一种直觉理念了， 估计今后的超光速实验也会象超声速实验一样，首先在低压区实现（拉瓦尔喷管）， 如同在“真空”中超声速是件很简单的事，那么在“无以太”中，物体超光速也不会很难？ 可惜现在加速粒子都需要磁场或电场，离开了以太，这些加速场就无用武之地了， 所以估计以后比较可能的超光速场所是在“托克马克反应堆”中， 那里有一个超强的“贯通磁场”，物质在其中会被贯通的超强以太旋涡吸引到环形管道的中心， 在那里可能出现“超级真空”（以太旋涡真空区），压力差之大， 足以使其中的物质相互摩擦、碰撞进入高温等离子状态，有些类似太阳爆发前的情况， 如果这装置足够大，一个微型火箭的燃料足够多， 那么这种靠原始燃料提供推力的东东就可能在以太真空区轻易实现超光速？ 如同一棵子弹在真空中很容易超声速很多倍一样， 要使光超光速就相对容易多了，只要有以太风就行了（如同风中的声波）， 这在直线加速器和一些狭窄的“隧道效应”（可能类似拉瓦尔管效应）中早已是现实了， 可惜现在他们用波的“相速度”概念来搪塞了，看来只有在此处，他们才忘记了光子，偏好起光的波性了？ 呵，随便回忆、畅想一下，这段时间总为实验头痛，好久没这么思想飞翔了， |
|
扬先生看来还是很注重以事实说话的
有句话叫做“没有非物质的运动”越来越明确的观测表明真空并非空无一物，只是人们在没有了解事实的情况写冠以此名，所以以后只能将错就错的叫了，其实代表的含义完全变了 “没有非物质的存在”在宇宙中只要人们能观测到的地方都有物质的存在，假设有非物质的空间，那人们是没有办法觉察到的，因为没有任何关于非物质空间的信号会让我们扑捉到 所以在理论上我们走进非物质的空间是值得反思的一个自然哲学问题。 但着不会否定超光速的可能。以太这个对于相对论提出质疑的词不怎么受主流物理学界的欢迎，但在相对论中并没有深刻探讨支撑光速不变的原因。对光的认识也停留在比较粗糙的感性层面，即只从衍射和成像判断粒子和波的二像性，对光的力学结构和力的传播方法不能取得突破，所以以太没有被否定的可能性，但根据以太论，经过物质的力学分析，不难推导出光速恒定的物理依据。对此有详细论述，有兴趣可以交流一下意见 说实话，我在看相对论时，对一些逻辑上的基础不怎么理解，一个没有被理解的物理现象被拿来做论证的依据显然有些牵强。 高智的“超级真空”（以太旋涡真空区），是一个理想的超光速环境。但我还有一个观点，我们测定的光速真的能和宇宙任何场（磁场力）作用下的光速一概而论吗，如果不是，那么就等于是让从一条死路上的两个叉路口选择一条生路，如果真是这样说成是缘木求鱼一点也不过分。 |
|
旋转确实是自然界的一种相对稳定结构，不过能否简洁一些？
你也认为以太是一种极微小的流体物质，那么如果空气是声波的流体媒介， 以太就是光波的流体媒介，这不是很简单吗？为什么还要考虑以太的自转呢？ 比如空气作为声介质也无需考虑其原子自转的影响？ 看来你对流体力学有些了解，不知对声波的了解深度如何？ 比如声波速度与哪些因素相关？这可能也挺重要， 由此可以粗略估算出要使某种微小质量的粒子（作为波媒介）达到光的速度，至少其质量要在哪个数量级， 另外，从理念上讲，我觉得这个世界上“客观”的只有物质和物质的运动， 其它如空间、时间、能量、速度、加速度都是人们对这两个要素的思维（主观？）加工结果？ 反正是各书己见吧，大家没事随便聊聊，我们的看法稍有不同，互相借鉴，相互启发吧， |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不知124.114.130.*与长空雁鸣是不是一个人？感觉可不太一样？
不管是谁吧，有自己的理论是一回事，可还要同时提出验证自己理论的实验才好？ 否则谁知道会不会又是一个相对论呢？ 另外，好象声速还与媒介粒子的质量开方成反比，不知对不对？ |
|
同是在下啦
其实我觉得我到没有什么理论，只是每一步都踩在一科学验证了的观点上，就像天上有个太阳谁说都一样，反正它是存在的。呵呵，是不是有点太自信了 至于相对论，我还是赞同任何理论都是相对的，不是适合于所有现象的。真如自身标榜的那样，相对论也有自己的相对性，有认识上的不足，真如我上面所说的，对光的本质认识停留在粗糙的感性层面。 那个我没有演算过，但没有粒子质量体积的界定问题好像无从谈起。但固体内声音的传播要比空气中的大。声速应该和媒质密度和间距成正比。 弦理论里的开弦和闭弦应该是解决以太论和相对论之间矛盾的关键所在，也是理解光子本质的一条出路。 扬先生先论所言不虚呀，任何一个理论都需要实验来证明，我就是把所有人都说服，他们还是照样做自己的事情，除非做出示范，但有些实验需要调动大量财力和物力，再就自身条件也许也不适合，天时地理人和具备方可成事，有好的理论，有好的试验方法还得有个合适的身份呀，呵呵 如果扬先生有兴趣可以讨论一些小实验，小发明。 长空 |
|
对【21楼】说： 杨老师好！今天能上加法课了吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
是呀，看来还需要不断分析、修正，
|
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我有一个对抗场力作用的飞行器构想。有实体试验操作手段，还有有关的理论推理。其中细节比较多，非三言两语所能说明，主要理论依据是基于对磁场力的分析和旋转力学的分析。有兴趣可以交流一下
如果取得进展，是对以太论信心的坚定 通过几翻讨论，自觉对物理理解的不足，但也不排除有理论专门把事情复杂化处理的可能。向扬先生学习 长空雁鸣 |
|
扬先生好啊 我在这里说出来也只是希望引来相同的目光，当然单单做为理论上的推理，由于对整体现象的把握不到会出现这样那样的问题也是有可能的，再就试验的操作也存有很多技术上的细节，但要肯定的一点是这是我们以后必然要走的一步路。 我也是凭借自己的一点小彻小悟，加上对此事业的兴趣，提出一些自己的见解，和大家讨论。众有所说，但都需要试验的支持，相必会在此过程中会有不少新发现。 需要验证的就多了，比如在制造其中间的磁体旋盘就要对现代对磁场的认识提出挑战，构建磁场像地球卫星轨道一样在一个平面上，且稳定的磁体作为动力来源。再就对其方向性的控制需要电脑软件支持来改变电流强度随机控制受力的方向和大小，以保持飞行器的相对稳定。在这过程中还必须要论证自旋体在流态的空间物质（以太）的力学分析。 简单的说说我对此的核心理解，细节的就不谈了。 |