|
新问题：苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验与中日双向时间传递实验有矛盾 我在4月发现（杨红新早在1月就提出），中日双向时间传递实验能检测出地球自转带来的sagnac效应，而不能检测出地球公转带来的sagnac效应，这说明了什么？ 我经过思考认为，这说明地表以太被地球拖动一起公转，而不随地球一起自转，地表被拖动以太厚度应该有数万公里以上，能完全包住同步卫星。 但是，苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验，却显示地表被拖动以太厚度应该小于450公里，450公里高度以外的以太完全不被地球拖动，才能得到与实验相符合的结果。 该如何解释这个问题？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
新问题：苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验与中日双向时间传递实验有矛盾【【【不一定】】】
. 我在4月发现（杨红新早在1月就提出），中日双向时间传递实验能检测出地球自转带来的sagnac效应，而不能检测出地球公转带来的sagnac效应，这说明了什么？【【【该实验用的时高空的卫星，出现sagnac效应是必然的，好比在高空MM实验是“非0结果”。】】】 . 我经过思考认为，这说明地表以太被地球拖动一起公转，而不随地球一起自转，地表被拖动以太厚度应该有数万公里以上，能完全包住同步卫星。【【【你正好反了！如果完全曳引，就不会出现sagnac效应了，比如玻璃可以完全曳引“声波煤质”，你用光纤陀螺做超声波的sagnac效应实验，会发现，不论仪器转速多大，都不会出现sagnac效应。】】】】 . 但是，苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验，却显示地表被拖动以太厚度应该小于450公里，450公里高度以外的以太完全不被地球拖动，才能得到与实验相符合的结果。【【【你反了，人家对】】】 该如何解释这个问题？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
苏霍鲁科夫卫星光行差实验、高空卫星中日双向时间传递实验能检测出地球自转带来的sagnac效应、地面的MM实验说明：
。 地表以太风是0.高空以太风不是0. ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
地表以太风是0.高空以太风不是0.的必然结果是：
. 1、地面上MM实验0结果，高空MM实验非0结果 . 2、相对地球静止的---高空---光纤（随地球一起自传）一定会出现sagnac效应；相对地球静止的---地面---光纤（随地球一起自传）一定不会出现sagnac效应； ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
哈哈，相对论彻底玩完了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
你没有深入思考，就像过去你认为光纤陀螺仪和机械陀螺仪测量地球自转原理一样。
请杨红新、刘岳泉、黄德民谈谈，这两个实验有没有矛盾？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
问得好！所以我才指出他那文章没有实验一个数据，实质上就是说他的“卫星光行差实验”不可信，不过现在的中日双向时频传递已经不再是“实验”，而是一门成熟的实用技术。 . 不过，尽管现在王晓晗论文中的公式已成为国际度量局统一推荐的计算公式，由于主流界不少人受相对论的毒害太深而仍受到质疑，这关键就是所谓的“同时性”争论，没有绝对的同时性为基础就无法判断计算公式的唯一性。因此，在四个月前我们就这一问题的讨论过程中，我提出了一个“三地校钟”方案，紧接着有朋友提出用这种方案对王晓晗公式实验检验，估计现在的实验正在准备这程之中，实验将由陕西天文台、东京和法国权度局共同进行，“三地校钟”对相对论“单向光速不可测”的武断是一个直接否定！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘岳泉先生的认识深刻。
乌克兰科学家的实验同样是相对论不能解释的，如果是真的，将无法与中日双向时间传递实验协调。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验以太厚度应该小于450公里，中日双向时频传递技术是在42100公里以内不受太阳系以太风的丝毫影响，而我的数据是约93万公里，而在这个距离范围之内还有一个月球引力场势力范围。 . “嫦娥一号在2007年10月24日发射升空，但最紧张的是2007年11月5日。那天，能顺利实现月球捕获，我国就有了事实上的第一颗月球探测卫星”，11月5日这天嫦娥一号的线路位置稍有一点点误差都可能使卫星发射失败，因为它必须经过一个“零速度点”，这个点就是光速在地球、太阳和月球三个不同引力场以太的速度突变点。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【6楼】说： 你没有深入思考，就像过去你认为光纤陀螺仪和机械陀螺仪测量地球自转原理一样。【【【地面的激光陀螺和机械陀螺测量（计算）地球自传速度的原理是一模一样的。】】】 . ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【9楼】说： 苏霍鲁科夫介绍的卫星光行差实验以太厚度应该小于450公里，中日双向时频传递技术是在42100公里以内不受太阳系以太风的丝毫影响，【【假如42100公里的高空不存在“以太风”，那么相对卫星正反光速就应该相等，就不可能出现“萨克效应”。而事实恰恰相反！】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【4楼】说： 我的观点，地球本身将可能遮挡“以太风”！！ 所以，地面上的“迈莫实验”跟高空中的“迈莫实验”结果将可能不同，“可能不同”之说，是表示对“传统迈莫实验”结论有怀疑，所以，我认为部分反相朋友在关于“以太不存在”方面，相关结论似乎下得过早了一些… |
|
对【12楼】说： 我的观点，地球本身将可能遮挡“以太风”！！ 所以，地面上的“迈莫实验”跟高空中的“迈莫实验”结果将可能不同，“可能不同”之说，是表示对“传统迈莫实验”结论有怀疑， ----------------------------------------- 完全支持，但好多人都错误的认为如果地球曳引了以太就看不到光行差了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
到现在董先生还坚持地面的激光陀螺和机械陀螺测量（计算）地球自传速度的原理是一模一样，那我无话可说。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【14楼】说： 你说的地面上的激光陀螺是否相对地球静止？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【14楼】说： “测量”地球自传时，如果激光陀螺不转动，我就理解错了。 . 如果“测量”地球自传时，如果激光陀螺转动，就是你理解错了。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
到现在董先生还没有弄清楚吗？当然是静止不转动的光纤陀螺仪能测量到地球自转角速度。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【12楼】说： 说不出味道，连我那篇论文都不能改变他们的观点，我也就无话可说了，真不知某些人是怎么想的，他们“反相”就只知道反？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【17楼】说： 到现在董先生还没有弄清楚吗？当然是静止不转动的光纤陀螺仪能测量到地球自转角速度。 【【【多谢新卫，看来的确是我理解错了。哪里有相对资料吗？我真的没有听说过“静止不转动的光纤陀螺仪能测量到地球自转角速度”。】】】 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |