|
对张崇安《自然界广泛存在着一类非介质传递的波》的讨论 按"光是粒群波"假说来理解：1、光子不仅是有静止质量的微观粒子，而且其静止质量大小不一，其实体体积大小不一；2、光子从光源发射出的速度恒为C，光子呈现惯性运动；3、光源发出的大量光子在发射方向上常呈一群群分布，每个群虽然由质量不同且大小不一的若干个或无数个光子组成的，但是它们并没有再结合成新的实体，其中还存在着不确定的空间；4、群与群之间的间隔固定（即波长），单位时间内从光源发射出的群数固定（即频率）。 这让我联想到阅兵仪式上的一组组受阅方阵，彼此相似，可以类比。我的疑问是：1、从一个光源分子中发射出的一个群的光子总质量是否有上下限？2、自然光的频率从低到高具有连续性，定义的群究竟是自然光还是单色光？ 3、如何解释从一个光源分子发射出的那些群必须都排列在同一个方向上？ |
| 冯劲松被无罪(去年他北京回重庆一下飞机就被扣，疑行贿罪，所以去年出版的＜民科人物志＞也没有他，他说被关期间写了２２本书－－我怀疑又在吹牛）放出来了,北京相对论联议会上最近有他纪念张志杰的一篇文章. |
| 一年能写出２２本书，那可比牛顿牛多了！不过真要是投身于科学，上帝会怜悯的！ |
|
对【9楼】说： 这是一个数学问题了。注意：波动方程的波函数不是介质平衡位置振动，而是相同群的更替，而且是群的密集度或边界。 至于说这个数学描述是否合理，我一直也吃不准！但是，这方面的文章是有过审稿人通过的。 你再看看前面的介质整体运动的波动方程是否合理？如果合理，这个也合理！ |
| 就以你所举例来讨论：以水波圆心为原点，建立平面坐标系xoy。设水波的波速为U，某水波经时间t的传播，形成一个以原点o为圆心，以Ut为半径的圆环。在平面直角坐标系xoy中建立描述该水波圆环上任意点P的数学关系式应为xx+yy=UUtt。再设另一平面坐标系x’o’y’沿x—x’轴正方向以速度V运动，当该水波从原点o发出时，原点o’恰好与原点o重合。在平面直角坐标系x’o’y’中建立描述经过时间t的该水波圆环上任意点P的数学关系式应为(x’+Vt)(x’+Vt)+y’y’=Uutt。由此即可发现，你所给出的介质波方程式（1.1）根本无从推导。 |
|
对【13楼】说： 你说的确实是核心问题,等我有了时间仔细考虑! 你要注意:纵向的合成是squr(U^2+V^2) |
|
对【17楼】说： 冯劲松的物理功底不行!他的理论无非是一个没有任何根据的"因子"!他真应该好好致力于他的水泥公司,那样的成就会比这大! 我的父亲、公司党委书记甚至卢鹤绂先生都劝过我搞专业！其实，我若致力于专业，活得比现在好！我也是“不务正业”！浪费了大量的精力、物力！这条路上难啊！ |
|
陈诚先生：
您的物理学和数学知识比较完备，希望我们之间能够友好合作。我的邮箱：pyssgfj@Yeah.net. |
|
对【21楼】说： 睡狮抬举我了，我希望跟大家都友好合作，但感觉反相原则我有必要坚持，否则将可能对不起长期并肩作战的反相老朋友们，有时言辞过分时，望睡狮谅解… |
|
对【24楼】说： 相对论误人不浅，当前的物理主流还在自我陶醉在“相对论”理论之中（刚过去的“集体举报”似乎都还存在硝烟余味），诸多自然理论显然是被“相对论”埋没着的！！从某意义上来说，我认为“打完仗再建设”这个过程是难免的，上阵打鬼子“胡劈乱砍”自然在所难免，哪会有那么多顾虑呢？书生气！… |
| 本论坛的维相学者只有物理学博士沈建其一人，如果众人连一人都挑战不了，这种挑战继续下去还有价值和意义吗？难道不需要不断反省自己，改变战略战术吗？通过我的主贴《破解沈博士的三大法宝》今天0点至3点间我与沈的一对一辩论，你应该可以看出，我并非懦夫，但是我和他辩论的主题与别人完全不同，就事论事，不离主题。现在还没有分出谁胜谁败。 |
|
对【29楼】说： 只是比喻必不当真，除了“敢死队”队长、政委等外，还有总书记、主席、总政委、军长、师长…………当然了，最重要的人民的支持和理解…… ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |