|
“不起眼”提问：
你说： 于是，要想在相对于地面参照系具有相对运动速度-V或V的指定参照系中分析与地面保持静止状态的麦克尔逊干 涉实验时，也能够计算出两束相干光之间的时间差为0，就只能假设在横向光路上，麦克尔逊干涉仪的臂长将按 照1：[1－ C/ Squer(CC-VV)]的比例缩短。显而易见，只要将麦克尔逊干涉仪的纵、横向光路改成不等长的光路， 人们就不能给出一个可以准确确定出来的缩短比例系数。爱因斯坦提出的光速不变原理同样面临着与洛仑兹提出 的分子“收缩假说” 一样的问题。 ；======================以下是我的回复============= 只考虑横向洛仑兹收缩当然的不到正确结果，如果再考虑到在运动系中看麦克尔逊干涉仪中的光的波长以相同的比例收缩，问题就迎刃而解了。 我们把麦克尔逊干涉仪看成一个系统，在运动系中看这个系统的质量（总能量）增加了，因而作为系统一部分的光子的能量也应该增加，从而使光子的波长也按洛仑兹收缩缩短。利用多普勒详细的分析也能得出同样的结果。 CCXDL 回答： 不起眼在上述解释中，已经把狭义相对论假设出来的变换当成预定定理来使用了。人们在1880年分析麦克尔逊干涉实验时，还没有狭义相对论这样的玩艺。是在当时人们没有悟出问题出在那里之后，爱因斯坦才提出大家都认为不可思义的光速不变假设，狭义相对论是在此之后的杰作。所以，不可以把狭义相对论作为分析麦克尔逊干涉实验的前提。事实上，光学干涉实验还有很多个，狭义相对论顶多能牵强的对付某些特列，而大把的光学干涉实验将使狭义相对论的解释无法成功。同时，把光的波长认为以相同的比例收缩，并不是洛仑兹收缩本来的意思。特别要注意的是：我们让麦克尔逊干涉仪的横向臂长固定，而是改变其纵向臂长，也要引起横向臂长收缩系数变化，这是在道理上难以说得过去的事情！这一点，采用狭义相对论的原理也解释不了它。 至于把麦克尔逊干涉仪看成一个系统，在运动系中看这个系统的质量（总能量）增加了，因而作为系统一部分的光子的能量也应该增加，从而使光子的波长也按洛仑兹收缩缩短。利用多普勒详细的分析也能得出同样的结果。手先，你应该实际计算一下，能不能与你的解释相符合。其次，如果存在你说的这种可能，光的波长发生缩短，这意味着干涉条纹之间的间隔也要发生相应变化。扬氏双缝干涉实验可以验证不存在你所想出来的这种波长会按洛仑兹收缩缩短的事实。 “不起眼”提问： 从你的名字我以看出，你是冲我来的。 言语上有失礼的地方请多原谅。 CCXDL 回答： 这又是你自己在疑神疑鬼。CCXDL是“铲除相对论”的拼音开头字母之组合，与“不起眼”毫无关系。 “不起眼”说： 我不能认同“爱因斯坦建立的相对论已经回天无术”。 CCXDL 回答：那就先去把狭义相对论数学公式的推导过程弄成没有空子可钻的、像样的过程出来。拿出事实来证明你能够使它回天有术。 “不起眼”说： 我不明白在论证洛仑兹变换中，你为什么一定要引如两个互不相干的两点A,B.这里也许是你错误理解相对论的根源。 CCXDL 回答： 我已经对此作过解答。我在写给给bbmp、guest的答复中有更详细的说明。你先去看，如果还不明白的话，自己慢慢想：为什么教材中要用“同样道理弄出式子（1a）”来。“同样道理”这句话，就是在讲另一个点，就是K′系的原点0′。只不过教材中采用了省略的办法处理而已。 逆子说： 如果狭义相对论是象CCXDL所说的“狭义相对论的本意并没有要说物体的真实长度会收缩、事件发生时间会膨胀”。如果说这是相对论的本意的话，这样理论我也可以接受。 CCXDL 回答： 我反复研究爱因斯坦在表达长度收缩的话里，一再告诉那是观察结果，并非是指物体真实的尺寸发生了收缩。再结合他提出如何判断两地同时刻采用的手段，领会出他这么做能够有用的价值就是我所写出来的“是为了把动态测试运动物体得到的观察结果以某种对应的变换关系换算出它真实的尺寸出来”。这显然是有实际意义的事情。爱因斯坦在狭义相对论中是用事件来代表物体上的各个位置，后来被他的老师聞可夫斯基改成了“世界点”。这样，把观察看到运动空间“世界点”，还原出真实的“世界点”，就显然是有实际意义的事情了。所以，那些真正弄懂相对论意义的学者，一再批评反对相对论的大众人士只是从科普介绍的书籍理解相对论。但是他们自己也没有把事情的真相讲明白。我做的研究，主要是把经典力学中原本存在的缺陷解决掉。可以说，我不是挑战相对论者，也不是盲目支持相对论者，我只是要把被搞乱的问题理清楚。把历史冤案重新还原到本应该的位置上。当然，现在并不是很多人都已经理解到了这个层次。包括许多世界知名大师，尤其是原来善长数学，对物理不是正懂多少的人转过来研究理论物理，结果把事情越搅越越乱。 逆子问： 按CCXDL先生对狭义相对论的见解，尺缩、钟慢和质增关系式中代表速度的U是一个相对速度，A看到B的尺缩了，反过来B看A的尺子也以相同的比例缩短了。A看到B的钟慢了，反过来B看到A的钟也减慢了。所谓钟慢与尺缩不是真实时钟与尺子长度的变化。如用相对论的述语来讲，这叫视觉效应。如果是这样的话，也不可能出现双生子佯谬的问题 CCXDL 回答： 在准确意思上来讲，尺缩、钟慢效应如果确有其事的话，只是测试中的“视觉效应”。但我们经过严格的推导，没有发现爱因斯坦所给出来的狭义相对论变换公式是可靠的东西。我们论证出来的结果是找不到这样的变换。因此，狭义相对论的本意只是良好的愿望，并没有爱因斯坦所给出来那种变换关系。我曾经努力寻找，但找不到。这是我们认为爱因斯坦建立的狭义相对论应该予以铲除的原因。我指出的大学教材中有关狭义相对论数学公式推导错误，就是希望大家不要再无效的去争论双生子佯谬之类问题了。现在的要点是，谁也无法使“信息传递速度不变原理”成为可靠事实。也没有能够找到判断同时性问题的可靠手段。既然狭义相对论还是无源之水，尤其是爱因斯坦给出狭义相对论变换公式本身含有偷换概念的错误，许少之先生已经通过反复论证，将狭义相对论变换公式从3维空间赶进1维数轴中。我现在指出来教材中出现的错误，意谓着狭义相对论变换公式在1维数轴中也不能成立。 质增关系式中代表速度的U是一个相对速度，但不是相对于任何参照系来进行确定，物体的静止质量也必须在特顶的参照系（当然不是牛顿所说的绝对静止的参照系）中去去确定。“系统运动力学教程”会告诉你，如何去选择实际能够应用的惯性参照系。你如果告诉e-mail，我可以将“系统运动力学教程”的WORD文件发给你去研究。我不会在BBS论坛介绍系统运动力学的具体内容，原因是无法做到良好的现实效果。我在讨论完狭义相对论变换公式错误后，就会结束与诸位的网上讨论。 逆子说： CCXDL先生应当知道以下事实： 1、人们把U子相对于地球静止与运动中的衰变时间作对比，认为高速运动的U子的衰变时间变慢。人们以此作为钟慢的支持性实验。这个实验中所指的时钟变慢是真实的，可不是相对的哟。我真搞不明白，这个实验是对相对论的支持还是否定。 CCXDL 回答： 这个实验不具有证实时间变慢的能力。原因是有其它更合理的多种解释。黄得明先生专门写有论著，对这些问题做了详细的分析论证。你可能知道黄得明先生，可向他讨教更多的此类问题。我没有收集有这方面的资料。 逆子说： 2、质速关系式是揭示物体运动速度以光速为极限的动力学原理，相对论认为，当物体的速度等于光速度时，物体的质量会增至无穷大。无穷大质量是个什么概念呢，只有无穷大的力作用于这个无穷大质量的物体，这一物体才可能加速，自然界不存在无穷大的力，所以达到光速的物体是不可能再加速了。哈哈！这是多么荒谬的理论。 CCXDL 回答： 我已经在“质速关系与相对论无关”文章中，论证质速关系式只是在低速下可以使用，到物体的运动速度足够高后，他就不适用了。由该式从数学上推测出静止质量不为零的物体不可能达到光速，这只是推测而已。对于高速运动的物体，力概念已经不能使用了。只能从动量，能量方面来对它们作出分析研究。 你应该知道，绝对零度可以根据气态方程推导得出来。可是远没有大达到绝对零度之时，气体已经变成了液体，气态方程也就不具有实际意义了。因此，人们只能把根据气态方程推导出来的绝对零度作为一种纯粹的理论推测，最终是通过实验事实来作出结论。根据质速关系式推导出静止质量不为零的物体不可能达到光速，也同样是只是纯粹的理论推测，究竟结果如何，要由事实去进行判断。当然，认为静止质量不为零的物体不可能被加速到光速是很合理的见解。在没有事实证明静止质量不为零的物体能达到光速运动之前，我认为静止质量不为零的物体不可能被加速到光速。 逆子说： CCXDL先生认为相对论中的质增不是真实质量的增大，那么质速关系式中的速度U是相对速度喽，其结果是：质量的增大是相对的，处于不同运动状态的各惯性系会得到不同的观测质量结果。可能就会出现这们的情况，一物体的运动速度在某一座标系的运动速度是光速，这个参考系认定这一物体不可能再有加速度了，而把这一速度变换到另一座标系，观测到这一物体是静止的。在这一惯性系看来这一物体的质量并无变化，加速是完全可能的。这种推导的结果是，不存在运动的极限速度。这不是与相对论相矛盾。 CCXDL 回答： 我从未说过质增不是真实质量的增大。要弄清U应该如何确定。你提出的这个问题正是狭义相对论不能成立的要害。在看过“系统运动力学”后，就会明白，可以正确应用力学定律的参照系不可以凭空给出来。 逆子说： 逆子认为狭义相对论中的尺缩、钟慢和质增是抄袭洛伦兹的成果。这三个关系式只有在洛伦兹假说中才有其物理意义，因在洛伦兹理论中这三个关系式中的速度U是绝对速度，是相对于以太的运动速度。一把尺子是不是缩短了，时钟是否走慢了，我们只要测量尺子、时钟相对于以太的运动速度再代于适当的关系式，就可以得到确定的值。而在相对论中情况就完全不同了，绝对速度在相对论中是无任何意义的。 CCXDL 回答： 你说得对。但实验结果否决了以太之说。但CCXDL 回答：并不认为他给出的变换与洛伦兹有关系。这永远是悬案，我们只能不去理睬它。我们应该去解决问题，而不是去参与进谁抄袭了谁的纷争之中。 逆子说： 按理说，关系式中的速度U是相对速度，就象CCXDL先生所理解的相对论一样。实质上CCXDL先生这一举动并不是给相对论辩解，而是在修正。 CCXDL 回答： 这只是逆子在不了解我的全面见解下产生的误解。 逆子说： 例如，双生子佯谬。爱氏认为离开地球的飞船的时钟会发生钟慢。反过来，飞船观测者观测到地球上的时钟也会变慢。为什么爱氏老是认为飞离地球的哥哥会变年轻，而留在地球上的弟弟会变老呢。CCXDL先生你认为谁会变年轻？ CCXDL 回答： 那是爱氏自己脑筋出现混乱的具体表现。黄得民先生对此有很详细的批驳。你还是尽快向黄得民先生索要他写的论著来看吧，他写的内容比你提出的问题多得太多了。 CCXDL 2000年12月9日 |