财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:再多说几句 下一主题:解答“不起眼”与逆子的提问
ccxdl请进
[楼主] 作者:宽肩膀  发表时间:2000/12/10 00:34
点击:503次

建议ccxdl先生有空读读随便哪一本讲“数理方法”的书,
免得在这里胡言乱语,贻笑大方。
所谓“0/0不定式”完全是ccdxl先生不懂波的传播方程
导致的穿凿之见。ccxdl先生完全不懂“x+vt=0”是什么
意思。呵呵。
提醒这里反相对论的诸位,你们把“x+vt=0”中的0换成
任意常数C,再来看看会有什么结果。
另外,就算是程守珠、江之永写的书有纰漏,这就意味着
相对论本身是错的?搞笑。你们有空看看Einstein的论文,
再来反相对论,如果你们看得懂的话。
基本的数理方法都不懂,又只会时时指着同一本“普通
物理学”出来批驳,看来你这位原先是学光学的先生正象
我原来所估计地那样,是学工科的,而不是学理科的。所以
我也请你以后少提你是原来学光学的,这能哄得一些不明
究里的人士对你的“论证”充满敬意,但是对明眼人来说,
正好暴露出你的底牌。
许少之的名字我是知道的,也算是国内反相对论的人士里面
影响比较大的了,在“科技日报”上都有介绍的。不过这种
“民间科学家”到底代表的是一个民族重视科学还是敌视
科学,我是持保留态度的。
至于黄道明嘛,没有听说过,不过看你跟他很熟的样子,
似乎也是反相对论的某位人士。你不妨把他的文章贴出来,
我们大家也好领教领教。
至于相对论和光速不变原理之间的关系,我只能说只要你在
国内任何一个大学的物理系呆过的话,就不会有“光的传播
规律并不是建立狭义相对论的必要前提”之类的胡话了。
所以,以后嘛,你还是努力地干好你的“科技工作者”这份
很有前途的工作吧!但是对于自己不懂的领域呢,最好少
说话,因为说得越多,错得越多,而你又缺乏反省的自觉。
与人与己,还是安静一点得好!
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1097.html[复制地址]
上一主题:再多说几句 下一主题:解答“不起眼”与逆子的提问
 [2楼]  作者:zhixie  发表时间: 2000/12/10 16:23 

宽肩膀先生
我不知道您对业余物理爱好者的看法是什么样的,但有一点,现在的物理科学的确有难以解释通的地方。
对于是专业和业余我想并不重要,关键是是否他们提出的看法是否有价值和意义。
我以前在网站上放了一项关于在太空动力方面的技术,这项技术在我的知识范围上来进行系统的科学哲学论证,是进行太空远距离飞行的唯一方法。这种原理在目前的科学界还是未知的。如果您所在的一个科学团体中有进行这方面尝试的朋友,不妨看看。
现在关于大功率的太空可行性的能源在逻辑上已经证明存在可能,(我可以提供这方面的证明)这样这项技术是很有希望的。如果要将中国的科学水平置身于世界的科技前列,那么这个领域也是可能的一个领域。并且这项技术和经济及纯基础科学也有着非常密切的联系。
网址:物理科学探疑http://www.forrootbasic.com关于技术http://zhixie.myetang.com/dcllyyzl/jishu/jshnew.htm

[楼主]  [3楼]  作者:不起眼?  发表时间: 2000/12/11 10:32 

回复:解答逆子与不起眼的提问
早在19世纪初,汤母孙(J.J.Thomson)、考夫曼(W.Kaufmann)等人就已经在质速关系的实验和理论研究方
ccxdl说:

面做出了大量有成效的工作。1904年,奥地利物理学家哈孙隆耳(F.Hasenöhrl)通过实验证实质量增大与辐射能量成正比。此后,Rogers通过实验,进一步精确的测试得出,质能换算系数K的数值非常接近真空中的光速C的平方值。有了:K≈ CC ,才有:E=KM ≈ CCM 。

质速关系式可由质能关系和牛顿第二定律的微分公式导出,在数学上是很简单的求方程解的小事情。

;=======================回复=====================
哈孙隆耳从实验发现了E=KM ≈ CCM,相对论从理论上证明了 E=KM ≈ CCM。矛盾吗?
质速关系式可由质能关系和牛顿第二定律的微分公式导出?你好象还没有回答我以前的问题?你提到的“现代牛顿力学”是不是你的杰作?
至于洛伦兹变换的推导晚些时候回复你,我发现你的思维有些乱。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10829997062683