血的教训啊，原来你已搜集了这么多的资料，已经无可辩驳地证实了“地震前 指南针乱转”，可得出这一结论的代价也太惨重了，其中就包括有英雄的北川中学物理老师张家春的生命，但是“地声学”我相信也会同样重要

.

    张家春的行为，其实只是他的责应使命感使然，如果他不是作为一名教师觉得自己应该用自己的生命保护他们学生，或者是在其他场合觉得每个人都有能力去保护自已，也许他的宝贵生命就不会这么突然消失了，在这里再次表示对他的敬意！

.

    至于他们这栋房子的建筑质量问题，能够做到楼层整体下沉就相当不错了，只能说明今后的建筑设计要改进，漩口中学就有不少这样的房子，其他很多的“豆腐炸”实在另人心痛(图片传不上算了)！

    更正﹕我是说遇到如此强烈地震，只是底下第层被压垮而整体下沉的房子质量还是不错的。

    删自己的帖子，直接点右上角的“删除”不会有残留吧？

    都江堰地震所现在使用的仪器观测工作频率段你都知道了？那么有谁还会相信这次地震前没有预测到有效的地震信息？

.

    至于这些电磁异常的形成原因我不支持你的观点，而是由于地质岩石被压碎时，岩石分子之间的结构被破坏，磁畴方向重新分布过程造成的电磁搅动。地震的发生机理是因为不同地质岩石被压碎的应力大小不同，同一区域内不同岩石所受力的大小相同方向一致，长期的被挤压结果使其能量(涉及到分子或原子结构)不断积聚，柔性岩石能承受更多的能量输入，而坚硬或脆性岩石则先被压碎而发生一些小型地震，在多个脆性点的支撑崩溃后就来个“兵败如山倒”而大地震爆发，而爆点就是整个区域岩石柔性最大之处，通常都会出现石块喷发现象。
.

    地震能量聚集过程的压力来源，是因为地球的自转使高山(包括海底“高山”)向两极甩压的结果，这可以从地面不同纬度海平面岩石水平挤压力处处相等的事实推断计算出来，并证明高山随地球自转的力学非平衡过程必将向两极方向挤压。

.

    经过这次大地震后，目前重庆的地势已被抬高而四川盘地被压沉，原有的地质结构应力平衡破坏，在新的平衡建立过程中一定还会在不同地域引发多次7级以上的地震，要根据1976年地震活跃期的地震发生规律，结合我国大陆架的地质被破坏的程度预测出哪些将出现的地质灾害，这样无论是中长期预测还是临震预测我们都可掌控第一手资料，防患于未然也就不是一句空话了。

我也不太相信完全没有测到异常，只是看来对这类方法预报地震还没有足够的经验和理论，
所以即使测到了异常也很难决定出准确的震级和时间，肯定在犹豫观察，
至少在震前10几分钟，连教学用指南针都有明显反应了，不相信那么灵敏的电磁仪器会没有异常，
或者可能还以为又是3级的小震？

我以前也说过按以太论得出的电磁理论，可是有一种说法是：
这也不奇怪，因为任何物体内都含有电子，虽然物体不显电性，
可是其中的电子跟随物体震动，当然也会辐射电磁波，
我想如果是这样的话，那么怎样解释“迈方程”给出的：电磁波是电场的变化引起的，
那是不是要修改“迈方程”了？

另一方面说，巨大的水旋涡会不会引起强磁场，使得飞机罗盘失灵？
台风周围也有磁场，强台风也会引发一定的电磁干扰，还有海啸等等，
只要是大尺度的宏观运动，估计都会出现电磁效应，需要逐步积累这方面的资料，

自己做实验难度较大，因为小尺度、低速度的中性物体震动辐射出的电磁波很弱，
需要很灵敏的接收器，我也想过用高频超声波源来实验，可是超声波是用的压电效应，
本身就有电信号加在晶体上，所以即使测到了电磁辐射也难以肯定，以后再看了，
不过确实没有想过可以利用大尺度物体的运动观测，这是条很不错的思路呀，而且还很有实用价值，

其实还可以观察卫星产生的“回旋辐射”，这也很有意思，
与原子的发光机理基本相同，可惜这方面的资料应该怎么检索还不清楚，
脉冲星他们又有其他的解释，可惜呀，

    可能是他们完全搞错了概念，电磁异常并不是测定特定波长的电磁辐射，而是一种电磁噪音干扰，而这种干扰源就是磁畴分布方向的错乱调整。

.

    关于电磁理论的作用实质问题，在我正现在写作的论文中将有完满的答案。为了便于系统命名，我可能会把我的“孤波光子”更名为“光波子”、“电波子”。力的作用只取决于“电波子”的运动方式，“电-磁”一体，二者作用于不同方向，“力”不是实质而只是运动能量随距离发生方向变化的一种数学描述，现代物理学中有关电磁问题无法解释的现象都将在我的理论框架下完满解决。

.

    现在面临的一个主要问题是，你一定要告诉你的亲友们作好预防7级以上地震的自救准备。我到今晚才知道云南龙陵、澜沧等地都在你昆明附近，这次进入地震活跃期的昆明是重中之重，你们一定要找防7级以上地震的房子居住，决不能在任何危房或其他建筑物附近参加任何活动，随身携带指南针。 在我的博客中另有一篇文章是《大震并不可怕，可怕的是黑心建筑商与贪官勾结>》，我就相信防患于未然而完全可以藐视地震。

龙陵、澜沧距离昆明还远呢，龙陵接近缅甸了，历史上的杨林地震7.2级是离开幕很近了，
反正昆明早晚都要震的，这个位置没有办法，有备无患呀，准备先买个带长波的收音机，
长波范围是100kH---550kH，问题是整天都开着吗？怎么记录呢？还是当振幅大于某值就发声提醒观测？
呵，有时间的话还要琢磨一下，房子的质量估计问题不大，是我眼见一天天盖起来的，
我是学建筑结构的，看看那些基础、梁、柱配的钢筋就基本知道抗震的性能了，

另外总算查到了一些岩石破坏实验资料，挺有意思的，当然不是固定的辐射频率，
而是一个谱带，不过频谱实验也很好的说明：岩石的辐射主频与岩石的硬度成正比递增的关系，
有散点拟合的曲线，很有规律的，都江堰地震所测量的不是频谱，而是"点频率测量"（38.5kH），
这就有一定的局限性，不过汶川这样近的距离，辐射频率很丰富的（远距离的高频成分会衰减掉），
即使接收不到最大辐射主频，也可以测量到足够的38.5kH辐射信号了，

机械震动与电磁震动之间存在某种联系的说法初步得到一点证实，资料中明确的说：
"曹惠馨等对在单轴压力作用下岩石破裂过程中产生的电、磁、声信号做了研究，
记录到了0～20 kHz频段内的电磁辐射和声发射信号；认为电磁辐射频率与声发射频率有关,"
如果不用以太论，这似乎是很难理解吧？虽然这里还没有明确的说出有怎样的关系，
我估计就是两个频率基本相同或者很接近，这个实验我早晚要做一下才放心，

转贴一段论文摘选：
《岩石破裂电磁辐射频率与弹性参数的关系》
龚 强，胡祥云 ，张胜业，张 荣，郝小柱
中国地质大学地球物理与空间信息学院，武汉430074

摘 要
为进一步研究岩石破裂电磁辐射特征，本文根据岩石破裂电磁辐射是由岩石破裂时产生带电粒子扰动引起的假说，
通过断裂力学理论中的张开位移法计算岩石破裂过程中的裂纹宽度，由电磁辐射频率与破裂宽度之间的关系，
研究电磁辐射频率与弹性参数之间的关系，并给出了它们之间的关系表达式．通过建立具有中心贯穿裂纹
的无限大平板模型，根据破裂宽度计算了在该模型条件下几种岩石破裂过程中产生电磁辐射频率范围．理论模型
计算出来的频率范围主要集中在实验观测的中高频段，并体现出频率随弹性参数的变化．

在地震和实验过程中人们记录了岩石破裂时产生的电磁辐射．在地震过程中，
这种电磁辐射有一个很宽的频率范围，从几赫兹到几百甚至上千赫兹．
朱元清等 提出岩石破裂时的电磁辐射是由裂纹尖端带电粒子随裂纹扩展产生的假说，
并根据电动力学理论对电磁辐射做了频谱分析，得出电磁辐射的截止频率为1.5 MHz．
曹惠馨等对在单轴压力作用下岩石破裂过程中产生的电、磁、声信号做了研究，
记录到了0～20 kHz频段内的电磁辐射和声发射信号；认为电磁辐射频率与声发射频率有关,
而且与岩石破裂有密切的关系．钱书清等 通过实验观测到岩石标本加压破裂产生电磁辐射的频段为：
VLF(20 Hz～10 kHz)；
MF(530 kHz，650 kHz，1.65MHz和2.3 MHz)；
HF(5 MHz，16 MHz)
VHF(95MHz)；

......

尽管人们对岩石破裂过程中的电磁辐射做了很多的实验研究，
但其产生的物理机理到目前为止还是不确定的．

......

在研究电磁辐射产生的机理问题过程中，目前被大多数人认同的是建立破裂过程中的原子模型，
即认为电磁辐射的产生是由带电粒子的扰动引起的．

=======================================================
《岩石声谱特征值与强度关系研究》

事实上，许多地球物理现象在理论上都能表现为对频率的依赖关系，
频率在许多方面是更为重要、更为有用的独立变量。
采用频率的表示形式更清楚、更有意义，这种表示形式更直接地与
所研究的现象联系起来。谱分析方法的另一个优点在于分析中用到
整个信号的形态、相位。而在时间域的声波测量是点测量，
如出动到时、位移方向、或者波群最大振幅。无疑，整个波群的谱分析
与时间域的点测量相比，得到的信息要多得多。

    原来的龙陵、澜沧和龙陵都在缅甸边境，到昆明都有四百多公里，昆明不在这一地震带上，怎么都在少数民族聚居区，似乎昆明处在海拔约两千米的高原？不会也处于青藏高原与丘陵交界处吧？

.

    接受你的“机械震动与电磁震动之间存在某种联系”的观点，我认为主要是分子之间的碰撞产生电磁辐射，但是以太震动不能与机械震动简单类比。

.

    岩石破裂的电磁辐射问题，我仍认为是岩石破裂时岩石磁畴无序反转所致，当然最终也可能会要转移到电子的能级跃迁而引起电磁辐射上，能量爆炸性释放也总是离不开电子能级跃迁的，如果能够完成这一“不可逆方程”的研究，地震机理的理论研究也就算完成了。

.

    我曾经在新华网的解释是﹕不同地质岩石被压碎的应力大小不同，同一区域内不同岩石所受力的大小相同方向一致，长期的被挤压结果使其能量(涉及到分子或原子结构)不断积聚，柔性岩石能承受更多的能量输入，而坚硬或脆性岩石则先被压碎而发生一些小型地震，在多个脆性点的支撑崩溃后就来个“兵败如山倒”而大地震爆发，而爆点就是整个区域岩石柔性最大之处，通常都会出现石块喷发现象。现在没时间和精力作进一步讲究，手头己有三篇论文急于要写，只是这两个月一直都无法集中精力静下心来搞研究，希望能尽快摆脱这种影响。

    的确如此，不过我的“以太论的运动学效应”问题的论文需要重写，主要是规范名词概念，并将多普勒效应归入“以太论的动力学效应”而统一解释“动质量”增加问题，而在原子的电子能级跃迁过程中没有发现电子“动质量”增加的任何蛛丝马迹，却又使我产生了新的困绕。

.

    以太论的动力学效应问题，我现在只有牛顿引力问题没解决了。对于“可以首先观察到旋转的铅球会产生磁场”我是不会相信的，除非你有可靠的实验依据，记得曾经是你向我提供了关于万有引力常数G的有关测量资料的，已经被反复证明了G值是与物质体旋转运动无关的(可惜我找不到这些资料了)，你不相正规的科研机构实验结论而只相信某些人胡吹我也没办法(我已经与朱永焕讨论过，我的结论是他并没有真正获得过有效的实验依据)，因为怀疑天体的转动影响G值绝对不只是“民科”才会有所思而要进行实验验证的。

能级跃迁只是对观察到的原子燃烧间断光谱线的离散点数学拟合,
当然也可能部分反应了绕核电子椭圆轨道的近、远核点的某种内在规律，
它不涉及跃迁电子的动力或运动方程问题？
特别值得注意的是：跃迁理论没有考虑“回旋辐射”的问题，
这显然与“以太阻力”（动质量）有关？
只是笼统的说：电子从高能级跳到低能级，同时发射出光子（电子能量损失），
至于这个光子是从何而来，怎么发出来的就没有下文了，

旋转物体周围存在涡旋NS极磁场的问题可以考虑这样一个问题：
一个在太空失重状态下高速旋转的水晶球，我们怎样才能精确的测量出它的转动轴心指向？

现在对这个GP-B陀螺实验中的“水晶球磁场”，主流给出的解释是：
“电子在晶格内的运动，会产生一个微弱的电势差”（London 动差），
于是使得这个水晶球产生了一个NS有极磁场，
只要精确测量这个磁场的磁极方向就可以知道球的转轴指向了，
看似很高深吧？什么“动差”？只要物体运动就会在物体内部产生电势差吗？
那么一个音叉振动呢？巨大的地壳山体振动和移动呢？就不会产生“动差”吗？
不管怎么说吧，有一点现在是可以肯定的：旋转水晶球周围是存在NS有极磁场的，这没有问题吧？

再看看一个旋转超导体材料周围产生的磁场呢？他们又说是什么“万有引力磁场”，够古怪了吧？
这样一个简单的问题真不知他们要搞出多少高深的名堂来才行，
（参见黄新卫提供的：欧洲科学家首次测定了引力中与磁场类似的现象——“引力磁场”）

http://www.cutech.edu.cn/cn/gjkj/slhyclkx/webinfo/2006/03/1180315710683343.htm>

Wiki（维基百科）给出的解释是：
引力磁性 - Wikipedia 這個稱呼來自於其與電磁學的類比性：旋轉的電荷除了原先即有的電場外，還會產生磁場；
當質量旋轉時，除了原先即有的引力場外，還會出現引力磁場。 ...
（Wiki中国人是打不开的，需要过滤成百度之类的百科知识）


按照迈克斯韦电磁理论，磁场需要有个电流，于是他们就搞出个“动差”（物体运动产生的电势差），
实在不行的话，他们还可以搞出“万有引力磁场”或者“质量磁场”，
就是说只要是有静质量的物体运动，就会在其周围产生磁场，
可他们是否考虑过，这里的“运动”又是相对谁的呢？
迈克斯韦电磁理论是不是需要修改呢？地震预报要不要考虑“动差”和“质量磁场”呢？

     “旋转水晶球周围是存在NS有极磁场”是可以肯定的吗？我是第一次听说而且也不相信。一个含有大量自由电子高速旋转的超导环所表现出来的磁场效应毫不奇怪，因为这时的电子并不随环转动，而由“正电流”产生的磁场丝毫没有超出经典电磁理论范畴(很容易计算证明)，如果把这种现象也当成“引力磁场”就太故论悬虚了。

.

    “水晶球磁场”是“主流”因为GP-B陀螺实验而提出的新概念吗？想不到他们把这个实验结果公布时间一拖再拖，现五月又已过去，竟然又冒出了一个“引力磁场”的“测量的效应比广义相对论预言的结果大得多”的废话来糊弄世人，看这些相对论者们的丑态究竟要表演到何时？

.

    电脑故障两天没能上网，进一步思考了我的“以太旋涡粒子”模型发现，不仅有电子的A-B效应和中子的A-C效应，而且中子也可能受“洛伦兹力”作用(还没能进行数学证明)，但是这种旋涡力的作用都只发生在旋涡平面内，而牛顿引力却是立体球面对称的，尽管它们都表现为“平方反比”关系，能否将这种“平面力”证明是“立体力”的基础是我当前面临的最大难题。

陈绍光先生简介：
陈绍光，男，1936年12月出生于江西宜春。1959年毕业于北京大学地球物理系，专长于实验物理，
尤其是精密测量技术。曾任过大学助教、计量技术员、计量工程师。任江西省科学院副研究员时主要
承担一项与清华大学合作的课题。1979-1991年长驻清华大学十余年，专职从事引力起源和天体磁场
起源的理论与实验研究，同时完成了多项国家自然科学基金课题的研究，包括主持光速各向同性的实验
检验和转动物体磁性珠实验探测，以及参与激光地震仪的研制。

参见：
http://lib.ycu.jx.cn/ldsys/zyml.asp

=======================================
国家自然科学基金项目"转动物体磁性的实验探测"是用超导磁力计测20公斤纯铜转子的磁场，
自动记录的实验曲线表明确实存在磁场与转速的相关性。

参见：
我国科学家陈绍光的第三预言：引力探测器B是负结果
http://www.stdaily.com/gb/development/2004-06/29/content_269900.htm
 
========================================
《转动物体磁性的实验探索》----《江西科学》-1994年12卷4期 -208-214页

下载（收费）：
http://www.cqvip.com/qk/91365x/199404/1405517.html?SUID=D9E9AD883980BD30E733F85F285E6D1C###

论文摘要：
"为了探索动量矩u是否真的伴有磁矩P， 笔者设计了一个直接检验(3)式的实验。
动量矩u用直径16cm，轴长5cm的纯铜圆柱体绕轴转动产生，铜转子用空气静压轴承浮起，气马达驱动。

......

频谱分析表明， 上述读数与转速的相关性不可能起因于转动产生的傅科电流磁场。
从已知的物理知识中，笔者目前还找不到转动会引起直流磁场的其他机制，
因此笔者相信已发现的相关性可能正是动量矩伴生磁矩效应。"

实验曲线参见附图：

    陈绍光的“转动物体磁性的实验探测”，可能关键是圆柱体绕轴的“加速”或“减速”转动，在非超导条件下的电子与圆柱体之间形成滞后或超前的相对运动而产生电流，这种电流无疑地也会形成磁场的。

    不过，在他这我仍不明白的是什么叫“直流磁场”？难道磁场也可以分出“直流”“交流”来？只是说，无论是超导体的均速转动、还是陈绍光的常规变速转动，所形成的磁场强度都与其自由电子总数成正比，当然也就与旋转体的质量相关了，可是朱永焕的实验似乎与这些都挂不上钩。