星空PTG是拥护相对论的网友中思维条理极为清晰的一位。针对反相对论网友的飞船与地球谁"时间膨胀"的思想实验，他用"PTG球与框"问题证明狭义相对论"时间膨胀"不会造成时间佯谬，说明必然是飞船时慢。这一论证似乎还没有受到反相对论网友的有力挑战。今天我打算说明"星空PTG球与框"论证中违反相对性原理。狭义相对论实际上是违反相对性原理的。

星空PTG表述的"ptg球与框"问题为：

1、球的运动是在框的两端之间往返，对两个系来说，每次往返对方所运动的距离都是2倍的框长。

2、无论球与框哪个质量更大（质量小者调头），框在框系的长度都是静止长度，都比框在球系的长度要长一些。

3、所以，无论谁调头，都是球系发生时慢--即两次碰撞的间隔时间短一些。

其实星空PTG忘记了相对性原理。我们可以修改一下星空PTG的"ptg球与框"装置，让球在一根与框长相等的硬杆的一端，与硬杆垂直的框边的中间有一孔让硬杆无球的一端在运动时穿过。

把星空PTG上述分析的三条中的球系换成框系，框系换成杆系，

• 1、 框的运动是在杆的两端之间往返，对两个系来说，每次往返对方所运动的距离都是2倍的杆长。
  
  2、无论杆与框哪个质量更大（质量小者调头），杆在杆系的长度都是静止长度，都比杆在框系的长度要长一些。
  
  3、所以，无论谁调头，都是框系发生时慢--即两次碰撞的间隔时间短一些。

因为球系和杆系完全等价，所以这三个结果对球系也是成立的。由此可见星空PTG 用"PTG球与框"问题证明狭义相对论"时间膨胀"不会造成时间佯谬的论证是错误的。

星空PTG这里的错误是忘记了参照系没有刚性的起点和终点。根据相对性原理，框系的规律必然适用于球系。在"ptg球与框"问题中，如果对于球系，无论谁调头，都是球系发生时慢，那么必然有，对于框系，无论谁调头，都是框系发生时慢。因此，"星空PTG球与框"论证解决不了时间佯谬问题。

狭义相对论最致命的弱点是它违反相对性原理，却又让自己服从相对性原理。反相对论者的失误在于想在优势引力场静止参考系中找不符合狭义相对论的实验证据，这是注定不能成功的。原因很简单，狭义相对论的所有推导都是在有了实验结果和结论之后的再找前提和做推导的。想在优势引力场静止参考系中找不符合狭义相对论的实验证据，等于是想否定和推翻过去积累的优势引力场静止参考系中的实验结果。反相对论者的正确策略应该是强调狭义相对论的没有任何在相对于优势引力场运动的参考系中的实验结果。根据狭义相对论，在相对于优势引力场运动的参考系中的实验结果必须与在优势引力场静止参考系中相同。只有实验证实了这一点，狭义相对论才有实验证据。从逻辑上不难推出，如果相对于优势引力场运动的参考系中的实验结果与在优势引力场静止参考系中相同，狭义相对论的基本原理-光速不变和相对性原理-不能同时成立。从实验上证实或否定相对论的困难是，迄今还很难在相对于优势引力场高速运动的参考系中做实验观察。

此帖是我在新浪博客（blog.sina.com.cn/qingpingma)的文章.